SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Det är din tolkning.


Jag förmodar dock att det tog ett tag för sajten att slå igenom och bli lika känd som den är idag.


Han kanske tog seden dit han kom, om det nu var han.


Nej, jag håller med om att vi släpper detta nu, som är lite OT.

Det är den mest rimliga tolkningen med tanke på att flera Motpol-medarbetare påstår att det var Karlsson som intervjuades.


2009 var den väl etablerad.


Det där verkar långsökt i mina ögon.


Instämmer.

Ja! Du har helt rätt! Det är Mattias Karlsson (med anhang) som borde uteslutas! Det han gjort mot SD är oförlåtligt. Detta är bara en fortsättning på hans maktfullkomlighet och maktmissbruk. Man minns ju riksdagslistan inför senaste valet där självklara, vassa kandidater petades till förmån för nollor som bara har som enda merit att de är lojala mot parti-tsaren.

Smart att freda sig ifrån såna anklagelser genom att tillämpa icke-demokratiska metoder för att utesluta ett Ungdomsförbud, vars företrädare i en demokratisk process hade valts in i SD Stockholms Stad. Det skickar ju faktiskt rakt motsatt signal och bekräftar bilden av Sverigedemokraterna som ett parti med högst låg demokratisk trovärdighet. Något gehör hos Statsministern har partiledningen definitivt inte vunnit med detta, Löfvén står fast vid att SD är nyfascistiskt:
http://www.expressen.se/nyheter/lofven-star-fast-sd-nyfascistiskt/

Det kanske i så fall är bättre att fördela dessa roller på två olika partier? Helt klart med motiverat än att ha tre små allianspartier som konkurrerar om i princip samma väljare.

Glömmer du inte Jimmie Åkesson nu? Det var ju han som lanserade idén om "nolltolerans mot rasism och... annat". Inte för att skriva ner Mattias Karlssons roll på något sätt (eller för den delen andra inblandade), men just Åkesson tycker jag man många gånger glömmer nämna i sammanhanget. Vet inte om det beror på att han varit sjukskriven, eller om det handlar om annat, men att uteslutande fokusera på Mattias Karlsson gör ju att kritiken rinner av den person som är ytterst ansvarig.

Stackars SD.... man fick sniffa lite förhoppningar på politiskt inflytande efter valskrällen 2014. Men den politiska och mediala kartellen smällde dörren stenhårt i fejjan på de 13% som behagade rösta mot mångkulturen.

Jimmie tog ut sig och fick åka hem och knapra Cipralex. Söder drabbades av lite väl mycket mundiarre i en DN-intervju och fick på mopsen av hela Sveriges opinionselit pådrivna av terriertiken Dinamarca. Därefter har han hållit en låg profil minst sagt.

Efter ett par relativt lugna månader så är Jimpa på väg tillbaka. Men innan han kan påbörja sin arbetsträning måste partiets påläggskalvar kväsas. Det smutsiga arbetet orkar han inte ta i än. Vicesheriff Karlsson får Exponera sina muskler, med hjälp av sin Wingman.

Så vad betyder nu det här? Inget alls i mina ögon. Partiet är fortfarande paria. Om SD klyvs i två eller sjuttioelva fraktioner har ingen betydelse. Det är fortfarande alltför mycket av svågerpolitik och korkade uttalanden. Alltför mycket gamla Flashbackinlägg och känsliga lunchkamrater från Vatikanmuseet.

Och det allra viktigaste:

SD har ingen beredskap för det nya politiska landskap som kommer att bre ut sig inom kort.

Inom kort har massinvandringsprojektet havererat ekonomiskt och flertalet av partierna inom 7-klövern kommer att ställa sig bakom ett nytt luciabeslut. Man kommer att anamma delar av SD:s nuvarande politik. Vad har SD att komma med då? Repatriering?

Jag tror att SD (med eller utan den bråkiga SDU-falangen) står inför en identitetskris även om man lyckas nå 20% i någon OU.

Men, är detta så konstigt egentligen! JÅ vet att det finns en opposition i partiet. Då är det bättre om Expo avsläjar saftigheter om personer i denna inre opposition än om partiledningen ska göra det.
Dessutom blir partiet som sådant mindre känsligt för rastistbeskyllningar om man utåt visar att man samrbetar med expo för att få bort sådana element. Detta betyder inte att partiledningen älskar expo eller delar dess värderingar, snarare att partiledningen utnyttjar Expo för att kunna rensa partiet.

Det har väl varit uppenbart länge att Kasselstrand är en bråkstake som kommer skapa stora problem.

Det som gjort SD så stort är just att man haft en stabil ledning som hållt ihop alla väder samt en lojal grupp under dem.

Kasselstrand är vänstern och SD-hatarnas främsta valarbetare.

Expressens senaste bidrag till falangstriden:

http://www.expressen.se/nyheter/har-festar-sdu--pa-vikingakrogen/

Naturligtvis är det det? VAd ska det annars vara? Tror du Karlsson älskar Expo?
Om expo indirekt ligger bakom en massa uteslutningar så måste de kvarvarandes acceptans ökas. Partiet är mer eller mindre kvalitetssäkrat av expo, och då blir argumentet för samarbete med SD starkare för allianspartierna.

Genomgående tycker jag att Abladet hållit en betydligt lägre profil i ämnet än Expressen. Varje dag Har AB:s initiala krigsrubriker sjunkit till en undanskymd plats långt ner på sidan ganska fort. Jag undrar vad tanken är.