Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Menar du att Iran skulle ge stöd till PKK och YPG? Den ena är terrorstäplad den andra en gren av PKK. När vi endå är igång varför inte ge sitt stöd till PJAK som terroriserar Iran?

Man vill inte röra Turkiet som du säger, KRG skulle förlora allt för mycket och det ligger inte i Barzanis intresse.

Min kommentar som berörde Irans roll i Irak blev borttagen

I alla fall. Irans "närvaro" i Irak är berättigad då Daesh utgör ett verkligt hot mot Iran, något som de själva varit tydliga med. Om Daesh kör över Irak är nästa mål Iran och det skulle resultera i masslakt då Daesh gjort klart att iranierna är kafirer och att Daesh strid är mot "safaviderna" som de kallar det. Därför är det fullt logiskt att Iran finansierar och tränar militanta grupper i Irak för att bekämpa terroristerna, det handlar inte om "utnyttjande" snarare samarbete, på samma sätt som Iran hjälpt Peshmerga.

Problemet med dig är att du sätter likhetstecken mellan Daesh vidrigheter och militanta shia grupper stödda av Iran, det går inte ens att jämföra parternas handlingar.

Daesh bestående av UTLÄNDSKA terrorister mördar irakier, tar Yezidi/kurdiska/kristna kvinnor som sexslavar och säljer de på slavmarknader. Vilka grupper stödda av Iran gör sånt skit? Har shia grupperna kidnappad och förslavat kvinnor? Har de infört sharia lagar i södra Irak?

Gång på gång är det SAUDI stödda terroristgrupper som begår dessa vidriga handlingar då de delar samma ideologi, salafismen.

Jag håller med, men man måste börja nånstans och det är Irak. Finansiellt stöd finns redan, likaså materiell i form av vapen. Finns inte så mycket mer Iran kan göra än att gå in med landtrupper vilket inte lär hända pga. omvärlden. Det viktigaste just nu är att irakierna återtar Al-Anbar för att pressa tillbaka Daesh. Sen ska man inte glömma att den iranska ledningen är väldigt försiktiga med för mycket närvaro i länderna då de inte vill agera som kolonialmakter. I slutändan ska Iraks och Syriens öde ligga i händerna på det irakiska/syriska folket, inte utländska terrorister/USA/Saudi/Israel eller Iran för den delen.

Nej, det är just det jag menar att dom inte skulle, det går inte i linje med utrikespolitiken.

Du förstod mig inte sorry.

Terrorstämpling eller inte är irrelevant för Iran.
Iran är en terrorist främjande stat.

Fattar inte varför man inte har modet att gå in i Irak och hjälpa till på allvar, är man rädd för Gulfstaterna?

Irak behöver all hjälp den kan få för att så snabbt som möjligt bli stabil igen vilket är gynnsamt.

Kan vara missförstånd!
Klart Iran har mod att gå in och göra allt i rätt ordning om det ville men det är inte så enkelt som du vill få det till. Varför inte skicka in 200- 400k kurder och stabilisera både Irak och Syrien? Varför är PKK uppe i bergen och lurpassar eventuellt bakhåll på Turkiet? PKK hade gjort mer nytta i att kriga mot IS.
Varför Iran inte går in har många avgörande faktorer. Iran behöver vara på sin vakt på hemmaplan, vi har Israel som är som en rabiessmittad hund som kan anfalla landet när som helst. Vi har kurder sol skulle göra precis vad de gjorde i Syrien, nämligen så fort de ser sin chans skulle de försöka frigöra sig. Tror du inte man ser vad ni är ute efter? Du vill precis att det ska bli så.
Har läst vad du skrivit, du med alla andra kurder hoppas på att Israel ska bomba Iran sinom tid. Så ängsligt av er!

Först och främst, måste den Irakiska regeringen tillfråga Iran om att gå in med marktrupper, då måste även KRG exempelvis godkänna detta, skulle du som kurd acceptera att iranska revolutionsgardet går in i Irak för att förinta Daesh?

Det har pratats mycket om det här i iransk media, då tusentals frivilliga är redo att ställa upp, problemet är att Iran accepterar inte en amerikansk ledning under en sådan offensiv, dvs. att iranier ska samarbete med amerikaner, ta order från dessa eller ha någon form av samröre.

Så det som krävs är

1. Att den irakiska regeringen ber Iran att ställa upp med marktrupper
2. Att operationen leds av iranska revolutionsgardet
3. Inget samarbete med amerikaner

Sen ska man inte glömma omvärldens reaktioner på att Iran skulle gå in fullskaligt in Irak, klimatet är redan hårt som det är och precis nyligen har man kommit överens om att lätta på sanktionerna.

Nej, jag håller med.

Irans proxyarme är inte riktigt som gulfstaternas.
Det är också skillnad, gulfstaterna finansierar i hemlighet vilket grupperna kan då gå framåt vildare och bete sig som dom gör medans Iran öppet finansierar sina grupper som inte kan/bör då vara såpass "vilda" att slakta civila på löpandeband.

Iran hjälpte Peshmerga endast och enbart för att IS finns i Irak och har samma fiende i Irak, inte för att man vill Kurderna väl.

95% är återtertaget för Kurderna i norra Irak nu ifrån IS.
Man behöver fortfarande mer och modernare vapen vilket dom lider av för att fortsätta ute i resten av Irak.

Men det lär inte Iran finnas till för, då Kurderna kan hålla marken ifrån IS och det räcker tror jag att Bagdad/Iran tycker.
Nu har man en mobiliserad shitisk koalition av shitiska grupper samt en liten irakisk armé som man nu tänker mest på.

Vi får se inför Mosul, om Iran beväpnar mer eller inte då Abadi förklarade att shitiska milisen inte ska ha en roll i anfallet utan bara irakiska armén (sunni-del sas det 2014) och Peshmerga efter uppfyllda oklara krav.

Vad är du själv?

Men Aa, jag som kurd skulle acceptera att Iran gick in själva istället för sina proxyarme (då skulle mindre civila dö då deras rykte står på spel på riktigt) och att Bagdad bjuder in dom vilket gör allting legitimt och ingen har en talan, vem ska ha invändningar mot detta?
Dom ska in och skapa ordningen och bekämpa inkräktaren IS som stulit Iraks arme vapen och dödar civila.

Iran behöver inte samarbeta med USA, det kan Irak istället fortsätta med vilket dom väljer konstant då USA har mycket noggrannare precision.

Är det inte en bra idé?

Ramadi* nytt:


IS rycker fram hårt och fort nu i Anbar provinsen mot Ramadi

IS har kört över i Albu Faraj*


Det verkar råda kaos, familjer flyr, IS bryter in hos polisfamiljer och soldaters hem och avrättar familjemedlemmar.

Man beskyller medlemmar ur specifika Albu Faraj klanen för detta

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN0N11OR20150410?irpc=932


Övrig info:
* Albu Faraj är belägen norr om Ramadi, direkt bakom Eufrat floden som bryter områdena isär.

*Ramadi är en halvmiljonstad belägen i centrala Irak ca: 11 mil väster om Bagdad i Anbar provinsen där den är som huvudort som provinsen gränsar Syriska gränsen samt Saudiarabien till stor del och Jordanien.

Intressant

Ni kan läsa artikeln här: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/04/10/u-s-advisors-may-be-working-with-terrorist-labeled-pkk-to-fight-isis.html?via=desktop&source=twitter

Först och främst kommer Iran aldrig gå in med marktrupper i Irak då sunniaraberna hade blivit helt galna. Dom attackerade lilla Yemen som hämnd för att Iran hjälper Irak mot ISIS. Tänk då vad dessa sjuka individer hade spridit för sekteristisk propaganda om Iran gått in i Irak. Jag ser det framför mig "Dom iranska hundarna avrättar våra stackars sunnibröder i Irak" vad som hade följt är ännu mer skit.

Iran har ingen dold agenda eller någon önskan av att slakta/förslava religiösa minoriteter. Det måste vara en sjuk och vidrig ideologi som styr en när man tar tusentals yezidi/kristna kvinnor och skryter om hur man säljer de på slavmarknader. Dessutom kan man ta en titt på Saudi och Iran för att se hur länderna behandlar minoriteterna, en avsevärd skillnad.


Ja det är klart det är geopolitik som ligger bakom, tror du USA hjälper kurderna för att de älskar er? Sen ska man inte glömma att Iran har väldigt goda handelsrelationer med KRG.


Jag trodde Israel var kurdernas bästa vän och närmaste allierade, varför bidrar inte de med vapen till er?


Hur skulle Irak fortsätta samarbeta med USA? Som de gjorde i Tikrit då de bjöd in USA i slutskedet vilket resulterade i att Qasem Soleimani som planerat hela operationen lämnade? Irans ultimatum skulle självklart vara att USA håller sig utanför, och ja Iran har tillräckligt bra utrustning och drönare för att kunna klara av en offensiv utan USA.


Teoretiskt ja, men i praktiken är det omöjligt. Hela omvärlden påhejat av USA/Saudi/Turkiet hade använt det som ett bevis för att Iran ”destabiliserar” mellanöstern med militär närvaro, sanktioner hade kommit tillbaka på bordet och självklart hade USA aldrig tillåtit Iran att ta en sådan roll i Irak pga. prestige. Det bästa för Irak vore såklart att armen tillsammans med shia milisen och peshmerga samarbetar för att befria landet. Så länge Saudi finns kommer det alltid att finnas en risk för terrorism i Irak, så därför måste irakierna lära sig handskas med Daesh.