SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Men vad är det som är så svårt att förstå? VAr och en måste väl begripa att medlemmarna är tämligen oviktiga för partiets inflytande i riksdagen. Tycker du det skulle vara konstigt om partiledningen ser medlemmarna mer som besvärande än som en tillgång?

Ja, det har varit ett stående tema i både GK:s linje och rapporteringen från FT.


Går även att spåra lite Machiavelli i dessa drag. "Fursten" måste kalkylera med sina galenskaper för att inte förlora anseendet och därefter göra sig kvitt "fienderna" i ett enda svep istället för att tveka och dra på sig risken att tvingas att göra märkliga och tveksamma beslut under resten av sin period. Machiavelli betonar att det rör sig om fiender dock och det är ganska bisarrt att det gått så långt (om signalerna är korrekta) som att rikta sig mot oidentifierade tonåringar.

Håller dock med om att det verkar vara milsvid kompetens och talang mellan ungdomsförbund och de handplockade
Ja-sägare som utgör ledningskretsen och cirkeln däromkring.



Stor humor och tragedi att något av den svenska nationalismens nestor, Jan Milld, är en "ideologisk avvikare" som hade fått ett uteslutningsärende i det som idag är SD.

Så om man är lojal mot Führer Karlsson får man sitta på internet och skriva att alla judar borde gasas och detta är SDs mål vid maktövertagandet?

Detta är mig veterligen inte ok enligt reglerna om nolltolerans. Är det inte lika bra Karlsson går ut och säger att nolltolerans inte gäller medlemmar som är lojala mot mig? Då skulle han iaf få lite av sin trovärdighet tillbaka genom att inte hyckla.

Du tycks vara en rätt så ny SD-sympatisör så det känns som att man får förklara saker som de flesta andra i tråden känner till.

Ja, SDU är betydligt mindre av Israel-sympatisörer än SD. Frågan gäller vad SD:s Israel-vurm beror på. En hypotes är att de helt enkelt ser det som ett sätt att visa att de inte är nazister. Men denna hypotes, som låter trovärdig till en början, kan inte förklara den massiva Israel-propaganda som SD har bedrivit genom åren. Det måste nästan finnas något annat bakom.

Men som jag skrev i mitt föregående inlägg så var det inga problem för den störste sionisten av alla, Björn Söder, att bli SDU-sympatisör (om uppgifterna stämmer) så det är möjligt att denna Israel-vurm bara är ännu ett exempel på extremt dåligt omdöme av SD-ledningen och inte något mer illavarslande som att de är helt köpta av israeliska intressen eller liknande, även om det absolut inte kan uteslutas.

MEDLEMMARNA I PARTIET ÄR OVIKTIGA.

detta måste vara den mest absurda postningen i flashbacks historia.
alternativt förespråkar du Machiavelli på något ovärdigt sätt.

Statsministern delar inte din uppfattning - och kommer inte börja göra det hur många hel-, halv- och kvartsfascister som än utesluts. Det ligger nämligen inte i hans intresse.

Det gör däremot att skapa narrativet att det vi ser är en intern fascistuppgörelse mellan etnorasister och kulturrasister. Att SD inte är ett demokratiskt parti, inte ett parti som alla andra.

Till de utslitna fascism-klyschorna om "ultrantionalism" och "föreställningar om exkluderande av främlingar ur nationen" kan nu med fog läggas auktoritär ledarprincip och förakt för demokratiska spelregler.

Kommer du ihåg hur befängt Arnstads prat om fascismen lät när han lanserade sina teorier i DN? Tanken att FASCISM skulle vara på marsch i Sverige 2015 var främmande för de flesta tänkande individer - en djärv teori som Arnstad själv förstod var kontraintuitiv men "faktiskt var sann!"

Arpi drev med Lövfen när denne kom med sitt första fascism-påhopp på SD och det började bli pinsamt när riktiga fackforskare inte höll med. Det höll på att vända.

Men nu har SD självt bekräftat att det finns en massa radikalextremrasistfascism i partiets omedelbara ideologiska närhet, historia och ungdomsförbund.

Det menar jag är fantastiskt korkad och kommer att förfölja partiet framöver. Om MK säger att partiet NÄSTAN är fascistiskt och måste bevakas för "ideologisk avvikelse" så kommer ovännerna att bygga vidare på det fascistiska bekräftelsegolvet.

Det är kusligt hur pass träffande din analys är här. Första gången du nämnde detta trodde jag faktiskt att du skämtade, nu har jag helt slutat skratta

Jan Milld fångade upp den här aspekten på ett bra sätt tycker jag. Själv gjorde jag kopplingen mellan SDU:s inställning i Palestinafrågan till de från partiledningen haglande antisemitanklagelserna. Den bredare aspekten kan skönjas mellan massutrensningarna av Sverigevänliga krafter och viftandet med Israels flagg, ifråga om vems intressen partiledningen tjänar.

Samtidigt är det en fråga som måste skötas taktiskt, även om det strategiskt är lysande.

Rent taktiskt har SD tidigare utmålat Expo som några slags "vänsterextremister", så att öppet ta hjälp av den kan te sig förbryllande för många av SDs anhängare och även bland en del av partiets gräsrötter som inte fattar sammanhanget.

Men, om SD vill vara trovärdig skall det givetvis tona ned denna retorik mot Expo och normalisera förbindelsen då Expo inte alls är någon extremistisk organisation utan en forskningsorganisation vars syfte är att kartlägga den yttersta högerns fascistiska och nazistiska element och rörelser, alltså något som också SD har behov av.

SD bör således försöka komma åt den kunskap som Expo besitter och detta kan bara göras genom en normalisering, vilket i sin tur får till effekt att SD framstår som mer trovärdigt.

För Expo blir det då viktigt att visa att det inte är något lydigt redskap för SDs partiledning, varför Expo kommer att slå hårt mot varje form av hyckleri från partiledningen - vilket får till följd att denna måste bli mer konsekvent i sin Nolltolerans osv, vilket SD ju borde tjäna på, men det kan ställa till med organisatoriska avväganden och problem.

Stort underbetyg för trådens SD-fanatiker att dessa "Nationalsocialister, uttalade antisemiter och SvP:are" tycks ha bättre känsla för demokrati än er.

Är inte det lustigt?

Skriver man sådant öppet så skrämmer man definitivt bort väljare.....det är solklart.

Men, du liksom många tycks prioritera ideologin framför partiet/makten....förklara vad man vinner på detta.

Så partiledningen är inte fascister?

Ja, idén att använda Expo som kvalitetssäkring är formidabel. Om partiledningen satt Expo på att hålla rent högerut så blir varje form av kritik från expo indirekt en kritik av expos inkompetens.
Således är detta ett incitament för expo att inte kriticera SD's partiledning!

Men brunskjortorna i SDU som vill paradera med fanor lär väl inte förstå detta.