SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Har du nått belägg mer än din egen känsla för dina procenttal? Bara nyfiken, och jag tror det stämmer bra.

För mig som inte är SD:are ger denna "skandal" en ökad tillit på att SD:s ledning verkligen menar allvar med sin linje och nolltoleransen, samt att de inte har etnonationalistiska baktankar.

Okej, sista inlägget innan jag lägger mig. Jag har naturligtvis ingen aning, utan spekulerar bara.

1 -> Hahne frågar om registret och får det av styrelsemedlemmen.

2 -> En person blir kontaktad av Hahne som då hör av sig till partiledningen (eller någon annan) och undrar hur/varför Hahne har fått tag på hans uppgifter och skriver: [...] "Dessutom har jag ALDRIG givit min e-post till varken xxxxx eller William. Min E-postadress måste de båda fått fram ur medlemsregistret". Citat från en av bilderna från SDkuriren. http://sdkuriren.se/delar-av-bevisningen-mot-william-hahne/

3 -> Under ett möte (eller liknande) frågar person X ur partiledningen (eller liknande, vi kan säga Mattias för sakens skull) om någon i partistyrelsen vet med sig om att de har skickat ut ett medlemsregister till bl.a. William Hahne. En person erkänner detta (och kanske inte visste om att den hade gjort något fel) och Mattias ber då om att få ta del av e-postkonversationen för att använda detta mot William inför "striden i Stockholm".

Snurrigt kanske. Nu är det läggdags!

Hahaha ATT MÄNNISKAN HAR MAGE SÄGER JAG BARA!!

Alltså, jag orkade inte lyssna mer än till när Karlsson öppnade käften efter att Studio 1 lyfte in intervjun med Kasselstran. Har full förståelse för att du lämnar partiet om inte den där människan försvinner, det hade jag nog också gjort ifall jag var medlem. Hoppas dock att det blir Karlsson och dennes medarbetare som ryker. Föreställer mig att det måste kännas för jävligt rent ut sagt att som medlem se det egna partiet dras i smutsen av en sån nolla. Fattar ärligt inte hur han lyckades ta sig fram till den position han är i idag, än mindre vad han gör kvar.

Nog fan är ni värda bättre!

De ideologiska grepp som Mattias Karlsson har lyft fram, socialkonservatism och öppen svenskhet är förvisso geniala ur ett metapolitiskt perspektiv.

De är nämligen inkluderande ideologiska begrepp, som kan samla många människor till SD. Lägg märke till att SD vill minska invandringen med 90% fortfarande. Är det inte bra att man då kan motivera det på ett mjukare sätt?

SDU:s retorik och politiska framtoning kommer inte gynna den invandringskritiska saken. Helt enkelt för att svenska folket aldrig kommer bli så radikalt.

Nu har vi chansen att påverka Sveriges framtid, ska vi offra det för principernas skull?

Lägg märke till att jag inte är pk, jag håller med SDU om mycket. Men för mig är målet ännu viktigare än vägen.

Jag håller med dig. Det här påminner om Stalins utrensningar av partimedlemmar i Sovjet på 1930-talet. Hemliga utredningar som pågått en längre tid och som syftar till att utesluta kamrater som antas konkurrera om makten i partiet.

Jag skulle nog säga att det är något mer än 10 000 - 15 000 personer. Det finns ju säkert ytterligare en hel del som inte är särskilt ideologiskt medvetna men tycker att SD är lite för mesiga. Det är ju antagligen inte heller alla som röstar på SvP som ställer sig bakom deras program, utan ser det mest som en proteströst. Ett parti någonstans mellan SvP och SD skulle antagligen ha lite lättare än SvP att få den typen av röster, med tanke på att de slipper SvP:s arv.

Men det blir nog svårt att nå upp till en procent.

Delvis har du rätt här. Men det är inte hela sanningen. Anledningen till att många röstar på SD (utom missnöjet med den katastrofala invandringspolitiken) är att SD visar gång på gång att deras budget är en budget som hänger ihop( till skillnad från sossarnas budget), att de vill avskaffa pensionärsskatten etc.

För att återgå till Hahne och till andra inom SD som kan drabbas av uteslutningar anser jag att SD-s styrelse gör rätt om det utesluter dem om de visar sig hysa extremistiska åsikter. Sådana individer kan sakta ned SD-s ökning och skada Sverigedemokraternas trovärdighet. Vem litar på ett parti vars företrädare predikar om nolltolerans mot rasism samtidigt som den har har medlemmar som har rasistiska värderingar?

2 saker som SD:ar borde sluta lura sig själva om: 1) SD:s framväxt beror inte på specifika chockerande missförhållanden i Sverige - det är, som alla vet, i själva verket högervindar som blåser över hela västvärlden och israel, och som hade sin början i OBL och 911. Varje västland har fallit in i detta mer eller mindre under 2000-talet, och sverige var en av de sista att falla in i gropen (även om vi alltmer börjar likna en amerikansk arab- och afrikanhatande ytterhögerstat med alla medföljande teaparty-skandaler, politiskt kaos och ytterhöger värdekonservatism); 2) för alla som läst Gramsci eller annann sociologisk teori så vet ni att det är en trend som med tiden kommer att blåsa över och en ny trend tar över; ofta, i mänskliga förehavanden, så tar motsatt trend över.

För övrigt beror en massiv del av flyktingströmmarna på USA:s ytterhöger värdekonservativa krig i Irak osv.

Nationaldemokraterna, som ju låg mellan SD och SvP (som då hette Nationalsocialistisk front) peakade ju med 9248 röster, det var i valet 2002.

Och jag tror heller inte att denna grupp ökar speciellt, på samma sätt som stödet för SD har ökat genom åren. Det är en sak att vara kritisk till den förkastliga mångkulturen, utanförskapet och nu på senare år tiggeriet. Det är konkreta negativa företeelser.
Det är en helt annan sak att inte vilja att folk ska komma hit (dvs tycka illa om folk) bara för de inte är nordbor. Den gruppen tror jag faktiskt inte kommer över 10000-15000 personer.

Då bör Vinge också uteslutas då? Menar, lika för alla va?

Svenskarna är ett folk som alla andra. Politiker som lever gott på svenska folket har varken rätt eller makt att definiera eller normera svenskhet - politikernas plikt är att ta det svenska folket för givet och verka i dess intresse.

Där har du ett par meningar som gör Karlssons hela ideologi obehövlig.

Precis. Inte har utrensningskampanjerna bidragit till att SD har växt heller för den delen. Oavsett vad personer med fina utbildningar och titlar, som Anders Widfeldt - Statsvetare University of Aberdeen, påstår om den saken:
http://www.svt.se/opinion/article2825699.svt

Det där ser jag snarare som ett argument för att bedriva utrensningar än ett sannolikt faktum. Förvånande att det är just på Flashback där SvenskOpposition skriver som man får läsa om att Sverigedemokraternas framgångar faktiskt är bundna till den migrationspolitik som förs