SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Det är ju uppenbart att styrelsemedlemmen i fråga är Margareta Haglund.

Det verkar inte som om Datainspektionen håller med dig:

http://computersweden.idg.se/2.2683/1.26057/olagligt-lasa-anstallds-mejl



SD:s agerande kan alltså vara straffbart. Ledningen bör omedelbart polisanmälas för brott mot PUL.



Han har fått registren tillskickat sig. Den person som skickat det har förmodligen brutit mot PUL, det är ett ärende för rättsväsendet även det. Det är den som är ansvarig för registret som brutit mot både SD:s etiska riktlinjer och lagen.

osv...

Hur var det nu, Bieler och Kinnunen utreds för närvarande för skattebrott i Samtiden. Snart har vi även ett gäng inom SD:s högsta ledning som utreds för brott mot PUL.



http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/personuppgiftslagen/dina-rattigheter/

Karlsson, Jomshof, Åkesson, vilka fler ärkeskurkar kan vi snart få se bakom lås och bom? Vinge kanske klarar sig med uteslutning från SD?

Den som gräver en grop...

Är helt surrealistiskt när så pass många påstår att detta är något bra. pseudonationalister och sd-infiltratörer gnuggar händerna i tron att de kommer steget närmare acceptans utav etablissemanget. Ni är helt jävla dumma i huvudet. Såhär tycker etablissemanget om er

http://nyheter24.se/nyheter/politik/793818-rasistledaren-om-rasisterna-i-rasistpartiet-skams

Och ni vill spela efter deras regler. Ni vill bli rumsrena för dem där. Då är man värre än svenskhatande jan helins och pkdrönare själva.

Det roliga är att bokstavligt talat exakt samma jargong som från artikeln hör man utav SD-kalle o andra idioter om SDU

2,85%


Men fått 7% till

SD är värda bättre, jag tror faktiskt att denna häxjakt inte blivit denna slaktar-
bänk, om en frisk Jimmie Åkesson varit frisk och styrt partiet.

Hur många av er SDU-anhängare är beredda att offra ett fortsatt växande SD för principens skull?

Vi talar fortfarande om ett parti som vill minska invandringen med 90% som vill stoppa tiggeriet. Som så sakteliga har börjat växa in som ett valbart parti för medelklassmänniskor och kvinnor. Ett parti som kommer tvinga de andra partierna att lägga om sin invandringspolitik om de fortsätter att växa.


Ska detta offras för organisationsdemokratiska principer?


Ingen mer än jag som är pragmatiker, som gillar att SD strävar mot att bli ett salongsfähigt parti för breda väljargrupper? Viktigast är väl målet att invandringen ska minska och att Sverige ska bli ett bättre land?

Tror ni medelklassmänniskor i svenska villaförorter idenitifierar sig med Hahne och Kasselstrands kransnedläggningar vid krigshjältars gravar, deras lillgamla högtidstal och brösttoner.

Är det inte Jimmie Åkesson och Mattias Karlssons strävsamma och ödmjuka ton som succesivt har gjort SD allt mer populära?

Inte en chans. Ni fattar inte väljardynamiken. Väljare har strömmat till SD under mediastormar när SD har framstått som underdogs och för att bli orättvisst behandlade av media. Nu är det istället ledningen som med de värsta maffiametoderna ger sig på sina egna ungdomar. Det är ett sinnessjukt osympatiskt beteende i gemene mans ögon, och alla förutom de som är blint lojala till ledningen ser igenom anklagelserna om neofascism och allt vad det nu är som Karlsson slungar runt sig. SVT tar dessutom chansen att för en gångs skull bedriva relativt opartisk nyhetsförmedling och låta båda sidor komma till tals. Ni är helt fel ute i den här striden.

Så du tror inte SD växer pga samhällsutveckligen?

Ett avslöjande SR "Studio 1" reportage.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6136336

Värt att lyssna på, avslöjar en beklämmande uppvisning i partimaktfullkomlighet.
Denna Mathias Karlsson framstår som en typisk maktgalning. Jag kommer
att lämna partiet, såvida inte denne mini-"führer" avlägsnas från sin post.

SD är värda bättre, jag tror faktiskt att denna häxjakt inte blivit denna slaktar-
bänk, om en frisk Jimmie Åkesson varit frisk och styrt partiet. Att MK är en
individuell makt-freak har blivit uppenbart, hans språkbruk är ytterst egoistiskt,
mellan hans partiutspel.

Ingen i denna tråd har ju förstått någonting, ni pratar som om SD vore ett vanligt
etablerat parti som var känsligt för vad media skriver och som om det dessutom
vore val nästa månad så att detta som händer nu skulle spela någon som helst roll.

Om en månad har SD gått upp och SD´s väljare har aldrig ens hört talas om William
och Gustav och är helt ointresserade i vilket fall, en SD väljare vet inte ens vad SDU är.