SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Dock känns det som det finns ett visst tomrum att fylla mellan SvP och SD. För de som är mer radikala invandringskritiker än SD, men inte antisemiter. Ungefär som tidigare ND, eller typ en (parti)politisk gren av Nordisk Ungdom.

Ganska säker att Ekeroth är en av dom som är mest drivande angående uteslutningar.

Knappast, jag tror nämligen inte att hon var helt medveten om att hon gjorde fel. Maria Danielsson ska också ha skickat registret till obehöriga personer och det verkar inte ha varit helt solklart vad man får och inte får göra under hennes ledning.

Bra sammanfattning! Många härinne får mig att totalt förlora tron på människan. Jag står långt ifrån SD i många frågor, står långt till höger om dem. Men det hindrar mig inte från att rösta på dem, eftersom de är enda chansen att påverka massinvandringen.

Men hans helt korrekta teorier om hegemoni skrev han som fånge i högerns hegemoni och fängelser..? Klart det kan användas (klumpigt och oförstående) av många andra grupper, men det kan ju även Marx och görs hela tiden, då vissa marxistiska teorier också är en naturlig del av västvärldens demokratier idag. Men oavsett vilka marxistiska bitar som skulle kunna användas (och används) av extremhögern (t.ex. de som vänder sig mot kapitalismen, som den tidigare konservatismen gjorde under kapialismens intåg under industrialiseringen), men de skulle behöva borsta tänderna efter att ha nämnt honom, medans Gramsci, också marxist, verkar ha blivit någon slags ikon för dem. Snart börjar de väl även citera Hegel och hans subjekt/objekt, The Other-teorier (en lika väsentlig förklaringsmodell för rasism som Gramscis kommunistiska texter när han satt som fånge hos fascisterna).

Hursom, de gamla tidernas konservativa som var emot kapitalismen som de ansåg skulle döda nationalismen hade nog rätt. Idag står vi nu inför en strid mellan nationalism och global kapitalism - och den sistnämnda går inte att vinna över

Naturligtvis är det så! De flesta SD-väljare skulle vara nöjda med en 10-procentig minskning av invandringen!
Konservatism och nationalism skiter de flesta av oss fullständigt i....men detta verkar inte gå in i vissa djupingars teflonhjärnor.

Hade Åkesson och Karlsson varit helt principlösa och drivits av maktbegär hade de inte ägnat hela sitt vuxna liv åt att bli pariastämplade i ett totalt utskällt parti.

Jag är tacksam att det har lyckats skapa en invandringskritisk rörelse som har byggt tillräckligt mycket förtroende för att vanliga svenskar ska rösta på dem.

Kasselstrand och Hahne, vad är deras stora insats?

Nej, det anser jag är en myt. Det som har drivit människor mot SD är människors egna negativa erfarenheter av massinvandringen. Opinionen har vuxit i takt med de ökande problemen hos en allt större grupp svenskar.

En röst på SD är i många fall en röst emot massinvandringen och den sjuklöver som hyllar den av hela sitt hjärta. Därför har heller inte medias orkestrerade "rasistskandaler" haft någon negativ inverkan på partiets tillväxt i opinionen. Snarast har det givit hopp om att SD ägt dådkraften att stoppa skiten.

Varför inte vilja ha mer än detta? Ska man nöja sig när löfte uppenbarligen finns om något annat och många gånger bättre? Jag förstår inte varför man ska bry sig om på vilka grunder som partiet uppfattas som "valbart" bland gemene man. Långt bättre är i sådana fall att försöka få befolkningen att helt ändra inställning till vad som kan accepteras.
Jag har aldrig intresserat mig för SD över huvud taget eftersom jag anser att den strävan som du nämner är osmaklig och att man hittills både har siktat för lågt och, framför allt, saknat rätt ideologisk bas, men nu börjar det ju hetta till och nästan bli intressant!
Man kan ju hoppas! Fan, ett parti med denna inställning skulle verkligen fylla en nisch i svensk politik som stått tom i flera decennier: ett traditionellt, radikalt högerparti.

Nej, vad väljarna vill ha är en 90% minskning av invandrarna. Det är invandarna som upplevs i vardagen, inte invandringen. Det finns en hysterisis-effekt (förskjutning) på sisådär 10-15 år mellan inflödet av invandrare (invandring) och vanliga svenskars upplevelse av hur invandringen påverkar dem.

Absolut inget SD säger och gör kommer att göra det "salongsfähigt" så länge partiet inte har självständiga plattformar till väljarna, utan lever på Lena Mellins eller Peter Wolodarskis nåd och onåd.

Det som KOMMER att göra partiet "rumsrent" är däremot de övriga partiernas samhällsförödande politik - och en levande folkrörelse som av idealism, kärlek och oro ägnar sin lediga tid åt att sprida en motbild till paradigmets indoktrinerande narrativ.

Inte kallsvettiga anpasslingar på SD:s partikansli som ägnar större delen av arbetsdagen till att sticka kniven i ryggen på rivaler till de allt fetare lönekuverten man vill ge till sig själv och flickvännen.

Menar du verkligen att Kasselstrands lugna, trotsiga östgötska skulle skrämma väljare? Eller att det är Åkessons konflikträdsla och Karlsson sterila tankesnickerier om "öppen svensk kulturentitet" som lockar?

Möjligtvis finns ett mycket stort ideologiskt spann på utsidan av SD, hela spannet från etnonationalist light, till gaskamrar för alla som inte ser ariskt vita ut.

Däremot är det en mycket liten grupp i Sverige som huserar i detta spann. Totalt skulle jag gissa på max 10000-15000 personer, varar SvP idagsläget har 4000 röster. Så det går aldrig att komma upp i mer än max några promille i ett val.