SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Någon som kan förklara hur detta skulle kunna påverka SD efter uteslutningarna? Det finns väl ändå ingen reell makt som hotar att destabilisera SD efter uteslutningarna?

Om du vill ha ett etnonationalistiskt parti så är du en rasist, för etnonationalismen är implicit rasistisk. Nationalismen är liksom kommunismen och fascismen en absolut ideologi. Man strävar mot ett visst bestämt slutmål i form den etniskt homogena nationalstaten, proletariatets diktatur eller en auktoritär korporativ stat med teokratiska inslag.

Konservatismen är en relativ ideologi. Man strävar endast efter att försöka återställa det som nyss var, och om det inte är möjligt så strävar man efter att bromsa förändringar så mycket som möjligt.

Konservativa är alltid dömda att förlora för de räknar varje fördröjande kompromiss som en vinst medans deras motståndare räknar varje fördröjande kompromiss som en förlust. Motståndarna kommer därför med tiden igen med ytterligare krav eftersom deras mål är absolut och den konservative kompromissar då bort sin position ytterligare ett snäpp och räknar det som en vinst eftersom hans referensram är relativ.

Det kan ses genom att det som var konservativt för 50-60 år sedan skulle anses rasistiskt eller fascistiskt idag efter en lång serie konservativa reträtter, och dagens konservativa är mycket ängsliga för att bli kallade för rasister eller fascister eftersom de anammat kulturmarxistiska värderingar.

I och med att nationalismen är absolut och konservatismen är relativ så har de båda blivit varandras motsats idag genom att samhällsutvecklingen förskjutit konservatismen till kulturmarxistiskt territorium.

Att vara nationalist i globaliseringens och mångkulturens Sverige är att vara radikal och revolutionär. En konservativ människa är aldrig radikal eller revolutionär. Förstår du nu varför nationalism och konservatism inte går ihop i dagens Sverige? Ta ett steg tillbaka och se det hela i ett större perspektiv.

För hundra år sedan ville dina konservativa likar gå tillbaka till kungligt envälde. De tyckte att negrer gjorde sig bäst i kedjor och att arbetare skulle hålla käften och veta hut. Idag tycker konservativa att fascism, nationalism och rasism är det värsta som finns. En konservativ är en intellektuell knatte som försöker spela på de vuxnas spelplan. Han är tragedi och komik på samma gång.

Om du är rädd för etnonationalism och nöjer dig med att den som talar svenska är svensk så finns ju SD för dig. Som du ser så är faktiskt SD för dig välsmakande konservativa stollar enligt den beskrivning jag gjorde ovan. De försöker inte ens stoppa samhällets utförsåkning utan bara bromsa den vilket de själva anser vara ytterst radikalt.

Konservatism säljer kortsiktigt bättre än nationalism för att det idag finns fler konservativa dumhuvuden än nationella sådana absolut sett och SDs partiledning är inte ide och konceptmänniskor utan simpla politiska entreprenörer som vill sälja in sina produkter till allmänheten. Därför åker de kvarvarande bonnläpparna som inte fortfarande fattat vad som är på gång ut och in kommer respektabla konservativa i kostym från dressman och skor som kostar femtusen kronor paret.

Ja, det blir ju en tolkningsfråga för rätten. Om nu ett parti av rätten inte anses vara en arbetsgivare, så är det väl ett solklart dataintrågsfall? Detta kan vara ett fall för HD att ta upp. Vi kanske får följa turerna i domstolarna om det här det kommande 3-4 åren.

2,85%


Men fått 7% till

Kan vi inte bara avsluta diskussionen om rätten till att läsa andras mail. I ett företag är det inte ok att publicera vad någon har skrivit helt privat.
I en förening är det troligare för att inte säga helt uppåt väggarna att skriva något som strider mot föreningens idiologi.
Jämför gärna LAS och skäl till uppsägning i en ideel förening.

Att vara medlem i ett parti innebär ju absolut inte att man är anställd av partiet. Men hur det är med Hahne vet jag inte. Även om han inte just nu är avlönad så kanske han kan ses som anställd ändå, på nåt jävla sätt. Att han finns kvar i rullorna typ.

Hur påverkas konflikten när en av Jimmies närmaste män dras in i denna smutsiga konflikt om makt och inflytande i Sverigedemokraterna?? Kommer SDU nyttja det och var det SDU som läkte bilden till media?Källan: http://aktuelltfokus.se/sverigedemokraternas-presschef-ljog-om-det-italienska-fascistpartiet/

Som jag tidigare nämnde... Är inte det troligaste alternativet att det är personen som har haft mailkontakt med Hahne som har vidarebefodrat/visat/printscreenat e-postkonversationen mellan henne/honom (troligtvis en kvinna med tanke på "kram") för exempelvis Mattias Karlsson?