SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Du tror alltså att han är sanningsenlig när han påstår att det aldrig diskuterades politik och att han i princip inte visste någonting om La Destra när han umgicks med Moggi?

Om det är så...då är han rökt som en böckling genom det han skriver här:

unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article20596987.ab

Jag är inte helt 100 på om han är frisk nog att förstå konsekvenserna av det han gör, men i och med detta så har han alla sina marker på spelbordet. Går det här åt helvete för politbyrån...och det finns allt mer hopp om att det gör det, detta med den lilla kloakråttan Vinge och hans fascistrasistnazistextremistkontakter var t ex väldigt kul och intressant för media att goffa i sig och det är inte slut än...så går det åt helvete för Jimmie också.

Gustav Kasselstrand är emot sionister och därför görs allt från dom ledande i SD att utesluta honom och dom som tänker likadant. Det är givetvis mycket fulspel och allt annat än demokratiska metoder som ledningen i SD pysslar med, precis alla tänkbara fultrick kommer dom att göra för att göra sig av med Kasselstrand som är rätt så populär bland många inom SD.

Mattias Karlsson: "Det är hyckleri"

Det måste vara ett av de roligaste och mest världsfrånvända/enögda uttalanden som gjorts. Nog för att många av hans supportrar verkar vara idioter, men vilken normalintelligent person förväntar han sig ska bli lurad av det här? Bagdad Bob hade inte kunnat gjort det bättre.

Jag skrev det några gånger innan, men jag tänker göra det igen. Anledningen till detta är att vissa har svårt att förstå varför Sd-s ledning agerar så som det gör.

Om det finns bevis på att Hahne, Kasselstrand och andra hyser extremistiska åsikter ska de uteslutas så att deras åsikter inte sakta ner SD-s ökning. (det är inte konstigt alls med tanken på att få människor sympatiserar med extremister) SD-s trovärdighet på spel här. De hävdar att Sd är en mittenparti och inte ett högerparti. Om de inte utesluter individer som hyser nazistiska, rasistiska åsikter kommer deras trovärdighet att minska.

Finns inga bevis grabben.

Därför du har ännu inte förstått hur ett parti liberaliseras och upphör att vara en politisk kraft. Samma utveckling som fick de radikala skattesänkarpartiet M att bli ett bidragsparti, som fick KD som började som radikal abortmotståndare men slutade som PK-clowner. Samma utveckling har nu PÅBÖRJATS i SD, men vi kan stoppa den, och det är därför vi Kasselstrandanhängare med sådan bestämdhet slår vakt om partiets nationalistiska principer

Låter klart osannolikt men mediers tolkning är ju det som finns att förehålla sig till och vad vi har sett tidigare så kan rubriker skapas på väldigt lösa grunder.

Därför skrev jag om "om det finns bevis".

Fast Mattias Karlssons läromästare, Stalin, var jättebra på att väljarmaximera han också. Nästan bäst i världen.

Blev det bra politik? Eller, fel person att fråga förstås, det är klart du tycker det blev bra politik. Annars skulle du inte tycka att det vore så bra som du tycker att det är, när Mattias Karlsson gör samma sak en gång till.

I demokratiska system och inom en demokratisk tankeram är det däremot så att man får kompromissa om att vara stor i väljarkåren och att ha djupt kända uppfattningar - för att överhuvudtaget kunna få igenom något. Annars blir man centerpartiet.


OK, så när just Åkesson gör det, då är det bra? Om någonting är bra, det beror på vem som gör det? Logik ak, kurskod 1135?


Fast partier utan medlemmar blir antingen rena politikfirmor, och det har prövats två gånger av Ian Wachtmeister, båda gångerna med lättsåld politik i bl a migrationspolitik och kriminalpolitik. Partier med ytterst få medlemmar blir sönderkuppade, som NyD blev.

Du skadar Sveriges sak, och du agerar och argumenterar som den värsta Mona Sahlin eller Kurdo Baksi.

Du har skrivit samma skit nu vadå, 2-3 gånger om det där jävla klippet? Fan spelar det för roll? Grabben spenderar tid med en nyfascistisk ledare. Är inte det illa enligt dig? Ska vi nu dra ned detta till nivån på anklagelserna mot Hahne och Kasselstrand + 20 personer omkring dem som inte gjort ett enda jävla fel så ska Vinge avgå omedelbart.

Allt jag hör är massa skitsnack från Vinge. Jag skiter i vem han spenderar sin tid med, om så det är att han går på museum eller suger av påven själv tillsammans med denna nyfascist. Men försök inte slänga massa skit på andra när man själv umgås med samma människor.

Som jag förstår det? Vinge hade inget med politik att göra, men Kasselstrand tyckte att det var en bra idé att föra dem samman? Så, om man håller på att planera något samarbete då tar man en person som inte är politiskt aktiv och för dem samman? Brukar det gå till så i politiken? Blir det ett seriöst samarbete av att skicka en politisk nobody?