Alltså, om de nu var så att de här personerna gjort så graverande saker, varför har vi då inte läst massor om detta redan på internet? Om Kasselstrand och Hahne var någon slags nationalsocialister light, varför har då inte detta redan slagits upp i vanliga media för länge sedan? Det är trots allt de ledande företrädarna för SD:s ungdomsförbund vi talar om, de är självklart bland de viktigaste måltavlorna för Expo och andra svurna motståndare till partiet. I alla andra normala uteslutningsärenden är det normalt känt vad det är som har hänt och inte diffusa hänvisningar till att man driva partiet i en annan riktning. Newsflash: Partiers interndemokrati fungerar på det sättet och det har skett förflyttningar inom åsikterna inom andra partier just för att medlemmar har velat driva partiet i en annan riktning. Hur ska partier annars ändra åsikt? Får det bara ske genom dekret från chefsideolog Karlsson? I så fall har ju Arnstad mer rätt än vad vi tror men av fel skäl...
Tittar vi på andra ärenden som rört uteslutning i andra partier är det inte direkt raketforskning att lista ut vad frågan gällt. Vi har moderaterna som rök efter valstugereportaget, vi har Wannholt nyligen i Göteborg som blev utesluten efter att skrivit debattartiklar i polemik mot partiet samtidigt som han satt för moderaterna i partistyrelsen (vilket för övrigt gav upphov till ordentligt med medlemsprotester mot uteslutningen). Andra exempel är ju vänsterpartiets ungdomsordförande i Örebro, Markus Allard, som blev utesluten för att han vägrade ta avstånd från revolutionära fronten. Det sista ärendet kan väl vara intressant just för att det också rörde sig om en ungdomsförbundare, och att V i likhet med SD har ett behov av att i viss mån upprätthålla en gräns mot extremare grupper.
Vad hade då Allard gjort? Ja utöver allmänt klantigt politiskt twittrande som inkluderade liknelser mellan Löfven och Hitler bland annat (det finns flera trådar om killen på Flashback) så var den springande punkten att han gillat Revolutionära fronten på Facebook mitt under pågående polisinsatser mot Revolutionära fronten i Mälardalen och sedan totalt vägrade att ta avstånd från en grupp som alla då kunde se var våldsamma extremister. Han inte bara vägrade att ta avstånd från dem, utan tryckte på gaspedalen ännu mer i sin vansinnesfärd mot uteslutningen genom att leverera följande citat:
Citat:
Markus Allard, gillar Revolutionära Frontens sida på Facebook. En organisation som använder sig av så kallat revolutionärt våld.
- Ärligt talat, jag tyckte inte det är värre än att gilla polisen på Facebook. Hade det inte funnits självförsvar för såna som mig hade jag aldrig kunnat vara politiskt aktiv, säger Markus Allard till Tvärsnytt.
Markus Allard menar att regeringens politik i själva verket är värre än det våld som Revolutionära Fronten stått för.
- Vi vanvårdar en hel generation på äldreboenden för att folk ska kunna plocka ut vinster. Det är våld, det är att sätta sig över en demokrati. Det är inte i närheten av det som Revolutionära Fronten har gjort, eller står anklagad för.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/tvarsnytt/xxx-75
Det är väl ganska givet att inte vänsterpartiet, som dessutom ville tvätta sin image så att de kunde få vara med i en regering, inte kunde acceptera det här agerandet eftersom V måste hålla en viss distans mot kommunismen. Dock är det ju ingenting som ens kommer i närheten av detta i den här affären. Var är bevisen för liknande agerande hos de i SDU som nu hotas av uteslutning? Med tanke på att Expo sitter och lusläser Jan Olof Bengtssons länkar i intellektuellt resonerande blogginlägg för att gripa efter skit att publicera kan man naturligtvis utgå från att all tänkbar skit som finns att gräva fram redan är publicerad. Varför hittar vi då inget särskilt graverande på nätet om de här personerna mer än rätt diffusa hänvisningar till "ideologisk avvikelse" och radikal nationalist (jo tjenare). Det är ju svårt att tänka annat här än att stödet för åtgärderna nog egentligen är rätt svagt och mer motiveras av intern maktkamp, inte minst eftersom partiledningar har väldigt olika måttstockar för olika personer:
Citat:
Expo Idags granskning visar att Carlberg på Facebook gillar rasideologiska grupper som av partiledningen pekats ut som ideologiskt avvikande. Han har gillamarkerat grundaren för Nordisk Ungdom Patrik Forsén. Förutom grupper kopplade till Nordisk ungdom gillar Carlberg den nyfascistiska identitära bloggportalen Motpol, som av Sverigedemokraternas vikarierande partiledare Mattias Karlsson beskrivs som "neofascistisk".
Han gillar även den nedlagda tidningen Nationell Idag och gruppen This is Europa som sprider rasideologisk propaganda och driver tesen att det pågår ett folkmord mot "vita" och motsätter sig så kallad "rasblandning". Ett exempel på budskap i gruppen är texten
http://expo.se/2015/ordforandekandidat-gillar-fascism-pa-natet_6826.html
Vem är detta då? Hoppsan, det var visst valberedningens kandidat till ordförande o distriktet i Stockholms län som Kasselstrand utmanade... Vi väntar spänt på nästa uteslutningsärende. Eller inte.
