SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Runkar i mammas källare - överens om att anklagelser är hittepå utan att veta något.

Enligt SD själva skulle ju ärendet tas upp först den 27.


"– Vi befinner oss nu mitt i en utredning och den utredningen är inte klar. Jag har själv tagit del av en hel del bevis och en hel del inlägg i det här som kommer att presenteras på partistyrelsens bord den 27 april." - Jomshof

Så lugna ner er tills dess och uttala er om hur sannolikt eller ej det verkar då.

Jag får lov att hålla med här. Jag anser att hela situationen hade kunnat hanteras mycket bättre av både partiledning och Hahne, Kasselstrand med flera. Exempelvis när Hahne blev vald till ordförande så borde partiledningen talat med honom och samtidigt försökt nå någon slags kompromiss. Istället öppnade de ett uteslutningsärende angående det där medlemsregistret och lät inte styrelsen tillträde, samtidigt som Karlsson talade om att ogiltigförklara valet. Redan här har situationen hanterats dåligt, men då går istället Hahne och häller bensin på branden och talar med media om anklagelser om korruption av partiledningen och dylikt.

Efter det blossade det hela upp något otroligt och nu är vi där vi är. Utifrån så måste det se mycket illa ut.

Ja är man vit och står upp för sina egna etniska intressen och inte lägger sig platt för den
ovanifrån påtvingade mångkulturen, så är man "rasist" inget att be om ursäkt över.
Hellre det än att vara en folkförrädare skiter och pissar på sitt eget arv och hyllar
analfabeter från tredje världen som något slags föredöme, som ni pårökta drägg
i pissvänstern...

Självklart så väljer du att medvetet blanda ihop den initiala händelsen, att Hahne anklagas för missbruk av medlemsregister, och den sekundära ; att Hahne, Kasselstrand och 20-30 pers runt dem hotas med uteslutning.

Du är som en jävla orm med ditt vridande kring sanningen hela tiden. Tråkigt för dig så ser folk igenom det efterhand, när de läst tillräckligt mycket av dig.

Samarbetet mellan SDU och bl.a. Front National var i kraft 2013-2014. I höstas blev Gustav Kasselstrand erbjuden jobb som budgetchef eller liknande för SD:s riksdagskansli. Varför kommer den eventuella uteslutningen först nu i så fall? Så det har inget orsakssamband med att William Hahnes styrelse på demokratisk väg fick förtroendet att leda SD Stockholms stad?

Kan någon som hyllar de fyras gäng förklara vad som är problemet med Ernst Jünger?
Ser att frågan lyfts men ingen inom fancluben till fyran tycks kunna svara.

Antagligen vet ni inte ens vem Ernst Jünger var och vad han gjort. Sd är verkligen partiet för obildade smygrasister.

Problemet är väl att de behöver kontroll för att få det parti av anti-intellektulla JA-sägare utan intern idédebatt som de vill ha.

Svepskäl, bara svepskäl... Klart det har allt med att göra att Hahne
och Kasselstrand försökt ta sig in i moderpartiets domäner.

Ehh, är du full mitt på dagen eller? Försöker du på fullt allvar hävda att SD:s ungdomsförbunds ordförande (som alltså är Sverigedemokrat ihop med de andra ungdomsförbundarna) och som har tillräckligt mycket kontakt med moderpartiet för att ställa upp som ordförandekandidat i ett stort distrikt, på fullt allvar skulle ha mer kontakt med folk från Svenskarnas Parti? Eh jo, och sist jag kollade umgås säkert Stefan Lindborg (ordförande i Ung vänster) mer med folk från Kommunistiska partiet och revolutionär kommunistisk ungdom än med medlemmar i Vänsterpartiet...

För övrigt är ju den här diskussionen om rädda radhusväljare direkt sinnesslö. 20-30 procent av väljarkåren kommer alltid oberoende av vad som händer att se SD som den stora satan på samma sätt som de ser på KD eller Moderaterna inklusive en stor del av journalisterna. De som inte redan röstar SD har däremot ofta blivit matade med en bild av att SD är ett gäng neofascister/nynazister. De har redan en bild av att SD är etnonationalister och den bilden ligger mer åt det nationella hållet än vad de så kallade avvikarna inom SD företräder. Det är vansinne att i det läget utesluta folk för att bli rumsrena när även de man utesluter är mer rumsrena än den bilden många potentiella väljare har av partiet. Det viktiga är ju naturligtvis att ta kampen mot media och svurna fiender som Expo istället och inte köpa deras bild av att man är extrema. SD har redan så många väljare att det är orimligt att hävda att man bara har stöd av hårdföra nazister. Visst kan det finnas enskilda företrädare som inte håller måttet,, men det är ju inte samma sak som att man ska låta sina hårdaste motståndare ensidigt få inskränka åsiktsfriheten inom partiet till en grad som saknar motsvarighet inom andra partier.

Det SD behöver är ju snarare att bryta medias monopol på verklighetsbeskrivningen vilket kräver stöd av just de alternativa medier som man nu ser till att hamna på kollisionskurs med samtidigt som man bekräftar Expo och vänsterns makt att styra vilken riktning SD går i..

En SD kvinna som enligt Expressen skrivit rasistiskt får sitta kvar då inga bevis finns att det är hon som skrivit. Så vänta alltid på SDs utredning och sluta tro på allt skvallerpressen skriver.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/sd-politiker-sitter-kvar-som-namndeman

Att SDU svartmålar partiet innan utredningen är klar i vänstermedia borde vara skäl nog att kasta ut de.

Jag skulle vilja påstå det. Folket har fått det inbankat i skallen av media under så lång tid nu att det räcker med att nämna nationalism för att få genomsnittssvensken att rygga undan i moralpanik.

Självklart vill inte majoriteten av våra innvånare att den Svenska nationen ska gå under tillsammans med vår kultur och traditioner.

Att Hahne uppmärksammades med detta var naturligtvis i samband med valet i Stockholm.