Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Nej, det menar jag inte. Jag menar att hovrätten inte använde det som domskäl. Du hittar på domskäl som hovrätten inte använder sig av.

Igår meddelade Gävle TR dom mot styckmördaren AA. Där finns många likheter med detta mord, morden begicks utanför BO:s bostad, och offret led ungefär lika länge i båda fallen. Båda mördarna hade samma orsak till knäppskallerabatt.

Skillnaderna är att i mordet i Askersund var planerat, och att mordet i Gävle begicks efter straffskärpningen 1 juli 2014. AA dömdes även för griftefridsbrott, medan griftefridsbrottet i Askersund ansågs försvårande för påföljden.

Enligt Gävle TR:s välmotiverade dom anses normalstraffet för mord vara 15 år. De sammanlagda omständigheterna gav mordet ett straffvärde på 17 år, och blev med griftefridsbrottet 18 år.

Griftefridsbrotten får anses likvärda i påföljd, och planeringen i Askersund bör jämställas med straffskärpningen i påföljd. Alltså bör påföljden ha blivit lika i båda fallen.

Se #9064 av Quarrel:

Tingsrättsförhör med tilltalad, ursprungligen postad av N.Y

Del 1: http://minfil.org/oai0h0b1b7/TR_REBR...__18740621.mp4
Del 2: http://minfil.org/75kah6b2b7/TR_REBR...__18743212.mp4
Del 3: http://minfil.org/a9m7hdbdbe/TR_REBR...__18746202.mp4
Del 4: http://minfil.org/d7m0h6b2b0/TR_REBR...__18750660.mp4
Del 5: http://minfil.org/cam5hbbbba/TR_REBR...__18768520.mp4
Del 6: http://minfil.org/bam2h1b9b0/TR_REBR...__18771452.mp4


P.S. Vore det inte bra ifall dessa fanns på första sidan?

Detta är något som jag anat hela tiden- hans moraliska del, inte juridisk skuld, i det hela.
Skulle vara oerhört intressant att ta del av den information som denna nära släkting skriver om. Finns det finnas någon möjlighet att du skulle kunna ta på dej att få fram detta å våra vägnar?

Precis! Det har förvånat mig att ingen tagit upp detta tidigare.

Jon*as hade bett J'nna om att få tillbaka nyckeln till lägenheten. Så ni kan inte säga att det är "hennes" hem...

Låter som J*nas kom till L*visas bror.

Jon*as hade bett J'nna om att få tillbaka nyckeln till lägenheten. Så ni kan inte säga att det är "hennes" hem...

Det blev inte Lovisas bara för att hon fick nyckeln. Det var ej heller Jonnas när hon hade den. En nyckel är ej samma sak som ett boende.

Ja han kom ända upp på deras gård efter mordet.





Sedan hade ju LL knappast bott där mer än JH.
Jämförelsen haltar kraftigt eftersom JA ju spelade dem mot varandra hela tiden.
Då kan man lika gärna säga att ingen av tjejerna eller båda bodde där.

JA är kraftigt moraliskt ute på hal is och bevisade detta genom att spela sjuk för att slippa vittna i rätten.

LL:s anhöriga är ju mycket riktigt inne på samma spår och tycker att JA borde fått höras mer om sitt ansvar.

Jag tror dock att hans ansvar bara är av moralisk sort, ej juridisk.

Ja, just precis så är det, moralisk skuld prövas inte av domstol, och juridiskt sett är han helt utan skuld.
Att vara ett svin är nämligen inte olagligt, och vem kunde förutse att en av spelarna skulle dra hela proppskåpet och mörda och stycka sin rival? Det har ju så låg sannolikhet att det närmast är helt otroligt.

Nåväl, han kommer dock få leva med detta på sitt samvete resten av sitt liv, och med lite tur har han fått sig en tankeställare. Jag tror inte att han mår särskilt bra i dag.

Är J.H nu förpassad till Hinseberg?
Eller är hon fortfarande kvar på häktet i Örebro?
Någon som vet?