Romer ockuperar hus - polisen tittar på

Hur menar du att misstanken då skulle uppstå? Genom att det är råååååmer? Genom att huset är öde? Därför att det borde vara misstänkt rent allmänt att det finns ödehus?

Misstanken borde väl kunna uppstå eftersom det rör sig om personer som nyligen har bott olovligen på annat ställe? Då är det väl inte så tokigt att dra slutsatsen att de vid inflyttande till nytt boende kanske inte har lov där heller? Det kan väl inte vara fel att knacka på och be att få se dokumentation på att de har lov att bo där?

Detta valsar runt på Fejjan:

Han har väl släktingar som kan bekräfta?

Han har väl släktingar som kan bekräfta?

Misstanken borde väl kunna uppstå eftersom det rör sig om personer som nyligen har bott olovligen på annat ställe? Då är det väl inte så tokigt att dra slutsatsen att de vid inflyttande till nytt boende kanske inte har lov där heller? Det kan väl inte vara fel att knacka på och be att få se dokumentation på att de har lov att bo där?

Poliserna kan inte bara storma in och kräva att få se kontrakt och anat som styrker att de har lov att vara där. De kan ju faktiskt ha hyrt huset av ägaren. Eller de kan ju vara släkt med ägaren. Händer ofta att släktingar bor hos varandra.

Hade polisen följt de som vräkts från lägret till platsen och tagit dem på bar gärning kan det ju slutat annorlunda.

Men det enklaste (för att förstå problemet) är ju att förflytta frågan till en "normal familj" och en "normal bostad" som förhyrs. Det hade inte setts med blida ögon om polisen rullat in med en patrull och frågat då och då om man har papper på att man får bo där.

Vi har som sagt ingen beredskap för den här sortens beteende, och när vi skaffar oss verktygen (för det kan vi behöva göra) får man se upp så de blir lagom starka. Men att polismyndigheten sköter dt hela helt enligt (lag)boken är inte särskilt märkligt.

Hur menar du att misstanken då skulle uppstå? Genom att det är råååååmer? Genom att huset är öde? Därför att det borde vara misstänkt rent allmänt att det finns ödehus?

Problemet, min gode Batteridrift, är att myndigheter och polisen granskas så att de följer lagar och bestämmelser. Om man inte gör det så hamnar man (myndigheterna) raskt i bekymmer - vilket är priset man betalar för ett rättssamhälle. När det gäller misstanke om egenmäktigt förfarande (det är där det landar) kan man heller inte göra så mycket om man inte kan bekräfta att det åtminstone handlar om det.

Återigen: Hade det handlat om en "normal" stuga hade grannar och ägare reagerat omgående, och kan man inte få tag på ägaren kan man naturligtvis inte VETA om denne accepterar ockupationen eller motsätter sig den. Polisen kan helt enkelt inte agera med tvångsmedel innan detta är klarlagt, och när det gäller bostäder och fastigheter krävs ett myndighetsbeslut för att avhysa den som finns i huset eller på platsen. Men att polisen i nuvarande läge skall agera är inte så troligt. Vem äger, vad säger denne, vem bor där och vem skall avhysas är frågor som rättssamhället kräver ett svar på innan de griper in med kraft.

Batteridrift bor kanske också någonstans och väntar sig att detta skall fortgå under ordnade former? Ingen får ju vräka dig utan klara papper.

Mer långsiktigt kan det här naturligtvis bli ett problem, och skulle det vara så att någon har en (sommar)stuga i trakter där det finns EU-migranter, så vore det direkt dumt att att inte arrangera en viss tillsyn.