Det har ar skitsnack. Sa om hela byggden vet om att dessa bodde fram till for nyligen i ett ruckel och livnarde sig pa tiggeri och nu brutit sig in i en persons hus som ar pa semester och uppenbarligen inte kanner dessa samhallspatrask sa ska man dra en slutsats som ar langst ifran den logiska forklaringen och dra slutsatsen att personen som ager huset maste ha gett zigenarna lov for att han inte hort av sig. Jag tror att denna tolkningen ar av folk som aldrig kommer att skapa nagot sa att de sjalva kan kliva in i nagons hem och havda att de har ratt det till. Tolkningen ar till for patrask, krimninella, tjuvar, knarkare och annat trash som ska sitta i fangelse och inte hasa sig runt bland vanligt folk. Om denna tokning ar korrekt ar det dags att borja bevapna sig. Skaffa vapenlicens och vapen sa att man kan skydda sig, sin familj och sin aganderatt med de medel man har till forfogande eftersom lagarna och polisen kan man torka sig i roven med.
Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Men polisen vet ju inte om de fått tillstånd från ägaren att vara där. Folk som påstår sig känna honom verkar ju inte ha fått tag på honom. Lite märkligt kan det tyckas att någon som äger en fastighet men inte ser till den ofta inte skulle lämnat någon kontaktuppgift till någon. Eller ägaren kanske hyrt ut den till någon som låter dem vara där?