Citat:
Jo, deras politik är kontroversiell.
Kortfattat: Partiet har ett stort antal idioter på olika nivåer och både MK och JÅ arbetar frenetiskt för att sortera bort politiska och mediala sänken ur partiet. Deras enda gångbara politiska argument är att de är ett striktare alternativ inom invandring och asylpolitiken, i övrigt har man ett gottköpsprogram, där det skall vara mer av allt som är bra och mindre av sådant som är dåligt, men utan konsekvensanalys.
Frågor på det
Kortfattat: Partiet har ett stort antal idioter på olika nivåer och både MK och JÅ arbetar frenetiskt för att sortera bort politiska och mediala sänken ur partiet. Deras enda gångbara politiska argument är att de är ett striktare alternativ inom invandring och asylpolitiken, i övrigt har man ett gottköpsprogram, där det skall vara mer av allt som är bra och mindre av sådant som är dåligt, men utan konsekvensanalys.
Frågor på det
De får ju enorma belopp frigjorda om de kan minska invandringen, så de kan ju verkligen ösa ut pengar på de gamla traditionella sakerna, så jag förstår inte hur du menar?
Citat:
Det gör inte Sverigedemokraternas förda politik kontroversiell. Det spelar ingen roll hur många Sverigedemokrater som viftar med järnrör ute på stan, man måste kunna skilja på enskilda människors idioti och partipolitik. Det är nog sant att Sverigedemokraterna drar till sig många idioter, kanske till och med i större utsträckning än övriga partier, men politiken de driver blir inte mer kontroversiell för det.
Citat:
Deras enda gångbara politiska argument är att de är ett striktare alternativ inom invandring och asylpolitiken, i övrigt har man ett gottköpsprogram, där det skall vara mer av allt som är bra och mindre av sådant som är dåligt, men utan konsekvensanalys.
Frågor på det
Frågor på det
Exempel?
Citat:
Kan man inte kräva att en partiledare som verkat politiskt i över 20 år skall kunna hantera en "oseriös" journalist? 
Sen kan man ju fråga sig hur jävla urbota korkad man är om man nu ställer upp i ett program där varje människa med erfarenhet och intelligens borde förväntat sig att dessa frågor skulle komma upp?
Hur många jävla gånger skall lille jimmy och svennedumokraterna behöva bli rövknullade av media innan polletten trillar ner?
Sen kan man ju fråga sig hur jävla urbota korkad man är om man nu ställer upp i ett program där varje människa med erfarenhet och intelligens borde förväntat sig att dessa frågor skulle komma upp?
Hur många jävla gånger skall lille jimmy och svennedumokraterna behöva bli rövknullade av media innan polletten trillar ner?
Man borde väl kunna kräva mer av en programledare som gör en intervju med en partiledare i public service?
Citat:
Nej, det gör det naturligtvis inte.
Det finns många som tycker att SD är pajasar, men som samtidigt anser att invandring och asylmottagning är alldeles för omfattande. Den åsikten är heller inte kopplad till någon särskild politisk åskådning i övrigt.
Men att det kontroversiella och märkliga SD granskas är förstås inget fel. Att de får friåkning på invandringskritiken råkar vara deras räddning, för hade de fått svara för sin politik hade de fått besvärligt. Men för tillfället tillåter övriga partier SD att ha monopol på invandringsfrågan, och då blir debatten därefter.
Det finns många som tycker att SD är pajasar, men som samtidigt anser att invandring och asylmottagning är alldeles för omfattande. Den åsikten är heller inte kopplad till någon särskild politisk åskådning i övrigt.
Men att det kontroversiella och märkliga SD granskas är förstås inget fel. Att de får friåkning på invandringskritiken råkar vara deras räddning, för hade de fått svara för sin politik hade de fått besvärligt. Men för tillfället tillåter övriga partier SD att ha monopol på invandringsfrågan, och då blir debatten därefter.
Nu får du ta och ge dig! SD säger att vi ska anpassa invandringsnivåerna i Sverige till att vara på nivå som motsvarar våra grannländer, däribland Norge! SD är inte kontroversiella eller märkliga utan de är i ett europeiskt sammanhang mainstream. Det är 7K i Sverige som är extrema!
Stoltenberg var hos Skavlan för några avsnitt sedan och han pratade om att skicka ut zigenare. Inte en enda jävla kritisk fråga från Skavlan. Özz däremot gjorde bort sig själv fullständigt i den intervjun. Pinsam är bara förnamnet. Varför fick inte Stoltenberg klä skott för att Norge har eller överväger att bygga fängelser med minimal standard för de invandrare som ska utvisas? I avsnittet där Löfven var med så snackade han och Skavlan rätt mycket om SD!! SD?! Statsministern sa att SD är ett parti vars medlemmar går runt på stan med järnrör och kallar flickor lilla hora. Statsministern säger så om ett annat partis medlemmar?!! Hans finansminster kallar SD för fascister! Du tycker inte att anständighetens gränser har passerats här, eller?
Skavlans intervju med Åkesson är det mest anmälda programmet på många år (någonsin?). Det är som om svenskar skulle anmäla "valfri svensk talk show värd" som intervjuar "valfri invandringskritisk politiker i något grannland" och att det skulle vara det mest anmälda programmet. Det säger lite om hur fel ute DU är och hur fel ute Skavlan är och hur sjukt klimatet i Sverige är.
Du kan vara helt förvissad om att SD passerar M i år för att i god tid innan 2018 utmana S om första platsen.
Citat:
Jo, deras politik är kontroversiell.
Kortfattat: Partiet har ett stort antal idioter på olika nivåer och både MK och JÅ arbetar frenetiskt för att sortera bort politiska och mediala sänken ur partiet. Deras enda gångbara politiska argument är att de är ett striktare alternativ inom invandring och asylpolitiken, i övrigt har man ett gottköpsprogram, där det skall vara mer av allt som är bra och mindre av sådant som är dåligt, men utan konsekvensanalys.
Frågor på det
Kortfattat: Partiet har ett stort antal idioter på olika nivåer och både MK och JÅ arbetar frenetiskt för att sortera bort politiska och mediala sänken ur partiet. Deras enda gångbara politiska argument är att de är ett striktare alternativ inom invandring och asylpolitiken, i övrigt har man ett gottköpsprogram, där det skall vara mer av allt som är bra och mindre av sådant som är dåligt, men utan konsekvensanalys.
Frågor på det
(Mitt fetade)
Hur kan du saja att Sverigedemokraternas politik ar kontroveriell?
De vill bara fa ner invandringen pa "normala nivaer". Nivaer pa Goran Persson tid t.ex.
De vill fa ner invandringen pa samma niva som vara nordiska grannlander.
De vill fa ner invandringen pa samma nivaer som rader i hela vastvarlden!
Jag ser inget kontroversiellt i den politiken!
Det jag ser som kontroversiell politik ar den svenska "massinvandrings-kulten".
Det ar nuvarande massinvandringspolitik som ar extrem!
Bostader saknas!
Inga arbeten finns ( f.n. ca 400 000 gar arbetslosa i Sverige)
Sverigedemokraternas politik kontroversiell - Herrejisses!
Forsok att ge dej ut i verkligheten ibland Bergakungen
Sverige ar det extrema undantaget i vastvarlden vad det galler invandring.
"Humanitar Stormakt" vilken javla hybris.
"Lilleputtlandet Sverige" for en extrem massinvandringspolitik. Ingen tvekan om det.
Heja Jimmie! Give 'em HELL!
__________________
Senast redigerad av MilagroTocarFondo 2015-03-30 kl. 15:24.
Senast redigerad av MilagroTocarFondo 2015-03-30 kl. 15:24.
Citat:
Det är ju sånt som Löfven borde pressas om i Skavlan. 
Citat:
Tage Erlander i Valfrihetens samhälle (Tiden 1962), s. 82
Jag är övertygad om att den amerikanska regeringens svårigheter i stor utsträckning beror på det faktum att det i Amerika finns en massarbetslöshet, som gör det naturligt för många vita att försöka vältra över fattigdomen och arbetslösheten på de svarta i den tron att de därmed slipper att drabbas själva. Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. Därför kan vi angripa arbetslöshetsproblemen på ett helt annat sätt, i medvetande om att det vi gör är en sak som i varje fall inte influeras av skiljaktigheter i hudfärg eller religion utan att våra insatser får sin motivering uteslutande med tanke på arbetslöshetsfrågan själv. Därför bör vi måhända vara litet mera ödmjuka när vi nalkas det här problemet än vad vi många gånger kanske är. - Tage Erlander 1965
Jag är övertygad om att den amerikanska regeringens svårigheter i stor utsträckning beror på det faktum att det i Amerika finns en massarbetslöshet, som gör det naturligt för många vita att försöka vältra över fattigdomen och arbetslösheten på de svarta i den tron att de därmed slipper att drabbas själva. Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. Därför kan vi angripa arbetslöshetsproblemen på ett helt annat sätt, i medvetande om att det vi gör är en sak som i varje fall inte influeras av skiljaktigheter i hudfärg eller religion utan att våra insatser får sin motivering uteslutande med tanke på arbetslöshetsfrågan själv. Därför bör vi måhända vara litet mera ödmjuka när vi nalkas det här problemet än vad vi många gånger kanske är. - Tage Erlander 1965
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera