Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Ligger det någonting i min tes att folk som är positiva till Skavlans insats även är positiva till den nuvarande invandringspolitiken?

Åkesson då?
Jag tycker att han gav ett försvagat intryck, det var inte den vassa Åkesson vi fick se. Tycker att han kändes aningen frånvarande faktiskt. Den forna JÅ hade ätit upp skavlan och bajsat ut honom under samma sändning när det kommer till "frågor och svar" format. Tycker att Åkesson kändes ovanligt tillbakadragen och stundtals förvirrad.

Om det fortsätter såhär så kanske SD bör övelämna rodret åt M Karlsson, eventuellt att man kör med M Karlsson och en kvinna, alltså ett dubellt ledarskap. Det bästa för SD vore nog att ha MK tillsammans med en yngre kvinna, och kanske Åkesson i en lite mer släpande roll(för att tala i fotbollstermer). Lite som Putins roll när Medevev var "president". Vad tror ni om det alla SD anhängare?

Det är många ord som tappat sin betydelse i Sverige. Nazist är man till exempel om man tycker något annat än att invandringen bör öka. Kvinnohatare är man om man inte håller med _allt_ feminister säger.
Det är märkligt hur saker och ting vattnas ur när de brukas för mycket.

Ett skäl till att Sverigedemokraterna ständigt ökar är på grund av att fler och fler börjar inse att politiken de står för inte är särskilt kontroversiell. Jag hade inte förväntat mig ett hyllningsprogram, men en saklig och opartisk intervju, fri från frågor som redan besvarats oräkneliga gånger tidigare. Det börjar bli tröttsamt att lyssna på nämligen.

Nej, det gör det naturligtvis inte.

Det finns många som tycker att SD är pajasar, men som samtidigt anser att invandring och asylmottagning är alldeles för omfattande. Den åsikten är heller inte kopplad till någon särskild politisk åskådning i övrigt.

Men att det kontroversiella och märkliga SD granskas är förstås inget fel. Att de får friåkning på invandringskritiken råkar vara deras räddning, för hade de fått svara för sin politik hade de fått besvärligt. Men för tillfället tillåter övriga partier SD att ha monopol på invandringsfrågan, och då blir debatten därefter.

Man ska nog inte sticka under stol med att många i SD har rasistiska åsikter och är rätt så främlingsfientliga. Men samtidigt så.. vad har folk att välja på?
Inget av de andra partierna vill ju ta tag i frågan kring invandringen, som ju bevisligen är misskött och allt för stor. Realiteten är ju att det råder en stor brist på både bostäder och arbeten, samtidigt har vi sett hur många ungdomar i förorten hamnar i gäng eller åker och krigar i Syrien. Integrationesproblemen är i många fall enorma, det är de flesta överens om.
De "vanliga" partiernas passivitet gör ju att folk inte finner en annan lösning än att rösta på SD, som ju mångt och mycket är ett skunkpack.

Insiktsfullt för att vara Croneman: http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-skavlan-staller-politiska-fragor-till-akesson-da-blir-det-tittarstorm/

Jo, deras politik är kontroversiell.

Kortfattat: Partiet har ett stort antal idioter på olika nivåer och både MK och JÅ arbetar frenetiskt för att sortera bort politiska och mediala sänken ur partiet. Deras enda gångbara politiska argument är att de är ett striktare alternativ inom invandring och asylpolitiken, i övrigt har man ett gottköpsprogram, där det skall vara mer av allt som är bra och mindre av sådant som är dåligt, men utan konsekvensanalys.

Frågor på det

Jo det det är ju inte "talkshow" längre om det bara är programledaren som får prata.

Frågan är ju snarare hur många gånger SD skall särbehandlas i media innan media förstår att det man håller på med är inte bara taktiskt kontraproduktivt utan också moraliskt fel. Hade Skavlan genomfört en intervju på ungefär samma nivå som med andra politiker hade ju inget hänt egentligen; folk hade fått höra vad SD-ledaren genomgått och han hade fått svara på ett par kritiska frågor och sedan delta i den fortsatta debatten som vanligt i programmet.

Vad som hänt nu är ju att till och med en femåring ser att han särbehandlades gentemot andra politiker, och alla försök att skyla över eller blanda bort korten från SVTs sidan blir därför allt genomskinligare för varje gång detta händer. Det är helt häpnadsväckande att journalisterna inte kan förhålla sig neutrala till SD trots att de vid detta laget torde veta att diverse "tjuvknep" inte fungerar; jag börjar tro att man helt enkelt fäktas med väderkvarnarna enbart för den egna kretsens välbefinnande numer.

Det måste vara tragiskt att jobba på SVT numer; hur känns det egentligen att veta att man måste ljuga och komma med härskartekniker så fort SD kommer på tal?

Jag har tagit vara på min rättighet som licensbetalare och anmält Skavlanprogrammet till granskningsnämnden.
Har bara sett ett och annat program med S, men nu blir det definitivt inget mera av den sorten efter fredagens otrevliga upplevelse.

Tiderna förändras, och med den även vilka som kommer att rövknullas.
Varför skulle JÅ ge sig för att media är inkompetent och otrevlig?
Stärker bara oss som står på hans sida ännu mer. Vilket jag tror att media förstår, så du borde nog fråga dig själv varför media gör som dom gör...