Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Vafan var detta för skit!? Det lät som en politisk utfrågning 1 vecka innan valet.

Är tämligen säker på att tittarna inte ville se politikern JÅ ställas mot väggen, de ville veta mer om människan JÅ.

Personligen tyckte jag att svt och Skavland gjorde en direkt uselt jobb och att de dribblade bort chansen att visa något nytt...

Nej precis, men han tog en paus från alla arbetsuppgifter.

Vad partikultur är har säkert de flesta en uppfattning av. Jag skulle väl säga att det handlar om vilka normer, värderingar och självbilder som delas inom partiet. Vad som är okej att sägas eller förbjudet att prata om kombinerat med någon slags ideologisk samsyn på samhället.

Nu har jag sett inslaget en andra gång på SvT Play. Jimmie Åkesson svarar för sig och sitt parti, men Skavlan lyckas inte komma vidare med frågandet utan tvingas sänka blicken och byta samtalsämne.

Men vad fan var "nyheten" då? Hittar ingen separat tråd för det.

Tar tillbaka kritiken.

Fredrik Virtanen är besviken på Skavlan.

Då måste det varit en bra intervju av JÅ.



http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article20540452.ab

Älskar att läsa att Virrtanten är besviken.

Hela programmet fick mig att tänka på följande artikel:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/svensk-journalistik-lider-av-systemfel_4412667.svd


Notera följande punkter:

1. * djupgående reportage verkar utgå från en tes som sedan styr urvalet av intervjuobjekt, dokument som presenteras och hur informationen tolkas och sammanställs;
2. * formulering av ledande frågor och påståenden som undersökningsobjekten skall förhålla sig till;
3. * granskning av makthavare verkar ske på olika grunder beroende på vem som granskas, det vill säga alla utsätts inte för samma kritiska granskning;
4. * journalisters personliga uppfattningar synliggörs ibland i hur frågor och följdfrågor formuleras;
   
   Känner ni igen er i beskrivningen ovan med vad ni fick se i kvällens program?
   
   

Bara för att Jimmie säger att han "tänker börja nätt, för att kunna komma tillbaka" så betyder det inte att han är immun mot frågor från journalister.

Enligt Linus Bylund på Twitter så skulle det aldrig vara någon pressträff överhuvudtaget.

Antagligen så betydde 21:00 att man skulle se på Skavlan

Hur är det svårt? Skavlan skämde ut sig med att vara väldigt insinuant på ett sätt som är väldigt olikt honom och som inte står random Aftonbladetjournalist efter. Rent pinsamt för att vara honom och synnerligen när det gäller en premieintervju med någon som just ska komma tillbaka från en längre sjukskrivning. Riktigt lågt och osympatiskt av Skavlan. Men som tidigare konstaterat skötte Åkesson det hela på med nästan sedvanligt lugn och framförallt vann han nog folks sympatier och mycket tack vare Skavlans bufflighet.

Länka och klipp ut till tråden! MKT INTRESSERAD!

Det är ju inte bara Skavlans härskarteknik.

SVT klipper och väljer att visa allt som de vill. Om ni tittar noga på klippningen och kameravinklarna osv så förstår ni hur utstuderat detta är.

Allt började med "mys-upplägget" med tjejen som hade varit sjuk, Dowtown Abbey-tanterna, och sen idolen Knopfler. Jättemysigt och jättetrevligt. Allt var så supermysigt och trevligt. Fredagsmys. SVT i sitt esse, redigerar friskt.

Sen plötsligt måste alla gå ut! Det ska blir en gäst med "fel språk". Någon hade ett möte och måste därför lämna!

In kommer Åkesson, ensam. Först 10 minuter mysprat om hans frånvaro.
Sen växlar Skavlan till en PK-amöba som ska såga hela SD's existens.

Nordkorea, släng er i väggen. Denna timme i SVT är mästerskap!

: