2015-03-26, 16:44
  #385
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ismail
Om koranen tolkas fel, ja.
Vad menar du med fel? Det kan ju vara dom som tolkar den "fel" , som egentligen tolkar den rätt?
Citera
2015-03-26, 16:50
  #386
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ismail
Om koranen tolkas fel, ja.
Håller du alltså inte med om att koranen är en farlig bok trots att den är terroristernas inspirationskälla?
Citera
2015-03-26, 17:55
  #387
Medlem
Honey.B.Blues avatar
[quote=-Muhammed-|52456865]

Citat:
Jag ser hela tiden i många debatter att man likställer Sharia lagar med halshuggning, avrättning, kapa händer och fötter, stening osv. Men konceptet Sharia tolkas olika beroende på vilken inriktning/tolkning av islam det gäller. Sharia för ISIS är avrättningar och halshuggning, medan Sharia för Sufister är bön och andligt utövande.

Jag är otroligt rädd för ISIS tolkning av vad Sharia lagar innebär och hur det ska implementeras på 2000-talet. Men hur övriga moderata inriktningar tolkar Sharia har ingen likhet med ISIS syn på lagarna.

Det finns för få spärrar mellan militant islamtolknng och pacifistisk sådan. Hur annars kunde IS så lätt värva och få till sådant reultat som skördar och skändar så många liv och hotar frihet, sharia tolkar inte ens frihet som frihet bör tolkas. Det finns inga platsbestämningar, enbart någonstans men inte där människan är. Så man kysser istället och bugar för jordytan, det enda människan kan de facto dyrka, när man inte ser annat att kunna inbringa respekt för.


Men så är islam en materielistisk religion, all institutionalisrad tro med anspråk på lydnad, är klart materielistiskt ensidigt skygglappsförsedda med envägstolkning, det betyder ÖDESTRO. Att ha det som föredträdande är äventyrligt i överkant.





Det är just i ens möjligheten, att generera så många debatterna och dessa tolkningsutrymmets gränslöshet, som sharialagarna kan ha sin svaghet, det inger osäkerhet och oprofessionell hållning. Samhällen måste ju faktiskt ha stabilare grunder än att kunna tolkas tretton varv, innan viss osäkerhet infinner sig om, om det verkligen var rätt tolkat, så man får ta fjorton varv till med påföljande bevakning, så inte sharia eventuellt inte skulle gå emot de mångfaldiga ultratolkningar som levereras från koranbeläst elit, givetvis har dessa andra kommunikations"redskap", så ytterligare de redskap som används, att de kan skilja sig något för mycket iom man hävdar guds lag och guds obestridliga ord. Det strider mot demokratisk generell hållning.

Men i brist på bättre vetande, så tolkar man nog det som kulturvärdigt, för utrymmet är ju faktiskt obegränsat, man kan avhandla sig till döds i den "ämnesfloran" , bra för arbetsskygga och smidigare iflöde och besparar ju kroppen inte minst, jag förstår vitsen med religionsivern och sedernas bevarande.


Islams sharia hävdar väl att gud står över individen, det är vad som genuint kan tänkas skrämma, människan att ses som i första hand värdelös, sedan tolkas det fritt och hämningslöst ur en källla som, i sig har mer poetisk fantasykvalitet än rimlig trovärdighet, sett till hur det servar samtliga människor "under gud". Det är för få som berörs. Eller för många, utefter att tolkare kan ha helt tomt i botten men överspäckat i toppen av den metafysiska/spekulativa ådran av intresse av ägarskap.

Att äga gud, det går inte. Medan sharia påstår sig äga guds vilja. Starka kontradiktionernas religionstrix, det med sharia, et låser individen och invaggar den ist. att den gör gott, när den är inget mer än internerad i andras viljor och fantasier.
__________________
Senast redigerad av Honey.B.Blue 2015-03-26 kl. 18:02.
Citera
2015-03-26, 18:16
  #388
Medlem
Ismails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stofil-x
Håller du alltså inte med om att koranen är en farlig bok trots att den är terroristernas inspirationskälla?
För mig är koranen ingen farlig bok med tanke på att jag inte följer samma tolkning som terroristerna. Jag följer Hamza Yusufs tolkning av koranen. Läs mer om Hamza Yusuf här.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hamza_Yusuf
Citera
2015-03-26, 18:24
  #389
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ismail
För mig är koranen ingen farlig bok med tanke på att jag inte följer samma tolkning som terroristerna.

Naturligvis kan ... VILL ? ... du inte se konsekvenserna av din egen såkallade tolknings-metodologi (efterrationalisering). Men kan DU få det ut av koranen du vill, är det inget som förhindrar andra från att göra det samma.
Citera
2015-03-26, 18:27
  #390
Medlem
Honey.B.Blues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ismail
För mig är koranen ingen farlig bok med tanke på att jag inte följer samma tolkning som terroristerna. Jag följer Hamza Yusufs tolkning av koranen. Läs mer om Hamza Yusuf här.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hamza_Yusuf
Må vara hänt att den inte är, med reservation för att koranen står som underlag för t.ex hemspråksundervisning, att göra barnen en lätt otjänst om jag får tycka.

Vad tid lider, brukar barn bli unga individer, långsamt men säkert inte tåla de tomma hoten utmed vackra duktiga planeringar, eftersom hjärnan (sic) är lite retbar för ramsor utan hållfasta relativa pronomen.
__________________
Senast redigerad av Honey.B.Blue 2015-03-26 kl. 18:29.
Citera
2015-03-26, 18:44
  #391
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Repent-OR-Perish
Det är inte Gud som stöter bort muslimerna utan muslimerna som stöter bort Gud.

Vilket är en substanslös såpbox-diskussion mellan olika "slutna" system som skiljar sig såpass mycket i sina ad hoc premisser och sina specifika cirkelargumenterande att en dialog blir till nonsens.
Citera
2015-03-26, 18:46
  #392
Medlem
Honey.B.Blues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Repent-OR-Perish
Det är inte Gud som stöter bort muslimerna utan muslimerna som stöter bort Gud. Även dom flesta kristna tror jag hamnar i helvetet. Dom flesta personer kommer inte till himlen tyvärr när dom dör utan till helvetet. Få kommer till himlen. Endast kristna som omvänder sig (vänder sig från sina synder) och lyder Jesus kommer till himlen - Det finns många som kallar sig kristna idag men väldigt få följer faktiskt Jesus på riktigt. Väldigt få lyder honom. En "riktig" kristen lever för Jesus och inte längre för sig själv. Dom som lyder Jesus älskar honom. Dom som inte lyder honom älskar honom inte. Om alla så kallade kristna kommer till himlen är det väldigt många som kommer till himlen men bibeln säger att väldigt få kommer dit:

"Gå in genom den trånga porten. Den port är vid och den väg är bred som leder till fördärvet, och det är många som går in genom den. Men den port är trång och den väg är smal som leder till livet, och det är få som finner den." - Matteus 7:13

Många tror att Jesus täcker våra synder - Att vi alla är syndare och att vi inte kan sluta synda. Men Jesus säger i bibeln att vi kan bli fria från synd. Vill vi bli fria från synd kan vi bli det om vi verkligen vill med Jesus hjälp. Utan Jesus hjälp går det dock inte. Och dom som väljer att fortsätta synda och tror att Jesus täcker deras synder är på väg till helvetet om dom inte omvänder sig. Älskar vi Jesus lyder vi hans bud:

”Om ni älskar Mig, håller ni fast vid Mina bud.” - Joh 14:14,15

Dom som fortsätter att vilja synda håller inte fast vid Jesus bud och lyder han därför inte, och dom älskar inte heller Jesus. Jag tror vi måste älska Jesus om vi ska lyckas komma till himlen.

Många tror också på "Once Saved Always Saved": Att du kan bli räddad och sedan leva hur du vill och ändå lyckas komma till himlen när du dör, detta är en lögn från Satan. Vi måste sträva efter att komma till himlen och vägen dit är svår - Vi blir inte räddade förrän den dagen vi dör (om vi blir räddade).

Att tro på Jesus namn räcker inte för att bli räddad som många tror, att tro på Jesus innebär också att vi måste lyda honom. Tror man på Jesus lyder man honom helt enkelt - Man gör hans vilja. Gör man inte hans vilja kan man inte bli räddad. Vi alla kan få en personlig relation med Jesus men vi måste söka upp honom i bön med hela vårat hjärta och mena allvar. Men vi måste omvända oss innan vi söker upp honom annars kommer han inte svara på dina böner, Gud lyssnar inte till syndare. Mitt tips till dig om du vill söka upp Jesus är att ha tålamod. Ge inte upp - Det kan hända att du får vänta ett tag innan dina böner blir besvarade - Men som sagt, ha tålamod! Vi måste också omvända oss från våra synder och det innebär att vi slutar synda helt enkelt - Du kan inte fortsätta synda för att hela tiden be om förlåtelse till Gud för att du syndar och samtidigt välja att fortsätta synda. Nej det går inte, du måste sluta synda och inte synda mer. Om du har viljan kan Jesus hjälpa dig göra dig fri från synd.

Bibeln säger:
"Omvänd er och låt er alla döpas i Jesu Kristi namn, så att era synder blir förlåtna. Då skall ni få den helige Ande som gåva." - Apg 2:38

Så omvänd dig och bli döpt, lyd Jesus och lev för honom helt enkelt och då kan du bli räddad. Med andra ord - Lev ditt liv för att göra Jesus vilja! Gud välsigne dig!
Sådan här förklaring liknar mest tvångskonvertering. Eller kristen, men på tvång och ultimatum.

Verkar inte sant kristlig. Men kristendom är känd för sina otroligt många riktningar och skiter ofta i vilka sekter som utvecklas. DEt finns mycket elitism inom kristna kyrkan, eftersom man vet med sig tro på uppdrag. Det är alltså inte kristus du skriver om, utan tjänsteutövning, mot en unge som vill vidare och då ställs krav på att om du minsann ska vidare ska det vara "via mig", står den då i avgörande tentor och har en klar väg, men ska igenom det sjuka du skrev, då är du allt utom kristlig.

Du har då ett uppdrag, inbillat eller påstått komma från kristus, och har du en miljö där man är rädd för sådan här tolkning du skriver, så är det en mycket enfaldig lära får jag säga. kanske en statsreligion i spanien italien eller uppsala, kirstna brukar vilja se sig som "de representabla" , gammalt fenomen.
Citera
2015-03-26, 18:54
  #393
Medlem
Honey.B.Blues avatar
Fast det är också så att i gränsområden, mellan islam och kristendom, utspelar sig alltid gnäll och konflikter om koranen eller bibeln är att ses som trosfundament. T.o.m där folk inte ens tror på något i böckerna och än mindre framtids- eller omvärldsintressen mer än att det är utsatta områden där koranen ska ses som "överlägsen" alt. bibelns ord som gällande vid viss gränslinje. Någonstans äger koranen inte fullmakt, tyvärr är religon hårdvaruhandel också, inte enbart jag om mitt udnerbar hjärta med min älskade kristus som skiner och med ömhet lägger händerna på en, och muhammed i Norden, är en sann utmaning. , men med lite hjälp från annat, har det ju löst sig, förutom att det uppstod behov för kraftigare fängelseutbyggnad. Trist att religion missbrukas och tolkas så att demokratin behöver försvinna för att människor ska vilja eller orka anpassa sig.

I arabvärlden elelr under iranska styret, har ju kvinnor inget värde med mindre de bevisar sin tro, och det utan talan eftersom allah ödesbestämmer via män enbart. Det finns skillnader av olika art mellan världsreligionerna, se bara hinduism och polyteism, om effekterna av eftergifter, där lite tro inte ska vara något att tjafsa om. MÅNGA kvinnor tjafsar OM islam btw. Det är inte flickornas Allah.

Så 1/ människosynen.
Citera
2015-03-27, 16:43
  #394
Medlem
Roger Rabbits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ismail
Jag har inget emot homosexuella även om jag tycker att själva handlingen är en synd. Men det finns som sagt inga direkta uppmaningar i koranen att homosexuella ska avrättas så som wahhabisterna menar. Att Gud straffade Luts folk betyder inte att vi ska göra det. Gud hade sina skäl, och jag tror inte att Luts folks straffades enbart för att de var homosexuella, för om så vore fallet hade inga homosexuella existerat på jordens yta. Jag tror att de straffades av samma anledning som Noaks folk straffades. Hur detta straff kan rättfärdigas går nog att diskutera.

Ok, lite som det där "älska syndaren hata synden"- svamlet som katolikerna också kör med, konstigt förhållningssätt IMO. Aja, ogilla homosexuella är väl inget som är unikt för religiösa. Ingen har dock lyckats svara på varför gud skapar människor, dvs de föds homosexuella om det nu skulle vara en syndig handling. Tämligen motsägelsefullt IMO. Eller ja, "homosexualitet är ett val, inget man föds till" är förstås ett "svar", men inget bra svar. När valde vi andra att bli heterosexuella i sådana fall?

Lut räddades trots att han knullade på sina egna döttrar och lät de syndiga BÖGARNA våldta hans döttrar så de skulle lämna änglarna ifred. Rimligen borde de bara kunnat flyga iväg ja ja. Om gud vore både god och allsmäktig skulle heller ingen ondska existera på jordens yta IMO. Fri vilja är inget argument, för den kan inte utövas om man svälter eller om man är inspärrad. Sedan, varför knäppte inte gud bara med fingrarna så de "onda" människorna upphörde existera? Var han tvungen att låta "eld regna från skyn", samt dränka hela jorden i Noas fall? Utrota ondska med ondska då det finns ett mycket enklare sätt är ett högst tveksamt val från en god och allsmäktig gusse IMO.

Citat:
Det kan finnas självmotsägande tolkningar av koranen, men alla tolkningar kan man undersöka och diskutera. Hursomhelst, så är det ok för en muslim att gifta sig med en slav om han inte har råd att gifta sig med en fri kvinna, säger koranen. Syftet med detta var att utrota slaveriet som fanns på den tiden. Innan islam kom var slaveriet ett utbrett fenomen i samhället, och koranen hade ett program för att utrota det. Muslimerna uppmuntrades tex att köpa slavar och behandla dem väl eftersom de behandlades väldigt illa på den tiden. Nu fick de kläder, mat, utbildning etc.

Sen om en slav vill bli släppt, ja då måste ägaren frige slaven säger koranen. Kom ihåg att slaveriet var ett utbrett fenomen på den tiden, och koranen gav en lösning på problemet. Det kan inte bara strunta i det. Men nu är ju slaveriet utrotat tack och lov, men det finns dock vissa wahhabitister som infört slaveriet på nytt, tyvärr. Det beror på vissa Hadither i Bukhari och inte på koranen, som sagt.

Hur vet du att koranens syfte var att utrota slaveriet? Det står ju uttryckligen verser som säger typ "rättmätigt äger", som att det är ok att äga slavar. Står det uttryckligen i koranen att man måste släppa en slav fri om denne ber om det?

Citat:
Nu vet jag inte om Bernströms översättning är korrekt. Men jag tror att versen försöker säga att Luts folk var de första människorna i världen som begick homosexualitet. Ingen människa före dem hade alltså begått den handlingen. Man kan nog läsa det tydligt i denna vers:
[7:80] OCH [MINNS] Lot som sade till sitt folk: "Måste ni begå sådana skamliga handlingar som ingen i världen har begått före er.
Jag tolkar uttrycket "ingen i världen" till att det endast berör människosläktet, och inte djurriket. Om jag tex säger "ingen i världen" har hört denna nyhet, så förstår man ju att jag syftar till människor och inte till djuren, eller hur?

Nej det håller jag inte med om, djuren är i allra högsta grad en del av världen, människor är djur för övrigt och delar 98% av vårt DNA med chimpansen, och ännu mer med vår utdöde kusin Neandertalaren. Dessutom förklarar det fortfarande inte varför det existerar homosexuella djur (dvs sådana själlösa saker som vandrar omkring utan fri vilja), om det nu är en synd.

Citat:
Ja, det behövs verkligen en vårstädning inom islam, speciellt inom en viss inriktning som tolkar islam för extremt. Men det finns hursomhelst moderata krafter inom islam som försöker lyfta fram den fredliga tolkningen av islam. Några av dessa är tex Adnan Ibrahim och Maajid Nawaz som själv var en radikal islamist men som senare blev en moderat muslim. De har tyvärr blivit hotade flera gånger av wahhabisterna.

Det förekommer säkerligen ett socialt tryck på slöjbärande kvinnor, men jag tror att majoriteten bär slöja av fri vilja. De flesta kvinnor som känner sig tvungna att bära slöja brukar ju ofta ta av sig den, förr eller senare. Givetvis är det fel att tvinga folk att bära slöja, och det har många lärda i Iran redan påpekat.

Vilken majoritet, och var? Givetvis är det knappast någon som tvingar tjejerna att klä på sig slöjan varje morron, men då det hänger ett straff över dem, t.ex. socialt eller övrigt, om de går ut i shorts och t-shirt, så är det självklart inte av fri vilja. Så är fallet i de flesta länder där islam är den dominerande religionen.

Citat:
För mig är det inte heller rättvist med oändlig tortyr. Koranen säger inte att tiden kommer att existera i all oändlighet. Evighet betyder för all tid - dvs så länge tiden existerar. Vad jag har förstått kommer hela universum att dra ihop sig och förintas, sen börja om på nytt i en ny Big Bang, säger en tolkning av koranen.

Det finns tre möjligheter, antingen som du säger drar universum pga gravitationskrafterna ihop sig. Eller så uppnås status quo. Eller så fortsätter expansionen i all oändlighet. De senaste rönen pekar på att universum inte bara expanderar, utan även att expansionen accelererar. Det blir mao inget "big crunch". Varför det är så vet vi inte än, så därför kallas dessa krafter för "mörk energi".

En tidsdimension "måste" alltid finnas, om rörelse ska kunna existera. Annars kommer alla i jannah vara fast i samma position.

Citat:
Muhammed hade många fruar av olika skäl, men framförallt ville han knyta kontakter med olika stammar. Han var inte sexgalning så som vissa menar. Sen står det konstiga saker i Hadither som jag inte tror på: att den 53 årige Muhammed låg med alla sina 10 fruar under en natt, vilket är nonsens för mig. Dessa Hadither tror en del muslimer på, tyvärr. Sen har jag förstått att de flesta av Muhammeds fruar var gamla, och en del var änkor, men angående Aishas ålder, så går åsikterna isär.

Inte sexgalning??? Och ni kallar honom för idealmannen!?


Citat:
Som sagt så är det ok att köpa och äga slavar enligt koranen. Men att sälja slavar och bedriva någon form av handel är förbjudet, vad jag har förstått. Nu är ju slaveriet utrotat, vilket är ju vad koranen vill.

Det fetade är bara vad du tror/din tolkning väl? Det står väl inte uttryckligen i koranen att målet är att utrota slaveriet? Det hade förstås varit väldigt praktiskt och lämpligt av koranen att säga vad dess mål var, istället för att upprepa en massa verser, och allt svammel om oskulder som väntar och när det är ok att ha sex med frugan och alla anti-moraliska handlingar av gusse himself.

Citat:
Ja, att IS tror på dessa Hadither är förfärligt. Hadither skrevs ju 100-200 år efter Muhammeds död under Abbasidernas tid. Vi vet ju vem dessa var och vad de gjorde. Jag tror att en del av Haditherna fabricerades av dessa ledare. De ville ju hitta stöd för sina barbariska handlingar, därför hittade de på dessa Hadither, och nu använder IS dessa Hadither, tyvärr.

Jag förespråkar den moderata tolkningen av islam som tex Sufi- eller shiamuslimer följer. Jag förespråkar inte den extrema tolkningen av shiaislam i Iran. Det finns dock moderata tolkningar av shiaislam i Iran som många följer.

Ja, en del lagar i Iran mot homosexuella är inte så moderata. Det finns dock moderata krafter i Iran som är emot dödstraff för homosexualitet.

Jag förespråkar i första hand agnosticism/ateism, och i andra hand din relativt mysiga tolkning av islam. Skrevs inte koranen efter muhammeds död också av gubbar som memorerat muhammeds ord, eller missminner jag mig? Kan det inte ha uppstått felaktigheter där också i sådana fall?

Citat:
Tack! Du verkar även vara en vettig person. … För mig verkar koranen vara guds oförändrade ord och sista budskap till mänskligheten (men jag kan ha fel). Religion för mig är en privatsak som inte bör pådyvlas andra.

Tack själv Jag gillar din hållning till religion. Den är mer lik den judiska, icke-missionerande hållningen och mindre lik katolikerna och alla de som gillar da'wah. Fast da'wah gärna på gentemot galna islam-tolkningar, för dem närmre "ljuset"
Citat:
P.S Ursäkta för ett långt inlägg. Jag hann tyvärr inte svara på alla dina frågor men vi får nog utreda ett ämne i taget för att våra inlägg inte ska bli för långa. Det är ju inga böcker vi ska skriva, eller hur?

Hehe, självklart. Det tar ju sin lilla tid att sitta på flashback och skriva inlägg också.
Citera
2015-03-27, 18:01
  #395
Medlem
proconsuls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Repent-OR-Perish
Det är inte Gud som stöter bort muslimerna utan muslimerna som stöter bort Gud. Även dom flesta kristna tror jag hamnar i helvetet. Dom flesta personer kommer inte till himlen tyvärr när dom dör utan till helvetet. Få kommer till himlen. Endast kristna som omvänder sig (vänder sig från sina synder) och lyder Jesus kommer till himlen - Det finns många som kallar sig kristna idag men väldigt få följer faktiskt Jesus på riktigt. Väldigt få lyder honom. En "riktig" kristen lever för Jesus och inte längre för sig själv. Dom som lyder Jesus älskar honom. Dom som inte lyder honom älskar honom inte. Om alla så kallade kristna kommer till himlen är det väldigt många som kommer till himlen men bibeln säger att väldigt få kommer dit:

"Gå in genom den trånga porten. Den port är vid och den väg är bred som leder till fördärvet, och det är många som går in genom den. Men den port är trång och den väg är smal som leder till livet, och det är få som finner den." - Matteus 7:13

Många tror att Jesus täcker våra synder - Att vi alla är syndare och att vi inte kan sluta synda. Men Jesus säger i bibeln att vi kan bli fria från synd. Vill vi bli fria från synd kan vi bli det om vi verkligen vill med Jesus hjälp. Utan Jesus hjälp går det dock inte. Och dom som väljer att fortsätta synda och tror att Jesus täcker deras synder är på väg till helvetet om dom inte omvänder sig. Älskar vi Jesus lyder vi hans bud:

”Om ni älskar Mig, håller ni fast vid Mina bud.” - Joh 14:14,15

Dom som fortsätter att vilja synda håller inte fast vid Jesus bud och lyder han därför inte, och dom älskar inte heller Jesus. Jag tror vi måste älska Jesus om vi ska lyckas komma till himlen.

Många tror också på "Once Saved Always Saved": Att du kan bli räddad och sedan leva hur du vill och ändå lyckas komma till himlen när du dör, detta är en lögn från Satan. Vi måste sträva efter att komma till himlen och vägen dit är svår - Vi blir inte räddade förrän den dagen vi dör (om vi blir räddade).

Att tro på Jesus namn räcker inte för att bli räddad som många tror, att tro på Jesus innebär också att vi måste lyda honom. Tror man på Jesus lyder man honom helt enkelt - Man gör hans vilja. Gör man inte hans vilja kan man inte bli räddad. Vi alla kan få en personlig relation med Jesus men vi måste söka upp honom i bön med hela vårat hjärta och mena allvar. Men vi måste omvända oss innan vi söker upp honom annars kommer han inte svara på dina böner, Gud lyssnar inte till syndare. Mitt tips till dig om du vill söka upp Jesus är att ha tålamod. Ge inte upp - Det kan hända att du får vänta ett tag innan dina böner blir besvarade - Men som sagt, ha tålamod! Vi måste också omvända oss från våra synder och det innebär att vi slutar synda helt enkelt - Du kan inte fortsätta synda för att hela tiden be om förlåtelse till Gud för att du syndar och samtidigt välja att fortsätta synda. Nej det går inte, du måste sluta synda och inte synda mer. Om du har viljan kan Jesus hjälpa dig göra dig fri från synd.

Bibeln säger:
"Omvänd er och låt er alla döpas i Jesu Kristi namn, så att era synder blir förlåtna. Då skall ni få den helige Ande som gåva." - Apg 2:38

Så omvänd dig och bli döpt, lyd Jesus och lev för honom helt enkelt och då kan du bli räddad. Med andra ord - Lev ditt liv för att göra Jesus vilja! Gud välsigne dig!

Det lär inte bli så tätbefolkat i himlen då. Det finns en risk att du kommer att bli alldeles ensam där faktiskt.
Citera
2015-03-28, 12:51
  #396
Medlem
"Allah has come up with such a fair rule, the devil himself couldn't be so cruel":

https://www.youtube.com/watch?v=vOIbgd5qcrg
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in