Stora tråden om rysk utrikespolitik [mod]

Dumheter! Du gillar både Ryssland och Mussolinis ursprungliga fascism, vilket inte är någon tillfällighet.

Både du och jag vet att de andra politiska partierna är garnityr eller totalt ofarliga för Putler, då de, i grunden och i praktiken, delar hans totalitära ideologi. Därmed inte sagt att Putler måste vara värst i klassen, i alla fall inte än så länge. Alla vet att Putler, omedelbart, oskadliggör verkliga politiska hot, på ett ytterst tidigt stadium, trots att han skulle vinna varje val, i den nära framtiden, i alla fall.

Personkult av ledaren
Hyllning av maskulinitet
Förföljelse av avvikande minoriteter
Mord och fängslande av oppositionella
Hyllning av det egna folket och dess "överlägsna kultur".
Offentlig förnedring, (mest symbolisk), prygel av vissa oppositionella.
Expansiv utrikespolitik som bl.a. syftar till "skydda" medlemmar ur folket även utomlands
Territoriella krav på grannländerna.
Dyrkan av militär styrka.
Konspiratorisk syn på omvärlden
Förakt för demokratiska stater.
Försök att skapa den "rena kulturen" utan västerländsk "perversion och degeneration"
Militär mobilisering av folket, vilket även gäller barnens uppfostran.
En statligt styrd kapitalism med rustningsinriktning.
En enorm propaganda apparat
Statligt styrda eller de facto kontroll av nästan alla medier.
Rasism t.ex. vad gäller färgade.
Psyop mot utlandet för att underlätta expansionen och undvika reaktioner ifrån omvärlden.
Hyllning av tidigare expansiva ledare
Hyllning av det historiska imperiet.
Folket skall lyda, ledningen skall bestämma.

osv.

Det finns givetvis stater som uppfyller ett eller några av dessa kriterier utan av vara fasciststater. Liksom det finns fasciststater som inte uppfyller samtliga dessa kriterier, dock de flesta.

Så att vi nu, än så länge, tvingas leva med en stor fascist i Europa, som samtidigt har tillgång till mer än hälften av världens kärnvapen känns inte så trevligt.

Nej, jag gillar inte Mossulinis eller Rysslands fascism, men jag föredrar det över europeiskt liberalism, med tillhörighet till USA. Jag skulle knappast säga att det inte finns partier som inte utgör hot mot Putin i Ryssland, om alla partier förutom Putins skulle samarbeta emot honom, så skulle han falla.

Jag vill inte kalla det för personkult, Putin har inte tvingat något att gilla honom, inte ens mig, men jag hyllar honom exempelvis, det handlar om att ingen i Ryssland vill se vare sig sovjet-typiska eller Jelstin-exemplaren igen. Maskulinitet? Ryssland har den högsta företagandet, per kvinna i världen. Alla ledare bör hylla sitt egna folk, jag ser inget fel i det? Ja, USA skapar kaos runt om i världen om amerikaner dör, Ryssland gör samma sak när det är ett ryskt-majoritetsområde.. och mycket annat av ditt icke-kompletta lista.

Ditt sin på Putin är väldigt tråkigt, han skulle aldrig påbörja ett världskrig om han inte anfölls.

Det är möjligt, synd bara att du inte kan skriva samma mening med krig i st f "världskrig..."

Här verkar du faktiskt göra en dubbelstrike!

För sex dagar sedan så skrev du faktiskt att du gillade den gamla typen av fascism, dvs ursprungent till den italienska fascismen:

(FB) Stora tråden om rysk utrikespolitik (mod)

Och sedan skriver du nu att du inte gillar Rysslands fascism, detta trots att du faktiskt omfamnar samma idéer som Putler.

Sedan gillar jag heller inte Mussolini eftersom han, dels var fascist, och dels fullkomligt oduglig när det väl Italien gick med i världskriget.




Ok, vi börjar med det det där om personkult och kombinerar det med hyllning av maskulinitet, (ett klassiskt fascistiskt grepp):

https://www.google.se/search?q=putin+bilder&espv=2&biw=1680&bih=925&tbm= isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=zH8MVYmvEMrvavbBgpg I&ved=0CB8QsAQ#imgdii=_&imgrc=V4KPQdfROTQ3JM%253A% 3BiFeY3RBKr9SuFM%3Bhttp%253A%252F%252Fskrattsajten .com%252Fwp-content%252F uploads%252FPutin-1.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fskrattsajten.com%252Fvl adimir-putin-19-bilder%252F%3B55 0%3B378

https://www.google.se/search?q=putin+bilder&espv=2&biw=1680&bih=925&tbm= isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=zH8MVYmvEMrvavbBgpg I&ved=0CB8QsAQ#imgdii=_&imgrc=ATIwZfKwHFPetM%253A% 3B6sXfWIeY0F1jWM%3Bhttp%253A%252F%252Fd3.dn-static.se%252FUploadedImages%2 52F2014%252F10%252F14%252Fd794be84-4024-448e-9b11-dabf71d05542%252Foriginal.jpg%3Bhttp%253A%252F%252 Fwww.dn.se%252Fnyheter%252Fvarlden%252Fputin-har-sjotomt-pa-aland%252F%3B500%3B315

https://www.google.se/search?q=putin+bilder&espv=2&biw=1680&bih=925&tbm= isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=zH8MVYmvEMrvavbBgpg I&ved=0CB8QsAQ#tbm=isch&q=putin%2B+bj%C3%B6rn+bild er&imgdii=_&imgrc=Fja2_-PJklTQVM%253A%3BIBH6X9zkHrgZEM%3Bhttp%253A%252F%25 2Fwww.svd.se%252FBilder%252FArtikelbil der%252F3387578.svd%252Frepresentations%252Fd%252F Putin1NY.jpg%253F1398779245000%3Bhttp%253A%252F%25 2Fwww.svd.se%252Fnyheter%252Futrikes%252Fsvep-spektakular-parodi-av-putin-pa-sociala-medier_3386742. svd%253Fsidan%253D1%3B655%3B435

(Även försök till parodiska bilder ger faktiskt samma fascistiska effekt)

Jag nöjer mig med tre bilder för länkarna blev så stora.

"Att hylla sitt eget folk" är inget fel i sig, så länge det inte sker på bekostnad av andra folk eller länder. Hitler hyllade också sitt eget folk, men gjorde just det jag skrev att man inte skall göra. Samma sak gör Putler nu, men motståndet i andra länder är mer enat än det var 1937-1939. Nu finns supermakten USA, NATO och EU.


Problemet är bara det att Ryssland och Putler och stora delar av det ryska folket känner sig redan "anfallna" bara för att grannländer inte vill leva under det ryska stövelklacken utan vill, helt frivilligt, istället ansluta sig till EU och NATO. Ja, det räcker faktiskt att väst förespråkar västerländsk demokrati för att det fascistiska Ryssland skall känna sig "hotat".

Att inte Putler redan gått längre i sin expansiva fascistiska utrikespolitik beror enbart på att NATO, EU och USA kan tänkas bjuda på motstånd.

Ok, listan var kanske inte helt komplett: Jag glömde omfattande militärparader med fascistledaren på hedersplats och lite till.

Jag citerade ett wikipedia artikel i inlägget du hänvisade till: "Fascismen har sitt ursprung bland de socialister som förespråkade Italiens inträde i*Första världskriget i syfte att vinna de områden som var italienskspråkiga men som ej*förenats med den italienska riket, vilket skulle ske genom väpnad kamp mot de*franska och*österrikiska imperierna", vilket var på tal om just denna diskussionen och inte mitt allmänna-uppfattning. Jag har ständigt skrivit mina politiska uppfattningar i flertals trådar, men aldrig hänvisat till att jag tillhör något ideologiskt grupp. "sk. Putins fascism" är mer åt den nationalistiska hållet, jag håller inte med om allt han gör, exempelvis. bör områden som inte har ryskt kultur, förbli självständiga, men att områden utanför Ryssland som har ryskt kultur ska bli ryska, sedan har jag aldrig sagt hur det ska gå till, bland vägarna är kinesiska modellen, ekonomisk invasion.
Jag ser väl inget fel med det? alltså, vem skadar Putin i att han visar sig? eller vem har han tvungit att photoshopa björnbilder?

Ryssland ser inte EU som hot, Ryssland ser NATO som hot, tyvärr har det blivit näst-intill automatiskt att joina NATO efter EU, därför har rädslan växt för EU, men nu utgör EU självständigt inga problem för Ryssland, annat än när det gäller avtal, ekonomiskt exempelvis men det är en annan femma.


Ryssland har i modern tid, sedan Putin varit i makten haft ett enda parad varje år, dvs. 9 Maj.

Du är allt bra rolig du, som försöker slingra dig undan som en ål.

Du skrev:


(Min fetning)

Sedan citerar du alltså ursprunget till den italienska fascismen.

(FB) Stora tråden om rysk utrikespolitik (mod)




Här erkänner du ändå att Putler förespråkar och bedriver en slags fascism. M.a.o så förnekar du inte att Ryssland är en fascistisk stat.

Dessutom finns det, naturligtvis, ingen fasciststat som inte är nationalistisk.




Hitlers motivering för att annektera Österrike, Sudetlandet, (senare hela Tjeckoslovakien), och Danzig,(samtidigt som han invaderade Polen), var just det att folket som bodde där tillhörde den tyska kulturen och därmed nationen. (Att han sedan, dessutom, hade rena rasistiska värderingar är det som kom att skilja nazismen ifrån fascismen).

Du är ju en fritt tänkande människa: Förstår du verkligen inte vilken oerhörd fara ditt resonemang innebär för fred och stabilitet i Europa? För står du inte vad det kan komma att leda till? Förstår du inte vilken olycka det kan innebära, inte bara för Ryssland som imperium, (som hur som helst kommer att gå under), utan för hela det ryska folket?



Detta praktiserar redan Ryssland, med framgång, emot en rad randstater. Men i Ukraina så misslyckades det försöket.


Bilderna var bevis på kult av fascistledaren och dyrkan av maskulinitet, typiska fenomen för en fasciststat.



Det vanligaste i Östeuropa verkar vara att först, frivilligt, gå med i NATO, och sedan, efter ett antal år, gå med i EU. Orsaken till detta är att det är betydligt svårare för en självständig nation att bli EU medlem.





Så EU skall alltså inte kunna få skriva associeringsavtal med länder som faktiskt Ber om det, vilket, t.ex. var fallet med Ukraina, (även under Janokovic).



Det är som att påstå att Nazityskland bara hade en militärparad om året: Nürnbergdagarna. Sanningen är, förstås, att Ryssland, inte bara håller sig med en massa högtidsdagar för de olika truppslagen, man kör t.ex. kärnvapenbärande missiler genom städer, man håller talrika uppvisningar och diverse manövrar. Dessutom är det väl bara i Ryssland som man kan få se en BMT köra i fullfart över en trafikerad motorväg. Lägg där till militär utbildning för barn, (ibland i förskoleåldern, statlig sponsrad "patriotisk propaganda", så blir parallellen till Nazityskland, eller kanske Mussolinis Italien väldigt tydlig.

Det här sysslar Dr Kryuchkovs idol Putin med.
http://www.interpretermag.com/putin-turns-up-his-special-war-against-europe/

Det finns mycket intressant i den tidningen:

http://www.interpretermag.com/putins-mental-map-is-pre-1914-europe-oleshchuk-says/

Alltså tillbaka till tiden innan 1914.

Jag skall kolla Säpos rapport.

Putin är Patriot och Nationalist i viss mån, men det innebär inte att Ryssland är ett nazistiskt eller fascistiskt land, då man saknar officiellt ideologi, skulle vi överdriva och påstå att det är fullt ut är nazist och fascist, så har vi exempelvis. 212 av 450 Duma-ledamöter som inte är från Putins parti (nu överdriver vi som sagt och säger att alla från Putins parti är fascister, alltså långt ifrån sanningen).
Jag vill bara påpeka att jag försvarar inte mina åsikter (för att det är inte ens mina åsikter jag debatterar med), eller försvarar statens åsikter, jag försöker bara förmedla vad statens "riktiga" åsikter är, mina personliga tar vi i en annan tråd. Hitlers mål var inte baserat på kultur, snarare maktsökande: vad finns det för tyska traditioner, eller kultur i Ryssland? därför, kanske finns det en viss kulturellt tillhörighet mellan Österrike och Tyskland, hade varit smart av honom att göra det på ett fredligt sätt (dvs. politiskt agerande), för att det fanns ändå en viss stöd i Österrike.
Jag ska vara ärlig nu, jag skiter fullständigt i den ryska staten (låt de fortsätta betala mitt lön bara), jag tycker exempelvis. att det finns områden i Ryssland som inte har den kulturella närliggande, alltså som inte är en del av den ryskt folket, som inte bör vara en del av Ryssland, men att det finns områden utanför som har ryskt kultur och bör vara en del av ryska folket vilket inte innebär att man måste styras av Moskva för det, som exempel.

Jag skulle inte se det som ett misslyckande, undantaget kuppen då: nu känner för sig östra Ukraina att de är ryssar, att man inte längre är en del av ett land som har förklarat krig mot de, man behöver inte vara en del av Ryska staten nu, men man känner sig som en del av den ryska folket: vilket inte var situationen då Ukraina, styrt av en president som man tyckte om, hade varit ihop.
Du menar alltså att det är Putins fel att jag beundrar honom exempelvis?
Ja, och NATO skapades för att försvara sig mot Sovjetunionen, dvs. Ryssland: med andra ord ser man Ryssland som hot, och har alltid gjort det sedan 4 April 1949: det är den enda motiveringen till NATOs existens. Ryssland har inget emot EU, för att det är ekonomiskt union, inget motivering till krig, men NATO ser Ryssland som fiende sedan 1949, och Ryssland (f.d sovjet) ser NATO som hot sedan 1949.
Jag har inget emot EU.. jag har emot NATO, vilket inte var situationen under Viktor Janukovytjs styre.
Nej, man kan påstå att Nazityskland hade en militärparad om året, rent bokstavligt är det sant. "militärutbildning för barn i förskolan" förekommer inte: jag har aldrig hört att 22-25 miljoner ryska barn just nu, får en militär utbildning, eller militärt "event" varje år, eller någon gång varje par år: väldigt intressant! jag ska skriva det på wikipedia.

Japp om inte Ryssland slutar med krigshetsen och attackerna mot suveräna stater så kan det sluta hur som helst. Väst har ju nedrustat länge men nu är upprustning prioritet nr 1 och ett måste tack vare rysk aggression. Det är ju lille Putin som känner sig hotad, inte ryska folket. Så om den lilla mannen försvinner och ersätts med någon mer av politisk fingertoppskänsla och med Rysslands bästa för ögonen, ja då kan Ryssland börja sin resa till välstånd. Men Putin har tyvärr redan åstadkommit enorm skada i den ryska ekonomin och anseendet utomlands och det kommer ta sin tid att reparera.

Ops, vad tyst det blev om dina egna värderingar! Men jag skall kommentera resten av det du skrivit.




Det räcker ju faktiskt med "vanlig patriotisk propaganda och en militärdoktrin som säger att man skall "skydda" ryssar, även utomlands. Ser en stat ut som en fasciststat, propagerar som en fasciststat och agerar som en fasciststat, så är det nog en fasciststat.


Men nu vet vi ju att "enade Ryssland" enbart skapades för Putles skull. De andra partierna är antingen bara lydiga verktyg eller, i praktiken, helt ofarliga för Putler då de ändå delar stora delar av hans fascistiska vision. Sedan så kan man ju iof tillåta en lite spillra reell opossition, (så var det t.ex. en ledamot i statsduman som röstade nej till annekteringen av Krim), så länge den inte försöker sig på något dumt som Nemtsov.





Intressant, låter som om det har att göra med jobbet istället!


Så typiskt och så traumatiskt ryskt! Du anser dig alltså bara ha rätten att förmedla det som den ryska staten anser vara politiskt korrekt.



Vill du hoppa av så kan jag, tyvärr, inte hjälpa dig. Men det finns säkert någon lämplig svensk person som kan hjälpa dig med det. Med dina kontakter så vet du säkert vilken person du skall vända dig till.....



Den var baserad på Hitlers perverterade syn på den tyska kulturen, plus en massa rasistisk rapparkalja.


Inget av detta. Men Hitler var antisemit och antikommunist, baserat på "dolkstötslegenden".


Du vet, om Putler agerat smart vad gäller Ukraina så hade han kunnat fått ett gott förhållande till sitt grannland och stort utbyte utav det. Men trots att intelligens absolut inte behöver saknas vare sig hos Hitler, Mussolini eller Putler, så saknas det värdekapacitet, vilket ställer till det.



Här motsäger du dig själv, då du tidigare indikerat att du bara vidarebefordrar rysk statlig propaganda. Men ok: shoot!



Ok. Du måste jobba mer med en svenska grammatiken! Men jag tror ändå att jag förstår vad du menar. Du skulle alltså t.ex. vilja byta ut Tjetjenien emot delar av östra Ukraina. Det tragiska med detta, bortsett ifrån att jag är ganska säker på att majoriteten i Sydöstra Ukraina faktiskt vill tillhöra just Ukraina, är att Putler inte verkar ha det minsta emot att använda sig av tjetjenska terrorister för sina egna syften:

https://www.youtube.com/watch?v=zwZ1yWkhh_s&feature=youtu.be


(Min kursivering)

Skärpning med språket nu! Jag kan knappt tyda vad du skrivit.

Du verkar alltså erkänna att Viktor Janukovytjs var en marionettdocka åt Putler. Sedan vet jag inte pga ditt syftningsfel, vilken av dessa herrar du beundrar.




Fast innan Putler förberedde och drog igång det kalla kriget 2.0 så sysslade ju NATO också med annat än Ryssland.


Det var en svensk som föreläste på spyopföreningens seminarium om rysk propaganda förmåga som tog upp att även förskolebarn kan få åka på läger och leka krig i Ryssland. Men vanligast, (och obligatoriskt?) är det väl för barn i de äldre klasserna.

Jag försvarar åter igen inte vad staten gör, men jag förklarar vad statens åsikter är, bland all medial kaos och desinformation från båda hållen, vill du sedan kalla det fascistiskt att ett folk vill hålla ihop (notera folk, inte stat som håller folket), så gör du det. Jag känner minst sagt hundratals, personligen som går ner och strider med pro-ryssar, just för att de är ryssar, det är alltså kulturellt tillhörighet mer än statligt situation.
Vill detta området vara en del av Ryssland, så kan man det. Jag tycker inte att det finns särskilt mycket kulturellt samhörighet mellan detta folket och Moskvabor exempelvis.
Jag har aldrig förnekat det, men jag skulle inte vilja kalla honom för marionettdocka.
NATO har alltid haft bilden av ett ryskt hot, alltid: och Ryssland har alltid haft bilden av ett farligt NATO.

finns bara sådana: http://en.wikipedia.org/wiki/Suvorov_Military_School