Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

http://www.shell.com/global/products-services/solutions-for-businesses/aviation/ppp/places.html
Zooma in på kartan så hittar du några ställen. Problemen är att de vill att du köper en viss mängd och om du blir insläppt på området.

Har du glömt bort när du skrev att strimmorna var "onormala" och "låg kvar längre än vad som rä nromalt"?

Om det är små partiklar i vätskeform som släpps ut så det blir den himmelstäckande dimma som de chemstroende hävdar så får man nog kalla det för en aerosol. Aluminium, barium, strontium, virus, bakterier, uran och morgellons??!!??!! Detta hävdar tokarna att vi släpper ut.

Du har delvis rätt om jetströmmen. Kärnan är oftast hunsat smal men hela lufthavet rör sig med allt från noll (mycket sällan) till ca 150 knop och upp till ca 200 knop i kärnan på jetströmmen.

Jetströmmar finns lika mycket över flygplatser som på andra ställen. De, jetströmmarna, vet inte var flygplatserna ligger.

Jo, moderna high bypass motorer vilket minst, minst, 99% av alla plan numera har lämnar utmärkta strimmor.
Alla de strimmor du ser på himlen är gjorda av sådana motorer.

Varför tror du att din tillsats bara börjar ryka på ca 8000-10000m höjd? Till det oftast under delar av flygningen på höjd. Hade något funnits i bränslet så hade det naturligtvis rykt hela tiden.

Tror du att alla plan sprejar chems? Amerikanska, Ryska, Kinesiska samt alla andras plan?

Nehej du. De chemstroende hävdar att det är själva strimman som är en chemtrail och inte bara en kondensstrimma som får hjälp med att ligga kvar.

K-strimmor ligger kvar så bra helt utan extra kemisk hjälp.

jaha ok, Jag vill fortfarande ha en källa. Så att jag kan verifiera. Annars blir det så som Snaken säger, att man bygger fakta på saker du inte verifierat.

Har du aldrig sett en flygplats? Varför inte enklare att köpa som alla andra så blir ingen misstänksam? Men det påståendet är ju redan besvarat i tråden. Men vi köper ju redan flygbränslet. Det är ju inte vi som påstår att det innehåller nåt som det inte gör. Om jag påstår att glass innehåller arsenik; ska du bevisa det då?

Varför skulle det ryka? Nej det kan tom vara så att det extra inte syns eller ens påverkar strimmorna heller.

Det är väl som vanligt, att alla "troende" har lite olika åsikter om detaljerna. Så det blir nog svårt att säga att alla säger så.

Men prova själv, som vi skrivit så många gånger förut i tråden! Är inte det det bästa sättet att övertyga dig? Eller litar du inte på dig själv?

Så du menar att du kan köpa bränsle där? Knappast.

Om du säger att glass har arsenik, så skulle jag vara motiverad att kolla det. För jag äter glass. Skulle du inte vilja veta det?