Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

En tänkbar exit-strategi för åklagaren är kanske att efter ett förhör lägga ner alla de punkter som berör Sofia, men att åtala för ofredande mot Anna???

Ny behöver i så fall inte redovisa något av de åtta extra förhör som har gjorts med Sofia, eller SMSen mellan Sofia och hennes tjejkompisar. Alla konstigheter kring den delen av rättsprocessen kan begravas för evigt. Sofia kan försvinna in i skuggorna igen. Eller?

Kravet på fyra år i straffskalan försvinner om åtalspunkten mot SW läggs ned vilket skulle bevisa att EAW:n varit felaktig redan från början. EAW:ns giltighet grundar sig på ett informellt löfte att åtala för våldtäkt.

Om hennes mål är att rädda sitt eget ansikte har jag svårt att se någon bra strategi. Möjligen om hon kan läcka dokument som visar att hon utsatts för påtryckningar ...

Det verkar helt irrationellt av åklagaren att plötsligt gå med på förhör med hänvisning till att preskriptionstiden är på väg att löpa ut. Det är ändå ett indirekt erkännande att den tidigare bedömningen att förhör inte skulle föra utredningen framåt varit felaktig. Då hade det sett bättre ut att direkt erkänna felet.

Att det finns en risk att förhör inte för utredningen framåt är heller inget giltigt argument dels för att syftet med förhöret inte är att föra utredningen framåt utan att ge den misstänkte formell möjlighet att ge sin version av händelsförloppet och bemöta anklagelser som riktats mot denne och dels för att risk för utebliven framgång är etsamma som en chans till framgång, och finns chans till framgång skall utredningsåtgärden genomföras skyndsamt. (Risk att en åtgärd inte för utredningen framåt finns ju alltid. "Vi sökte inte efter spår på brottsplatsen eftersom det finns en risk att vi inte skulle hittat några och åtgärden då inte skulle fört utredningen framåt.")

Både argumenten att vänta med förhör på grund av att det innebär en kvalitetsförlust eller att det är krångligt att hålla förhör i London saknar lagstöd. Europakonventionen kräver att förhör genomförs utan dröjsmål då man frihetsberövats som misstänkt för brott.

Det oklanderliga sättet att bedriva denna process från och med tidpunkten då JA överlämnade sig till polisen i London hade varit följande:

1. förhör och delgivning med MLA i London
2. åtal
3. begära att tingsrätten utfärdar EAW:n
4. eventuella kompletterande förhör i Sverige
5. huvudförhandling

Då hade det inte funnits något utrymme att överklaga. Eventuella uppföljande förhör och färdigställande av utredningen hade kunnat ske efter JA förts till Sverige, så argumentet att det hade varit besvärligt att åka flera gånger till London är också fel.

Skall bli väldigt skönt att följa detta. Jag tycker det är bra att det blir förhör. Alternativet hade varit preskriberat case och en misstanke om brottslighet skulle kvarstå. Skall bli mycket intressant att se vad som sker i detta fallet. Behöver jag säga att jag tyckt illa om detta hela tiden. Ingen människa har blivit dömd för det Assange har gjort tidigare i Sverige vad jag vet !!

Hur många miljoner har detta skitärende kostat oss? Skandal att hon Ny med flera andra fortsatt är i vår tjänst betalat med våra skattekronor.

OK, tack för klarläggande. Jag minns. När Assange bestred EAW:ns giltighet i brittiska domstolar var det svenska argumentet alltid att man redan hade påbörjat en process som syftade till åtal (ungefär).

Ett eventuellt snabbt beslutad nerläggning av förundersökningen kring SW-delen, utan åtal, borde alltså få engelsmännen att gå i taket.

Men hur skulle det påverka HD:s förestående ställningstagande?

Bra fråga. Svaret är nog; på tog för många.

Den där Ny-bitchen är uppenbart ännu en rabiesfeminist och vems koppel hondjävulen går i kan man ju bara spekulera om.

Även Sofia W vill att Julian förhörs i London! Guardian's David Crouch har tydligen intervjuat Elisabeth Massi Fritz. Som verkar distansera sig från Ny. Hon tror det blir "ett bra förhör av hög kvalitet".

"Elisabeth Massi Fritz, a lawyer for one of the women in the case, said she had changed her mind on questioning Assange in London, and her client had also requested the move. “If Swedish investigators and prosecutors are present when Assange is interviewed, then it will be a good interrogation of high quality,” she said. "

http://www.theguardian.com/media/2015/mar/13/julian-assange-wikileaks-swedish-prosecutors-london-interview

Ny taktik genomföres enligt plan helt uppenbart. Allt är synkat när alla ändrar åsikt 180 grader samtidigt. Synkroniserat med alla inblandade parter.
Agerandet är så otroligt genomskinligt att det är löjligt. Och svenska journalisterna spelar med.

Vad är det som får alla inblandade att spela med?

Ja jäklar, nu gäller det att agera så man inte blir sittande med Svarte Petter på hand. Det blir ju rent komiskt för oss som följt fallet och alla turer. Är det en lågoddsare att CBo gör ett utspel till veckan?

Gissningsvis har alla parter kommit överens om att det är bättre att göra så här än att HD häver häktningen. HD tänkte följa lagen och häva häktningen, men nu kan man låta häktningen kvarstå eftersom utredningen bedrivs aktivt. Om detta stämmer så kan vi vänta oss ett besked i veckan om att HD inte tar upp fallet. Rapporteringen i utländska tidningar om att de tagit upp fallet redan var ju ett missförstånd, det man gjort var att kräva ett besked av RÅ. Och RÅ gav besked med besked. Man återupptog aktiviteten, samlade hela JA-gruppen (Ny, CB, Fritz, SW och vem vet vilka mer) till samtycke, och packade väskorna till London.

Att driva rättsfall vidare, även för s.k. kändisar med hackerbakgrund, är mycket viktigt för de värden du säger dig värna om. Kvinnorna har också rättigheter, vilket inte verkar vara så viktigt enligt många kommentarer i denna tråd. Nu lutar det väl tyvärr åt att allt blir preskriberat och han sitter kvar och ruttnar på ambassaden, i enlighet med sina egna val. Men kvinnorna kommer aldrig få möjlighet till upprättelse. På tal om saker som sker på andras bekostnad.