Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Läs på och läs rätt själv. Var är dina källor? Vad bygger du din analyser på?

1 miljon irakier dog efter 2003, det var USA som attackerade. Man ljuger om man påstår att nån annan än USA dödade dem.

Irak-kriget tar inte slut där du bestämmer att det är slut. Det är utgången som bestämmer. Shiamiliser vann.

Sverige är fredligt, Kina attackerar och 10 år senare är 1 miljon döda. Man kan hitta på historier men alla med hjärna vet vem som är skyldig.

Du har inte fattat vad den övningen var va? Trots att du fått flera förklaringar vad MC2002 var. En övning med hur mycket asymmetri ni än säga ni asymmetriar er och hur många exklusive zoner ni utlyser. Röda flottan (hette den det?) räknade med att anfalla med modernare vapen för 25 år sedan och fler ubåtar/flyg och ytstrid än Iran har totalt och dom var inte säkra med att lyckas....

Och hur många hangarfartyg sjönk?

MC 2002 visar att Iran kan sänka en.

Jag har läst om övningen, jag skiter i vad folk här skriver om den, citera så läser jag. Jag vet vad det är för övning.

Absurt att ni argumenterar emot den.

Problemet med ditt och IR5s sätt att resonera är att Iran övar och lär sig av sina övningar, de visar inte hela sin arsenal, medan USA övar men lär sig inget och de visar alltid hela sin arsenal. Inser ni inte hur skevt det sättet är? Det USA visar upp är i dagsläget hästlängder bättre än det Iran visar, och även om USA inte har något värre så övar de iaf med sina system så att de behärskar dem. Hur ska Irans trupper kunna hantera sina fina superduperhemliga system om de aldrig övar med dem? Och varför är det bara Iran som lär sig något av sina övningar? Varför övar Iran bara med skit och inte något som faktiskt träffar sitt mål, så att omvärlden faktiskt ser vilken kapacitet Iran har? Eller är det så att Iran inte har bättre material och omvärldens underrättelsetjänst vet om det och det är därför man bara rycker på axlarna åt Irans propagandauppvisningar?

Kan ni någon gång komma med svar på dessa frågor, eller är det bara nya undanflykter? Vill ni att någon ska ta er på allvar hade det inte varit fel att visa upp en liten gnutta slutledningsförmåga och ödmjukhet och inte enbart slå sig för bröstet och utropa att Iran hela tiden kommer att vinna tack vare asymmetriska taktiker, hemliga vapen och enorma förband som bara dyker upp där de behövs helt plötsligt?

A: Det var inte ens i närheten av ett svar på frågan.
B: Läste du ens vad jag skrev om övningen du hänvisade till?

Lite väl avancerat för mig, men alltså:
1. Ja - de kan upptäcka lågt flygande projektiler
2. (Den absolut) Lägsta höjden en robot kan susa fram i är 5 meter över havsytan.

Nej det visar att Nato kan sänka en i ett givet senario som man inte skulle försätta sig i...

Det är helt riktigt, jag bestämmer inte när kriget är slut, det gör historien. Kriget tog slut när den irakiska statsledningen hade störtats och dess försvarsmakt var satt ur stridbart skick.

Problem med miliser och banditer efter att landet var utslaget och ockuperat är inte samma sak.

Främsta dödsorsaken bland miljonen torde vara rent opportunistiska uppgörelser i ett land utan lag och ordning, men med massor av gammalt groll och vapen. Irakier A skjuter irakier B eftersom B hade anmält A:s bror till den irakiska hemliga polisen tio år tidigare varpå brorsan dödades.

Sedan tillkommer sunnitisk (i vilken ingår Al-Quida-kloner och proto-ISIS) terrordåd mot shiamuslimer. Alltså dåden när någon kör fram med en lastbil till arbetsförmedlingen i ett shia-område, ropar "Jag vill ha 50 man för byggjobb" och när alla rusat fram till lastbilen spränger sin självmordsbomb.

Till det kommer shiamuslimsk terror mot sunnis. Etnisk rensning, helt enkelt - men mer på religiös basis.

Jänkarnas bidrag till dödandet var mycket begränsat. Men det vill naturligtvis alla i Mellanöstern ignorera, eftersom de bygger sin mentala tillvaro på att skylla allt som går dåligt på någon utomstående.

vi har ju hört IR5,s siffra på 10.000 per dygn...

Det låter kanske inte så mycket om man tänker på att gräva ner 10.000 stridsvagnsmina 5 i terränglådan. Jag förmodar att IR5 inte har koll på att det är skillnad på en 10 kgs stridsvagnsmina och en flera hundra kilo tung sjömina.

Om vi jämför med det gamla hederliga svenska försvarat från den tid vi hade ett försvar. Med reservation för dåligt minne, en stridsbåt 90 kan ta 4 stycken sjöminor. Jag har för mig att HMS Carlskrona under sin storhetstid kunde ha ombord en cirka 300 minor.

Under två världskrig 4+6 år fälldes 165 000 minor i östersjön och västerhavet. Att då Iran ens har 10.000 sjöminor värda namnet är knappast sannolikt. Än mindre kapacitet att fälla dessa på ett dygn.

Om vi antar att Irans skägg skall klara av att fälla 10.000 minor på ett dygn, så måste de klara av att fälla 420 minor i timmen (!) och detta utan att någon skulle märka detta samtidigt som ett flertal länder utöver satellit och flygbevakning har en stor minröjnings styrka på plats i persiska viken.

Känns nog som att enda chansen att Iran kan lägga ut 10.000 minor är att persiska viken fryser till is och att man lägger ut landminor.