Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Från dagens Kirkuk offensiv i söder utförd av Peshmerga finns en video inspelning när IS skickade en självmordsbombare i en hemmagjord bepansrad lastbil som exploderar av beskjutningen mot den på dagtid.

Video länk:
https://vid.me/hHJ7

Det spelar ingen roll om shittierna avlossar första skottet eller ej, de kommer fortfarande vara aggressorn som direkt utlöste ett krig om tiotusentals av deras styrkor går in i Kerkuk utan samtycke från makthavarna i området. Hur lätt är det för en offensiv och avancerande styrka att övertyga alla andra att dom egentligen är defensiva och statiska?

Det finns ett mindre antal shiitiska militanter i den kurdiska delen av provinsen och dessa finns här för att de fyller en funktion samt för att kurderna vill ha dom där. Dom utgör en del av försvaret av orter med shittisk befolkning. De kan även mobilisera den gruppen invånare på ett effektivare sätt än vad kurder kan, vilket innebär att fler kan delta i kriget mot Daesh. Det är en win-win situation och omfattningen är såpass liten så de utgör inte ett hot mot kurderna om det var det du syftade på.



Vad är ditt argument? En eventuell folkomröstning där resultatet avgör statusen för de disputerade områdena, är lagligt. Kände du inte till detta. Kontemplerar du på samma viss i andra sammanhang eller är det endast denna.

I södra Kerkuk provinsen återfinns majoriteten av den arabiska befolkningen medan alla kurder bor i norra. I senaste valet fick kurderna 8 av 12 platser i provinsen. Om Al-Hawija med sina 98% sunniarabiska befolkning tas bort från provinsen så blir det 32,33% mindre icke kurder i resterande distrikt. Det är så dagens gränser ser ut mellan Daesh och KRG.

Sedan kan man i alla situationer säga oändligt många what if, men oavsett så tappar dom i värde om personen ifråga har endast dessa invändningar i ett sammanhang och inte alla andra. Vad anser du om det demokratiska statsskicket i irak och att shiitiska araber fått majoritet vid alla val tillfällen. Vad händer med alla andra som inte tillhör den sekten, hur rättvist är det? Historiskt sett så var Irakiska staten i händerna på en sunniarabisk diktator, är det orättvist att det skall hållas val i landet när sunniaraberna är i minoritet.

Vad baserar du detta på.

Ska dom lämna över något som dom tidigare lämnat. skämt åsido. Bai Hassan är i höjd med Kerkuk och belägen vid gränsen till Erbil provinsen, men i vilket fall ligger den inte på "shiitisk mark". Min åsikt är att det inte är rimligt att innehållet i dessa fällt skall säljas och att inkomsterna från affären skall användas för att finansiera shiitiska militanter som lyder Teheran. Irakiska staten finansierar dessa sektmiliser, men har inte kontrollen över dom. vår-mark-er-mark.

Varför rör kurderna på sig nu när de suttit på sina feta hela tiden? IS har funnits länge i Tikrit, är de rädda att gas och olja ska sluta flöda från Tikrit-hållet? Är det en koordinerad aktion med Iraks armé?

Iraks armé har för övrigt tagit en stad norr om Tikrit:
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/03/09/Iraqi-army-retakes-town-north-of-Tikrit.html

På föregående sida finns förklaring till offensiven som skedde idag...

länk:
(FB) Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

IS är hårt pressade just nu. I Hawija, har det rapporterats, att stora IS-konvojer börjat lämna distriktet. IA och diverse shiitiska-miliser avancerar och är på god väg att frita Tikrit och dess närområde, medan kurdiska styrkor har avancerat ca 20 km söder om Kirkuk.


Härligt.


Det är inte direkt en picknickresa som vi talar om här...utan snarare en terräng på över 150 km, vars område länge varit ett starkt IS-fäste. Kolla bara hur omfattande IAs Tikrit-operation är.

Kan göra ett tillägg.




"“Daesh snipers are still targeting our troops from some of the high buildings. We should be able to take them out with helicopter attacks this evening,” Ahmed Al Yasiri, a Hashid Shaabi leader fighting in Al Dour said referring to ISIL’s Arabic acronym.

Officials said security forces and Shiite militia fighters had also captured about a third of the village of Albu Ajil south of Tikrit."

http://m.thenational.ae/world/middle-east/iraqi-troops-militia-advance-towards-tikrit

Det där är inte från idag. Jag har skrivit om det igår eller förrgår. Det är bra om du hänger med i utvecklingen, blir förvirrande för icke insatta om du är dagar efter. Frågan är varför inte kurderna har rört på sig förrän nu, de borde såklart ha gjort det samtidigt som Iraks armé. Men det finns antagligen en bra förklaring? Som att det går fort för IA och att de är norr om Tikrit också kanske?

IAs Tikrit-operation har ingenting med kurdernas Kirkuk-operation att göra, det är två helt olika operationer utan någon som helst koordination. Din uppfattning vad gäller Irak är ofta baserad på konspirationsteorier och strunt, så jag skulle nog säga att det snarare är du som förvirrar för icke-insatta.

IS-konvoj om 50 fordon har förstörts idag av Irakiska armén. Vid Shurqat.

http://www.iraqinews.com/features/0-vehicles-for-isil-destroyed-in-northern-salah-il-din/

Jo tjena. Kurderna är rädda att förlora oljan. Punkt slut. Hade de haft för avsikt att jaga bort ISIS hade de gjort det förut, nu när deras samarbetspartner ISIS förlorar oljefält så rör de sig söderut, rädda för att IA ska återta allt. Solklart.
Häftigt! Rock and roll.

Handlar snarare om att minska IS inflytande i strategiskt viktiga städer (städer som kommit att bli baser för IS-attacker) som ligger nära fronten, på så sätt säkrar man gränsen mot IS-kontrollerade områden. Men visst, kan inte hindra dig från att ha illusioner.

Det är som när kurderna ockuperade Kirkuk när ISIS anföll Mosul. De passar på. Vad är de rädda för? Detta kanske:
http://www.aljazeera.com/news/2015/03/iraqi-forces-capture-town-oil-fields-tikrit-isil-150309175720729.html