2015-03-08, 15:23
  #2833
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RYTU
israelbåten har phalanx och barak

http://en.wikipedia.org/wiki/Barak_1

Den hade antagligen dem 2006 också. Ingen stoppade hezbollahs missil. Ska du ljuga och säga att system var "avstängda"?

Nej, men jag kan säga sanningen och säga att de var avstängda.

Citat:
Ursprungligen postat av RYTU
Detta är självklart en lögn. Sionister ljuger alltid.

Stänga av systemen mitt under ett krig? Skulle inte tro det.

Om man dels inte har någon som helst information på att fienden har tillgång till sjömålsvapen,
dels har ett helautomatiskt system som ska slå ut sjömålsvapen
och dels har en massa civil trafik i området så är det inte orimligt
att stänga av automatiska system, då dessa system:

1 - Bedömt inte fyller någon funktion p.g.a. frånvaron av hot)
2 - Innebär en risk för vådabekämpning av egen och civil flygtrafik.
Citera
2015-03-08, 16:34
  #2834
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Nej, men jag kan säga sanningen och säga att de var avstängda.



Om man dels inte har någon som helst information på att fienden har tillgång till sjömålsvapen,
dels har ett helautomatiskt system som ska slå ut sjömålsvapen
och dels har en massa civil trafik i området så är det inte orimligt
att stänga av automatiska system, då dessa system:

1 - Bedömt inte fyller någon funktion p.g.a. frånvaron av hot)
2 - Innebär en risk för vådabekämpning av egen och civil flygtrafik.

Ja, iran kontrollerar persiska viken.

Citat:
Now you've got basically, instead of being over the horizon like the Navy would normally fight, and at stand-off ranges that would enable their protective systems to be employed, now they're sitting right off the shore, where you're looking at them. I mean, the models and simulation that we put together, it couldn't make a distinction. And we didn't either, until, all of a sudden, whoops, there they are. And that's about the time he attacked. You know?

Citat:
Gen. Kernan's nuanced defense was that the simulation had necessarily been conducted in the vicinity of busy sea lanes, hence, in the presence of live commercial shipping; and this required the Navy to "turn off" some of its defenses, which it would not have done in a real wartime situation. All of which is probably true, but the general's remark that in a real Gulf war the fleet would be deployed differently, in a stand-off manner, with its over-the-horizon defenses fully operable, was a misrepresentation of the actual situation in the Persian Gulf, today. The US Navy's biggest problem operating in Gulf waters are the constraints that the region's confined spaces impose on US naval defenses, which were designed for the open sea. The Persian Gulf is nothing but a large lake, after all, and in such an environment the Navy's over-the-horizon defenses are seriously compromised.4 Nor can the Navy withdraw to a safe distance, so long as its close-in presence is required to support the US occupation forces in Iraq. The serious implications of this simple fact for a possible future conflict, for instance, involving Iran, have never, to my knowledge, been discussed in the US press.

israelerna "stängde ju av", inga skepp i persiska viken kommer flyta

Citat:
According to the GAO report, "the key to defeating cruise missile threats is in gaining additional reaction time," so that ships can detect, identify and destroy the attacking missiles. The thorny problem, as I've pointed out, is that the Navy's long-range AWACs and intermediate-range Aegis radar defense systems are significantly less effective in littoral (or coastal) environments, the Persian Gulf being the prime example.


http://www.rense.com/general64/fore.htm

står mer i artikeln. Iran kontrollerar persiska viken, det är det jag vill framföra. Amerikanska och israeliska försvarssystem är ineffektiva om de inte är långt ute till havs, de är antagligen inte ens särskilt bra där men bättre. Iran kan sänka alla skepp i persiska viken.

Detta visar alltså på taktik där man läser sin motståndare. Israels system var antagligen helt på, israel bryr sig inte om civila dör, båten var ju där för att skjuta på civila. Men låt oss anta att de var i nåt halvautomatiskt läge och inte helauto. Då har man med taktiker begränsat systemet för att sen slå ut båten.

Taktisk vinst.
Citera
2015-03-08, 16:50
  #2835
Bannlyst
jag tror jag länkade till fel båt tidigare, verkar vara denna:

https://www.youtube.com/watch?v=LIJH9BkJrJo

Väger 16 ton

http://www.boats.com/boat-details/Bladerunner-51/156157851#.VPxuOs2Vv3A


raketer kommer förskjuta tyngdpunkten, men den är nog ändå rätt snabb och stabil
Citera
2015-03-08, 16:55
  #2836
Medlem
Dr.Spins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RYTU
Enkelt förklarat: attack från olika håll och kanter. Vill du ha det mer ingående googla millenium challenge 2002.

Som när vargar attackerar i flock, eller lejon.

Jag tycker det är tydligt vad som menas om man läser i tråden. Men om man bara är här för att håna kanske man medvetet inte vill förstå.
Det är inte assymetrisk krigföring, det är traditionell krigföring.
Citera
2015-03-08, 17:02
  #2837
Medlem
Wishies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RYTU
Ja, iran kontrollerar persiska viken.

Nu har du chansen att visa att du har mer mellan öronen än IR-ligan här.

Redogör för med vilka medel Iran kontrollerar viken?
-Vad för havsövervakningsutrusting har man och vilken räckvidd har den?
-Vilka medel har man och brukar man för att möta upp och avvisa fartyg och flyg som kränker Irans territorialgräns och vilken räckvidd och uthållighet har dessa medel?
-Vilka medel förfogar Iran över för att i ett skymningsläge eller vid krigsutbrott att militärt kontrollera Persiska viken mot låt oss säga USN och USAF som motståndare?

Idag så seglar USS Carl Vinson som flaggskepp i CSG1 omkring just inne i Persiska Viken - Vilken kontroll utövar Iran idag just på denna fartygsgrupp och vad har man för beredskap för att sänka ett eller flera skepp i den alternativt försvara sig mot ett överraskande angrepp från nämnda CSG?
Citera
2015-03-08, 17:41
  #2838
Medlem
Strossels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RYTU
jag tror jag länkade till fel båt tidigare, verkar vara denna:

https://www.youtube.com/watch?v=LIJH9BkJrJo

Väger 16 ton

http://www.boats.com/boat-details/Bladerunner-51/156157851#.VPxuOs2Vv3A


raketer kommer förskjuta tyngdpunkten, men den är nog ändå rätt snabb och stabil
Citera
2015-03-08, 18:15
  #2839
Medlem
Dr.Diegos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RYTU
jag tror jag länkade till fel båt tidigare, verkar vara denna:

https://www.youtube.com/watch?v=LIJH9BkJrJo

Väger 16 ton

http://www.boats.com/boat-details/Bladerunner-51/156157851#.VPxuOs2Vv3A


raketer kommer förskjuta tyngdpunkten, men den är nog ändå rätt snabb och stabil
du är rolig du

Inte ens den värst suicidiala lakanskrigaren skulle komma på tanken att ge sig på att försöka montera rakater på en sådan båt.
Citera
2015-03-08, 18:49
  #2840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
Nu har du chansen att visa att du har mer mellan öronen än IR-ligan här.
Vad sägs om att komma med riktiga och realistiska förklaringar istället för att hela tiden köra med klassikern IR-ligan..
Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
Redogör för med vilka medel Iran kontrollerar viken?
-Vad för havsövervakningsutrusting har man och vilken räckvidd har den?
Tillbaka till geografiska och territoriella verkligheten..som hindrades av någon förut..

Var kan större fartyg vara i viken?
Oj .det måste vara väldigt svårt när det är i Irans vatten du måste befinna dig i för att ta dig ut och in...Det finns något som kallas Sea Lane har du tänkt på det..

Har du tänkt på att dina fartyg måste ha djup och hålla sig borta från observatörer i en vik där du och T-80U tillsammans betraktas som främlingar..

Fartygen då..oj ..var kan dessa befinna sig..


Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
-Vilka medel har man och brukar man för att möta upp och avvisa fartyg och flyg som kränker Irans territorialgräns och vilken räckvidd och uthållighet har dessa medel?
-Vilka medel förfogar Iran över för att i ett skymningsläge eller vid krigsutbrott att militärt kontrollera Persiska viken mot låt oss säga USN och USAF som motståndare?
Du tror att Iran är Somalia? Du måste verkligen vara någon med militära kunskaper..
Alla fartyg som kommer in eller är på väg in identifieras av Sepah station..De stoppar fartygen..

De ser dig långt innan du kommer in..
hur man kontrollerar din IQ är intressantare..
Tänk innan ni skriver skräp..

Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
Idag så seglar USS Carl Vinson som flaggskepp i CSG1 omkring just inne i Persiska Viken - Vilken kontroll utövar Iran idag just på denna fartygsgrupp och vad har man för beredskap för att sänka ett eller flera skepp i den alternativt försvara sig mot ett överraskande angrepp från nämnda CSG?
Vi har alla fartyg som kommer in under vår kontroll.. Du snackar om en trafikerad vik där du ska skilja mellan kompis och fiende..det är du och dina gelikars kunskaper om verkligheten som är skrattretande inte s.k. ir-ligan..
Så tänk nästa gång.. Den kan inte befinna sig överallt..tänk på djupet i viken..Var är den då?WoW
Du vet det fanns tider då man observerade fienden med mindre farkoster ..

Men innan vi går in på utrustning..
Hur ska du hålla koll på vem som är IRGC?
Ska du skjuta varje handelsbåt du ser? Eller alla som fiskar? Då måste du vara smart..

Det är den här nivån av skitsnack som avslöjar vilka ni är.. och hur realistiska ni kan vara..


Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Spin
Det är inte assymetrisk krigföring, det är traditionell krigföring.
Nej det är skiftande asymmetrisk krigföring antingen i taktik eller strategi.
Stay tuned..

Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Japp, och med en maximal räckvidd på 300 nautiska mil (förmodligen bra mycket mindre när iranierna har lastat på den all sin skit), så är den ett ickebekymmer för amerikanska hangarfartygsgrupper.
Vem har sagt att det är "maxmal" räckvidd, Iran? Eller menar du att Iran testat det i det avståndet?
__________________
Senast redigerad av IR5 2015-03-08 kl. 18:53.
Citera
2015-03-08, 18:55
  #2841
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Vad sägs om att komma med riktiga och realistiska förklaringar istället för att hela tiden köra med klassikern IR-ligan..

Tillbaka till geografiska och territoriella verkligheten..som hindrades av någon förut..

Var kan större fartyg vara i viken?
Oj .det måste vara väldigt svårt när det är i Irans vatten du måste befinna dig i för att ta dig ut och in...Det finns något som kallas Sea Lane har du tänkt på det..

Har du tänkt på att dina fartyg måste ha djup och hålla sig borta från observatörer i en vik där du och T-80U tillsammans betraktas som främlingar..

Fartygen då..oj ..var kan dessa befinna sig..



Du tror att Iran är Somalia? Du måste verkligen vara någon med militära kunskaper..
Alla fartyg som kommer in eller är på väg in identifieras av Sepah station..De stoppar fartygen..

De ser dig långt innan du kommer in..
hur man kontrollerar din IQ är intressantare..
Tänk innan ni skriver skräp..


Vi har alla fartyg som kommer in under vår kontroll.. Du snackar om en trafikerad vik där du ska skilja mellan kompis och fiende..det är du och dina gelikars kunskaper om verkligheten som är skrattretande inte s.k. ir-ligan..
Så tänk nästa gång.. Den kan inte befinna sig överallt..tänk på djupet i viken..Var är den då?WoW
Du vet det fanns tider då man observerade fienden med mindre farkoster ..

Men innan vi går in på utrustning..
Hur ska du hålla koll på vem som är IRGC?
Ska du skjuta varje handelsbåt du ser? Eller alla som fiskar? Då måste du vara smart..

Det är den här nivån av skitsnack som avslöjar vilka ni är.. och hur realistiska ni kan vara..



Nej det är skiftande asymmetrisk krigföring antingen i taktik eller strategi.
Stay tuned..

Haha, du får konkreta frågor att svara på, och kommer med svammel och dina vanliga "har ni tänkt på det?"-inlägg som svar.

Är du medveten om vilken källa för humor du är?


Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Vem har sagt att det är "maxmal" räckvidd, Iran? Eller menar du att Iran testat den på det avståndet?

Tillverkaren naturligtvis.

Iran har säkert modifierat dem med tanke på bränslekapacitet, men eftersom de isf också har lastat på flera ton med vapenutrustning, utöver bränslekapacitetsökningens vikt, så spelar det nog ingen större roll för räckvidden. Den torde ligga kring de 300 sjömil som tillverkaren anger.
Citera
2015-03-08, 19:00
  #2842
Medlem
Kolgrill-ftws avatar
https://www.youtube.com/watch?v=HtPWMTTF6ac
Citera
2015-03-08, 19:17
  #2843
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Haha, du får konkreta frågor att svara på, och kommer med svammel och dina vanliga "har ni tänkt på det?"-inlägg som svar.

Är du medveten om vilken källa för humor du är?




Tillverkaren naturligtvis.

Iran har säkert modifierat dem med tanke på bränslekapacitet, men eftersom de isf också har lastat på flera ton med vapenutrustning, utöver bränslekapacitetsökningens vikt, så spelar det nog ingen större roll för räckvidden. Den torde ligga kring de 300 sjömil som tillverkaren anger.
Ja om du bara visste hur många personer som står bakom mig och skrattar åt era kommentarer så hade du fattat vilka hycklare ni är..lurar du iranska ungdomar som vuxit upp i Sverige? Det kan du kanske göra men inte människor med militära meriter eller folk som har gjort lumpen i Iran..
Svenska försvarsmakten kanske borde informera dig om vad Bathymetry är för något och vad detta innebär för större fartyg.
Basic..Jag tror definitivt att FM också skrattar åt era kommentarer..

Vidare är tillverkarens info om missilen baserad på exportversioner..Sådana versioner Syrien har..inte den som IRGC har..O nej Iran maxar inte räckvidden i sina övningar..
TItta på den här https://www.google.se/search?q=ya+ali+cruise+missile&biw=360&bih=592&sou rce=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=55H8VJ7gIcncPc6HgIgB&ved =0CAYQ_AUoAQ#imgrc=iCx1SOGVuvanBM%253A%3Bj-kWtXivwcshOM%3Bhttps%253A%252F%252Fd262ilb51hltx0. clou dfront.net%252Fmax%252F1200%252F1*92tawjALpzyf4DFM L6NIEg.jpeg%3Bhttps%253A%252F%252Fmedium.com%252Fw ar-is-boring%252Firans-response-to-saudi-war-game-show-off-all-the-weapons-88ef31413aac%3B900%3B266

Når 700km.. vad säger du om det? Tror du inte Iran har fler överraskningar?
Citera
2015-03-08, 19:24
  #2844
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Ja om du bara visste hur många personer som står bakom mig och skrattar åt era kommentarer så hade du fattat vilka hycklare ni är..lurar du iranska ungdomar som vuxit upp i Sverige? Det kan du kanske göra men inte människor med militära meriter eller folk som har gjort lumpen i Iran..
Svenska försvarsmakten kanske borde informera dig om vad Bathymetry är för något och vad detta innebär för större fartyg.
Basic..Jag tror definitivt att FM också skrattar åt era kommentarer..

Eftersom en stor del av de som skrattar åt , och avfärdar, ditt trams är och/eller har varit en del av Försvarsmakten så får du nog tänka om lite där.

Hur många kusiner du har som står bakom dig är också mindre intressant.

Att fråga någon som gjort lumpen i Iran om något känns rätt dödfött med tanke på vad den iranska försvarsmakten visar upp när de övar.


Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Vidare är tillverkarens info om missilen baserad på exportversioner..Sådana versioner Syrien har..inte den som IRGC har..O nej Iran maxar inte räckvidden i sina övningar..
TItta på den här https://www.google.se/search?q=ya+ali+cruise+missile&biw=360&bih=592&sou rce=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=55H8VJ7gIcncPc6HgIgB&ved =0CAYQ_AUoAQ#imgrc=iCx1SOGVuvanBM%253A%3Bj-kWtXivwcshOM%3Bhttps%253A%252F%252Fd262ilb51hltx0. clou dfront.net%252Fmax%252F1200%252F1*92tawjALpzyf4DFM L6NIEg.jpeg%3Bhttps%253A%252F%252Fmedium.com%252Fw ar-is-boring%252Firans-response-to-saudi-war-game-show-off-all-the-weapons-88ef31413aac%3B900%3B266

Når 700km.. vad säger du om det? Tror du inte Iran har fler överraskningar?

Jag säger att vi pratade om en speed boat och dess räckvidd.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in