Varför blir muslimer kränkta?

Sant förutom det faktum att muslimer anser att bibeln har en felaktig bild av Jesus. Och nej, muslimer behöver inte alls kränka kristna när de möter dem.

nej, men det är så de gör. Om Muslimer tror på Jesus bör de se upp till kristna som ger äran till Jesus.

Sant. Helt sant.

Öh nej, inte alls. Tvärtom borde de se ner på kristna då de upphöjer en förvisso betydelsefull person till att vara likvärdig med gud vilket är bland de värsta brotten man kan göra enligt islam.
Bara för att de tror på Jesus betyder inte det att de gör det på samma sätt som kristna gör.

Edit: Tror du verkligen kristna skulle se upp till en sekt som hyllade Thomas av Aquino som en fjärde medlem av den tidigare treenigheten?

det är förbannat konstigt, kristna upphöjer Jesus till Gud, muslimerna ser jesus till en profet, men ser inte upp till kristna som höjer jesus ännu högre än vad de själva förmår.

Det är som att muslimerna ser ner på Jesus.

Analogin är iofs OK, men varken relevant för ditt postulat eller för tråden.


Jag delar inte din förtjusning i auktoritets-argument.

Det senasta interna abrahamistiska doktrin-snacket om Jesus egentliga väsen är bara en "red herring" som avledar från det centrala fokus på varför muslimer är så lättkränkte.

Såklart gör du det...alla teister gör det, eftersom teism innebär att man TROR något baserat på någon auktoritet eller någon auktoritativ religiös text...om du inte tror på någon utomstående auktoritet tvingas du vara auktoriteten för din egen tro/uppfattning själv, och blir således uppfinnaren av ditt eget hjul och/eller din egen religion...att inte erkänna att någon annan människa vet mer än man själv innebär att man själv vet mer än någon annan...de flesta teister tror att Gud vet mest, och därför ber de hela tiden och överlåter sitt öde i "Guds" händer...(eller Allah eller JHVA eller Krishna etc.)
Muslimer känner sig kränkta när man avbildar deras egen "profet" därför att hela deras "religion" är ett enda stort sammelsurium av missuppfattningar...avbildningsförbudet grundar sig i ett slags avståndstagande av hedendomens gudabilder, och skall underlätta dyrkandet av en enda gud, d.v.s. monoteism, men att det även skulle gälla Muhammed är en senare missuppfattning...
(FB) profeten - avbildning?

Varför kristna och judar inte är lika lättkränkta är därför att deras uppfattningar av monoteismen går att jämföra mot himlavalvet, och kan på det viset hålla kontakten med verkligheten, till skillnad från islam vilken förlorar sin logik i missförståndets mörker, och således ger utrymme för alla möjliga olika tolkningar, eftersom ingen verklighetskontakt finns att tillgå någonstans i koranens arabiska textlabyrint...därför kränks muslimer generellt ganska lätt, och därför slår de muslimska extremisterna sönder vad de uppfattar som "avgudabilder" typ Buddhastatyer i Bamiyan...eller museiföremålen från den gamla Assyriska staden Nineveh... och Nimrud...

Att muslimer i Sverige känner sig "kränkta" är alltså en effekt av samma grundläggande missförstånd som ligger till grund för förstörelsen av museiföremål av gudabilder från andra religioner...

Att jag erkänner Jeremy Griffith som en "auktoritet" när det kommer till religiösa frågor beror på att han satt sig grundligt in i frågan om människans förhållande till gudar och religion och psykologi ur ett vetenskapligt perspektiv, och hans tankegångar bör snarare liknas vid vilken lärares som helst, snarare än en "auktoritet"...att vägra ta in andra synsätt än sitt eget är precis vad självgoda "besserwissrar" sysslar med, och personliga fördomar är IMO precis lika korkade som religiösa dylika...

Det var veckans stora skratt. Menar du att jag är teist?

Aha... ja, den uppfattningen fick jag baserat på din åsikt att det gick att föra en kreativ dialog med "vettiga" teister... men...om du alltså inte kategoriserar din egen uppfattning som "teism", utan följaktligen "ateism" så förklarar det IMO också dina fördomar fast ur ett annat perspektiv förstås...ateister kan vara precis lika dogmatiska som teister IMO, men de dyrkar endast andra imaginära begrepp än gudar... t.ex. "vetenskap", "forskaren" eller "läkaren"...medicinkyrkan är en konsekvens av detta fenomen... det som förenar dogmatiska teister och dogmatiska ateister är vidmakthållandet av sin egen uppfattning in absurdum... att ändra sitt eget tänkande ingår inte i föreställningsvärlden, så följaktligen uppstår "krig" genom debatt och argumentation där argumenten förväntas vinna debatten...det "kalla kriget" mellan marxism/socialism och kapitalism kan sägas vara ett (avslutat) exempel... eller "materialism" vs. "idealism"...det nuvarande kriget kan tänkas utgöras av "väst" eller "demokrati" vs. "terrorism" eller "droger"...

Bara för att man inte höjer en person till skyarna (höhö) betyder inte det att man ser ner på personen. Menar du på allvar att kristna ser ner på gud då de upphöjer Jesus och den heliga anden till samma status som honom?

Men vet inte hur många ggr detta är skrivit här på FB, Jesus är Gud, Fader och Helige Ande,
Muslimerna har ju svårt att fatta både 3 eningheten och att kristna upphöjer Jesus till Gud.
Om nu kristna upphöjer Jesus som är Gud då bör eller tycker man om muslimerna nu tror på jesus att de ska vara vänligt inställda till kristna.

Har inget med vad muslimerna tycker om bibeln, utan om jesus och kristna.