Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Angående Miro Baresic så uppges det att han spenderade mordnatten i fängelse, exakt var befann han sig?

Fast teckningen är väldigt mycket mer lik EDK än fantombilden eller DF. Om hennes teckning är "äkta" dvs hon har verkligen försökt avbilda mannen hon såg utan att ha känt till EDK så tycker jag att detta är det hetaste som finns i utredningen.

Kom med ett förslag på någon omständighet indicie eller bevisning som är hetare.

Jag har påpekat detta faktum tidigare. HH ersattes med Ulf Karlsson. Som kan beskrivas med overksamhet och ointresse.

Det finns ett vakuum mellan extrem uppmärksamhet och ointresse.

Till Ölvebros CP.

Hur ska man förklara den luckan.

En andhämtningspaus i väntan på CP.

En sak som slår mig. Denne Karlsson satt när Ebbe privatspanade. Ölvebro tillsattes när denna spaning inte fungerade. Eller rättare sagt i brytningspunkten.

CP var ingen gammal bekantskap. Hans uppenbarelse fanns där från början och sedan lång tid. Han ingick i Sigges bekantskapskrets. Som köpare.

Kramm var en bra kandidat som sket sig direkt. Men tanken och dess förutsättning fanns där redan från början. Som Hasse skriver i sin bok.

Två riktigt intressanta spår är ju också Christer Andersson och Victor Gunnarsson.

Någon som vet varför dessa avskrevs? Båda saknade Alibi mig veterligen?

Allvarligt talat!!!! Nu försöker du skapa något som inte finns. Varför?

Modus operandi, vapen och ammunition, tecknen på mycket god lokalkännedom, motivbilden, rapporterna i förväg om anslag mot Palme kopplade till en "amerikan", mörkläggningen i utredningen etc etc är saker som talar mycket starkt för att SA och någon som denne inte har något med saken att göra. Dessutom har vi redan konstaterat att de som vill placera någon som denne in i mordet flera gånger använt sig av liknande grova överdrifter och rena lögner och hela tiden måste förbättra sin historia med nya påhitt.

Nej vi kan vara 100 % säkra på att det du påstår är hjärnspöken hos folk som förstår att de inte far med sanning. I Flygares fall vet vi t ex av erfarenhet att han ljuger. Detta är inte den första variant på temat han berättat nämligen. En tidigare variant han försökt sälja in till olika privatspanare bakom kulisserna innehöll en rad påståenden som var rena lögner och falsifikat och hans "källor" är kända svindlare och lögnare runt om i världen.

Det enda intressanta med Flygares spår är att granska Flygare själv och det är jag säker på att PU gör. Vilka är hans motiv att försöka fabircera saker? Hur kommer det sig att han plötsligt har sådana kontakter med extremistiska boerkretsar? Varför ljuger han om sin egen bakgrund, hot och attentat mot sig själv osv på så barnsliga sätt.

Helt klart är det en medveten strategi som statsverkens pr-konsulter ägnar sig åt i särskilt denna tråd som helt enkelt inte får lov att komma till något slut. Om man följer tramsintressena med alla dess falska beskyllningar eller ignorefunktioner baklänges ända till mordplatsen och vidare till vilka som varit främst pådrivande bakom olika scenarier så pekar det mesta mot självaste Socialstyrelsen och Säpo. Såsom arvtagare och utvecklare av det gamla IB-registret blev dessa myndigheter i maskopi självklara beställare bakom statskupp, mord och mörkläggning i ett och samma paket som nu visar sig i alla sammanhang.

Det tycks som PKK-spåret förbereddes av Säpo innan MOP och Knarkspan kan ha gjort detsamma med CP-spåret.

Alla tycks utgå ifrån att PU är ett fiasko, men tänk om allting har gått som på räls hela tiden?

För att bevisa ditt påstående föreslår jag att du skickar ett e-brev till mig med avsändaradress anti.avsan@riksdagen.se. Min e-postadress hittar du på min blogg cyberord.wordpress.com.

Jag uttalar mig enbart om VG.

Mannen som fiskades upp i ett allmänt svep. Som i sammanhanget ansågs misstänkt tack vare sin närvaro och sina tidigare uttalanden. Och hans ev. koppling till EAP. Och hans påstådda hat till Palme.

Det finns 2 personer som sticker ut i sin vältalighet i utredningen. SE och VG.

VG beskrevs av vissa av hans vänner som en person som man inte visste talade sanning eller ljög. En i viss mån provocerande person. Som Anders Leopold byggde en karriär på. Som åklagare Svensson släppte eftersom de vittnen han åberopade fanns. Som inte Holmer hade något emot att ta in. Men som han till slut släppte utan större saknad. Det fanns bättre mål.

Jag ser VG som en person som till slut träffade personer som tröttnade på hans allmänna uppkäftighet och uppträdande.

Någon som skrävlar och har halva Stockholm i sin telefonbok.

Kan det vara så att de som hävdar att tidsaspekten har så stor betydelse själva har dåligt långtidsminne?

Intressanta synpunkter. Men vad det gällde biljetterna tror jag att Palme var van vid att han bara kunde dyka upp och få en biljett - att det alltid fanns reservbiljetter för kändisar.

Nja det är svårt att hålla med om det. Det verkar mer som att man gjorde lika mycket för att fria VG som man gjorde för att fälla CP trots att bevisläget var det omvända. Det fanns t ex krutstänk på VG:s rock osv. Nu idag 29 år senare vet vi att VG stod mycket närmre de kretsar som önskade Palme död och till och med det tipsades om före mordet försökte köpa en mördare. Hade man grävt bara 1% av vad man grävde kring CP så hade man varit tvungen att pröva det i ett åtal och i backspegeln är det skandal att han släpptes. Han kan både ha utfört det som en impulshandling och i en konspiration. Dessutom är han den ende potentielle gärningsman som avrättas kallblodigt i ren maffiastil under okända omständigheter där flera personer vittnar om att han skröt om sin delaktighet i mordet. Många konstiga turer har omgivit både utredningen och domarna i den saken.

Trots att organisationer för oskyldigt dömda stötta den påstådde mördaren i överklagan grep man in från högre ort och undanröjde hans möjligheter till en ny rättegång trot indikationer på manipulation av bevis. Det var för övrigt i samband med detta som Anders Leopold bearbetades hårt med desinformation om Sydafrikaspår och övergav Underwood hastigt. Ett svek jag aldrig kommer att förlåta "Elmer" för.

Den andre personen det frågas om kan uteslutas på rent tekniska grunder: