Den stora tråden om ögonkirurgi

Hej gubbar!

Sitter själv och funderar (har gjort i flera år) på ögonlaser.

Så som jag förstår det sammanfattningsvis är allt en och samma behandling men med lite olika tillvägagångssätt. Rätta mig gärna om det är fel någonstans!

LASEK: använd alkohol för att lösa up yttersta delen av hornhinnan för att sedan behandla med laser.

NoCut: Istället för alkohol gör en laser den yttre behandlingen för att sedan behandla med en (annan?) laser.

LASIK: Skär bort en tunn bit av hornhinnans ytterlager med "kniv", behandla med, you guessed it, laser och vik tillbaka fliken.

inLASIK (FS LASIK): Skär bort ytterlagret med laser och behandla sedan med en (annan?) laser. Vik sedan tillbaka den.

Detta är de stora ingreppen som alla bygger på samma funktion men använder olika metoder för att komma runt hornhinnan.

Argumentet för NoCut är att inget skärs vilket ska vara bättre/mindre riskfyllt. Argumentet för inlasik är detsamma egentligen då det är en laser som gör snittet, dock görs det ett snitt.

Det folk skriver om att LASIK/inLASIK är att det bortskurna stycket ska kunna lossna igen när man gnuggar eller, se och häpna, får ett slag i ögat. Det de utelämnar är att det bara kan hända under läkningsprocessen, alltså de första typ 3 månaderna när den fortfarande bara sugit sig fast. Efter det är risken lika liten som innan operationen då den vuxit fast igen. Detta är viktig info då vissa som jag kan tro att "Oh shit, gnuggar jag ögat någon gång under mina resterande år kommer jag paja ögat!".

Är det också så att man nu lyckats "lyfta" locket igen på hornhinnan så fixar de det (I alla fall Novius som jag pratade med).

Sen har vi självklart de olika läkningstiderna / smärtorna. Efterbesvär är helt olika och oavsett ingrepp har jag läst om folk som har haft problem med tårar, torrhet, dålig syn första veckan, ljuskänslighet, etc. Vi lever olika liv och belastar ögonen olika mycket. Läste i denna tråd om någon som efter 3:e dagen satt framför 3 skärmar i 6 timmar innan han kände att han kanske borde åka hem. Visst använde han ögondroppar som fan men det funkade. Andra har gått i 14 dagar innan synen till fullo återhämtat sig.

Min poäng är denna: Vad som ska spela in i ditt val av ögonlaser är ekonomi ( som vanligt) samt bekvämlighet/läktid. INTE teknik då det iprincip är samma skit de stämplar nya namn på. Kolla istället hur gamma deras utrustning är och hur många operationer kirurgen gjort. Kolla garantivillkoren också.

Jag undrar detta: Tycker ni, efter att gå igenom det grundliga i det hela, att det är värt med dagens Groupon deal (19990kr för båda ögonen med inLASIK) eller ska man ta t.ex. NoCut för 8000kr mer?

Glöm propaganda och tänk på vad de egentligen gör. De fifflar med hornhinnan och kör laserbehandling. Sen om det skärs och flikas tillbaka eller om det löses upp eller bränns bort så läker det oavsett.

Vill gärna ha lite input från någon som är insatt i detta mer än vad jag lyckats googla fram under förmiddagen. Inte folk som säger "bästa jag gjort" för det har jag läst mycket om. Någon som gjort en av dessa ör över 2 är sedan?

Om jag ska jämnföra endast ekonomin så kostar linser ca. 2000kr per år inkl undersökning samt vätska. Betalar jag 20000kr vill jag gärna att mitt synfel inte blir värre endast 3 år senare.

Jag är 26 och har -4,25 och -4,0. Är inte hundra på om jag sitter med astigmatism. Återigen, har jag någonstans fel info, rätta mig gärna. Vill vara informerad om detta!

PS. Vet någon hur mycket man sparar på en bruttolöneavdragsbehandling? Någon som gjort en sådan deal med sin arbetsgivare?

En vecka efter SmILE operationen: Allting rätt bra, men ganska torra ögon. Särskilt vänster öga. Känns som om jag hade nåt litet skräp under ögonlocket, vilket är ganska irriterande. Det konstiga är att irritationen har blivit värre de senaste dagarna (nu även på morgnarna). Någon annan som haft detta efter SmILE? Hur blev det sedan?

http://proformaclinic.se/prislista/bruttoloneavdrag Är vad jag hittar.

Hmm, det jag hört är att fliken aldrig läker. Att personer som gjort en LASIK-operation två år senare fått en smäll på ögat och fliken lossnade. Katastrofen är ett faktum

Oavsett vad folk säger för eller emot hur bra läkningen är så valde jag själv bort LASIK av den anledningen. Det finns en potentiell risk som går att undvika.

Det jag även vill minnas att jag läst, har tyvärr ingen källa, är att även amerikanska militären, som bidragit en hel del till utveckling i området, inte kör med LASIK länge just för att unvika snittet i deras soldaters ögon.

Edit: Hittade infon ändå

http://en.wikipedia.org/wiki/Photorefractive_keratectomy#U.S.%20Army%20Special% 20Operations

Fotnot: PRK inkluderar LASEK och No-cut. No-cut i dom sammanhangen kallas ofta även för transPRK som anses vara det senaste inom PRK och rimligtvis det som refereras till ovan. Enligt diverse wiki sidor och google sökningar.

Har bokat tid hos Memira och Vårda nästa vecka.
Frågade Memira om dom har NoCut då sade dom att det är samma som Lasek fast bara med ett annat namn.
Vårda sade att dom har NoCut och att det finns en liten skillnad med laser och att det ej ingår alkohol när dom tar bort översta lagret.

Jag skall nog göra en Lasek/NoCut om dom godkänner det.
Någon som har gjort Operation i Memira eller Vårda i Malmö, vilken valde ni och varför?
Är ni nöjda med resultatet?

Läser man på proformas hemsida verkar ju SmILE överlägset bäst för den med ett litet synfel. Stämmer det? Någon som har en bra opartisk källa?

Nu har det gått lite över 4 månader sedan FS-LASIK gjordes på vederbörande och huvudvärken jag haft de sista två veckorna har minskat rätt rejält och det tackar man ju för
Mörkerseendet är dock sämre, det måste jag säga. Summeringen hittills lyder att jag är rätt nöjd, jag hade typ ingenting av skav eller ljuskänslig i början överhuvud taget och där vann jag mycket.

Jag vill att detta håller i sig nu!

Jag gjorde LASEK mot brytningsfel för säg en ~4år sedan. Mitt synfel kom efter ett par år tillbaka, vilket tydligen inte skall vara allt för ovanligt enligt min ögon-doktor (såklart aldrig hänt enligt dom som utförde LASEK...). 30 lökisar bortkastade i mitt fall.

Jag gjorde en transPRK för 7 månader sedan. Hade väldigt ont i ungefär 4 dagar, skavde sved och rann. Sedan en vecka där jag knappt kunde se. Därefter började synen bli bättre dag för dag och efter ungefär 3 veckor hade jag full syn. Ögonen var torra i början särskilt på morgonen men det försvann efter någon månad.
Eftersom jag har stora pupiller så kunde jag bli ljuskänslig men tycker inte att jag blivit mer än vad jag varit tidigare. Har inte märkt av någon försämring av mörkerseendet och har inga halos heller. Jag är hur nöjd som helst. Jag använde bruttolöneavdrag, kostade lite drygt 19000:- och det var värt varenda krona.

Gjorde denna operation för ca 3 veckor sen.

Allt gick hur bra som helst!!

Vilken operation?
Berätta lite mer