Konflikten i Syrien

USA gick för två dagar sedan ut och sade att rebellerna som tränas i Turkiet endast skulle användas mot IS och inte mot SAA. Talespersonen sade också att det inte finns en militär lösning gällande Assad.

Det finns utan tvekan meningsskiljaktigheter mellan Obama och Erdogan.



http://www.reuters.com/article/2015/02/27/us-mideast-crisis-syria-usa-idUSKBN0LV2K620150227

USA gick för två dagar sedan ut och sade att rebellerna som tränas i Turkiet endast skulle användas mot IS och inte mot SAA. Talespersonen sade också att det inte finns en militär lösning gällande Assad.

Det finns utan tvekan meningsskiljaktigheter mellan Obama och Erdogan.



http://www.reuters.com/article/2015/02/27/us-mideast-crisis-syria-usa-idUSKBN0LV2K620150227

Varför startar inte SAA en kampanj mot staden Tall Abyad i norr då denna ska vara arabisk till majoriteten? Tänkte på detta då så att SAA kan förstärka sin närvaro mot gränsen mot Turkiet.

Eller är det brist på manskap?

SAA verkar annars prioritera dessa 3 fronter som störst Daraa provinsen i söder mot FSA, gasfälten i Hama/Homs mot Daesh, och Deir ezzor i öster också den mot Daesh.

Hoppas SAA vinner detta krig mot dessa terrorister.

Nu är inte jag någon militärstrateg, men SAA har väl haft som taktik ända sedan upproret startade att i princip undvika att öppna upp nya fronter. Att ge sig på att erövra 30 mil gräns från ISIS känns långt bortom SAAs förmåga, en sådan kraftansträngning skulle antagligen knäcka hela SAA. Såpass galen har väl ändå inte Assad visat sig vara?

Sen när blev muslimska brödraskapet sekulär????
Kriget har på gått i snart fem år och det finns fortfarande lättlurade idioter som tror på de moderata rebeller bara för att CIA&CO säger att gruppen är moderat/sekulär , har du sett deras flagga? VSG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Flag_of_the_Hazm_Movement.svg ser den ut som en sekulär flagga???
De startar varje uttalande med denna vers
http://quran.com/9/5
Låter det som en sekulär grupp?

De ville t.o.m ha orden فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ på flaggan men CIA sa nej, USA kan inte beväpna en grupp men de orden på flaggan , orden betyder Kriga mot de otrogna överallt


Harakat Hazem namnet kom ut först på slutet av 70talet , det var MB beväpnade gren, ungefär som YPG är den beväpnade gren för PYD.

Namnet återuppväcktes 2014, men första val var Harakat zaman al-rasol = profetens tids rörelsen men CIA tyckte att detta namn var för Sekterisk och namnet ändrades till Harakat Hazem, neutral namn som USA kan skicka vapen till .
Ledarna i Haraklat Hazem är fd ledarna i al-Farouq , minns du kannibalen ? Han var en grupp ledare i al-Faroug men det han gjorde gav gruppen negativ uppmärksamhet och USA kunde inte beväpna en grupp som uppför sig på detta viss, al-Faroug upplöstes och Harakat Hazem startades av samma ledare för al-Farouq .
Bara dumma okunniga idioter kallar Harakat Hazem för sekulär.
Och det är inte första gången al_nusra och Harakat Hazem hamnar i krig med varandra , första gången var när al-Nusra förklarade krig mot SRF och Harakat Hazem stod vid SRF sida .

Här är förklaringen av startandet av Harakat Hazem, de säger att de kommer försvara religionen. låter det som en sekulär grupp?
https://www.youtube.com/watch?v=dCfoT1WIQqo

Harakat Hazem är en grupp som följer order från Qatar och Turkiet .

USA gick för två dagar sedan ut och sade att rebellerna som tränas i Turkiet endast skulle användas mot IS och inte mot SAA. Talespersonen sade också att det inte finns en militär lösning gällande Assad.

Det finns utan tvekan meningsskiljaktigheter mellan Obama och Erdogan.



http://www.reuters.com/article/2015/02/27/us-mideast-crisis-syria-usa-idUSKBN0LV2K620150227

Klart det finns psykopater inom FSA som det gör i alla arméer. Men att återgå till diktatorn Assad är såklart ingen lösning. FSA finns i allra högsta grad kvar. Det var de som stoppade SAA norr om aleppo.

Tror USA vill knäcka IS först, och sedan Assad.

Men visst, måste jag välja mellan Assad och Islamister är valet lätt.

För det första var FSA inte en grupp (eller armé), det var en myriad av mindre grupper som snarast kan liknas vid banditer och krigsherrar. För det andra så har inga FSA stoppat SAA i norr, var snarare nusra och övriga islamister. Som jag visade med min länk så fick sista "sekulära" gruppen smaka på balle av nusra. I princip de enda grupperna kvar i norr är islamister av olika kulörer. Men du får gärna motbevisa mig just att FSA skulle ha stoppat SAA.

Tragiskt att det fortfarande finns folk som tror ett land blir bättre om beväpnade grupper störtar en regering med tillhörande samhällsservice och institutioner. Har du kollat in Libyen på senaste hur det ser ut där?

SAA har vunnit mark i södra delen av Syrien vid gränsen till Golanhöjderna, karta:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/11043179_10153245179088319_6848710360728585117_n.j pg?oh=6374ffc3aebf4b481c85d3a194dbaf44&oe=55817BFD &__gda__=1433861099_0e9cf1f35e7dc960ce68aeafffcec8 c0

Vad händer nu? YPG hade tagit över Tall Brak, Tal Hamis och alla städer runt om, kolla på kartan nu massor med svarta prickar helt sjukt igår va de ju bara YPG där nu finns det massa ISIS vad händer?
Har råttorna startat en ny offensiv?
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Syrian_Civil_War_detailed_map