Varför är många rädda för Sharia lagar?

Nej klart man kan förtrycka kvinnor på olika sätt. Det är inte det jag säger emot.

Källkritiskt? Det kommer ifrån koranen. Sen är det irrelevant på vilken sida på nätet som det står på.

Visst är det så att det finns olika tolkningar av Sharia. Men ett problem med Sharia är just att det går att göra barbariska tolkningar.

Här är några skäl till varför jag absolut inte vill se sharialagar införda i vårt samhälle:

1. Demokrati är mycket viktigt för mig. För mig är det viktigt att samhällets lagar kan diskuteras fram rationellt och påverkas/förändras/avskaffas då de inte längre fyller en roll i att bidra till ett samhällets välmående. Och om en lag dessutom bidrar till människors lidande, ska de kunna avskaffas (t.ex. så avskaffades kriminaliseringen av homosexualitet i Sverige 1944). Jag vill inte ha medeltida lagar som betraktas att de inte får förändras och vars tillämpning baserar sig på religiös tolking. Det som ska avgöra lagars validitet är om de bidrar till samhällets välmående (både på samhälls- och individnivå), inte att man ska lyda en hypotetisk gud eller följa religiösa doktriner.

2. För mig är det viktigt att samhällets lagar inte bryter mot deklarationen av den individuella människans fri- och rättigheter. FN’s allmängiltiga deklaration av de mänskliga rättigheterna är grundade i humanistiska axiom, och har som uppgift att säkerställa den individuella människans välmående i ett samhälle. För mig är det viktigt att varje individ kan leva det liv som de själva vill leva, så länge som de inte skadar andra individer i samhället. Lagar som förtrycker vissa grupper av människor (t.ex. samtyckande vuxna homosexuella, de som väljer att lämna islam), trots att de inte skadar samhälle eller andra individer i samhället, hör inte hemma i ett modernt samhälle där den individuella människans välmående är ett självändamål och överrider t.ex. religiösa doktriner.

3. För mig är det viktigt att samhällets lagar är entydiga och att det inte finns minsta tolkningsutrymme för barbari. Även om det skulle gå att göra en humanistisk tolkning av Sharia som inte bryter mot de mänskliga rättigheterna (en sådan tolkning innefattas inte i min invändning i punkt 2), är sharialagarna godtyckliga och tvetydiga, både ur ett tolkningsperspektiv och vilka texter som utgör grunden för sharialagarna, och öppen för debatt. Och dessutom finns det barbariska texter (t.ex. att blasfemi, homosexualitet eller att lämna islam ska bestraffas) som kan debatteras och tolkas utgöra Sharialagar. Därför är det möjligt att göra barbariska tolkningar av Sharia, och därför bör inte sådana ambivalenta lagar över huvud taget införas i ett modernt samhälle där individuella människans välmående är ett självändamål och överrider t.ex. religiösa doktriner.

Precis, vissa muslimer förtycker kvinnor, andra inte. Så det är viktigt att inte generalisera och dra alla över en kam

Hur kvinnoförtrycket detaljerat tar sig uttryck är mindre intressant än att alla korantrogna skäggsluskar förtrycker sina kvinnor som enligt koranen är deras ägodelar att fritt förfoga över.

Den som själv väljer hur andra skall straffas får endast ta emot det straffet själv.

Detta innebär att ingen utom muslimerna själva bör utsättas för deras egen sharia.

Problem uppkommer när de försöker idka sharia straff på andra än muslimer. Det är ju väldigt tokigt att försöka pracka på andra sina egna tokiga idéer.

Tycker man själv som muslim om att bli utsatt för sharia så har jag inga problem att låta dem utsätta sig själva för det, bara vi övriga icke muslimer slipper eländet.

Därför bör muslimer som verkligen tror på det där flytta till ett muslimskt land så de kan njuta av att själva bli utsatta för sharia varje dag. Som de dessutom utfärdar straffen för direkt på gator och torg överallt varje dag.

Ja, det är fruktansvärt att se hur dessa extremistiska skäggsluskar förtrycker sina kvinnor. Så där är vi nog eniga.

Eftersom all religion endast baseras att folk tror på något som skrevs ner i skrifter för hundratals år sedan av idag mest okända människor, så ska inte religion blandas ihop med lagar. Oavsett om det är bön eller halshuggning vi talar om. Blandar vi in religon i lagsystemet kan vi lika gärna blanda in tandtroll, bröderna grimms sagor, fast and the furious 7 i det. De är i sig lika trovärdiga sanningar som alla religioners skrifter. Lagar måste baseras på vår verklighet, inte sagor nedskrivna för länge sedan, och därav inga sharialagar, kristna lagar och så vidare.

Nja jag har för mig att alla gör det, även fast det finns vissa delar i koranen som säger att man ska behandla kvinnor som jämnlika och annat bra om kvinnor. Tror inte någon lever efter det. Det är mer vanligt att man har olika regler som är till för att begränsa kvinnor, religionen är till för män främst

Jag är inte rädd för sharia.

Jag är rädd för dårarna som tycker att amputation av händer är en bra grej att ha i nationens strafflagstiftning.

men jag kan vara fel uppdaterad men står det inte i koranen att kvinnor är en diamant eller ska vara en ros ?

Men du förnekar inte att de punkter som lyfts fram stämmer?