2015-02-27, 17:24
  #2425
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Lite tillbaka i tråden förkllarade IR5 hur speedboats kommer användas.Läs nedan:

Är du blind, eller vill du bara inte läsa det andra skriver?

Jag ska göra det enkelt för dig:

AMERIKANSKA HANGARFARTYG KOMMER I-N-T-E ATT BEFINNA SIG PÅ PLATSER DIT SPEED BOATS KAN NÅ.

Sådär, hänger du med nu?
Citera
2015-02-27, 17:37
  #2426
Medlem
Literals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vf
Om målet är slå ut kärnkraftverk och annan civil eller militär infrastruktur så behövs iofs ingen hangarfartygsgrupp. Det räcker med kryssningsrobotar och B-2 som flyger från USA.

400 speedboats gör ingen skillnad gällande utfallet av en dylik attack.
Dummaste jag läst på länge.*
Det är som att säga det omvända;
Hangarfartygsgrupp gör ingen skillnad ifall Iran väljer att använda sina Sejjil riktade mot Europa.
Citera
2015-02-27, 17:39
  #2427
Medlem
Literals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Är du blind, eller vill du bara inte läsa det andra skriver?

Jag ska göra det enkelt för dig:

AMERIKANSKA HANGARFARTYG KOMMER I-N-T-E ATT BEFINNA SIG PÅ PLATSER DIT SPEED BOATS KAN NÅ.

Sådär, hänger du med nu?
Har inte muhammedanen sagt samma sak?
Citera
2015-02-27, 17:53
  #2428
Medlem
shponglads avatar
Det är intressant ur ett social-psykologisk perspektiv hur denna tråd kunnat växa till över 2400 inlägg.

Vi snackar världens mest avancerade och kompetente ytstridskraft mot glasfiberbåtar som går att köpa civilt för småpengar.
Citera
2015-02-27, 18:28
  #2429
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Har inte muhammedanen sagt samma sak?

Nej. IR5 påstår att det är ett reellt scenario att lägga ut 10000 sjöminor per dygn. IR5 påstår att det går utmärkt att sänka ett operativt amerikanskt hangarfartyg med speed boats.

Om han inte menade att så var fallet så hade han bara kunnat säga det, och sedan låta tråden dö.

Det han pysslar med, och det du nu pysslar med, är att försöka hitta kryphål. "Om man tar bort alla andra fartyg i hangarfartygsstridsgruppen och strandar fartyget utan flyg och vapen på en iransk strand, så kan vi slå ut det!!! JA!!! Vi kan slå ut amerikanska hangarfartyg!"

Du måste ju inse hur tramsig en sådan "logik" är?


Citat:
Ursprungligen postat av shponglad
Det är intressant ur ett social-psykologisk perspektiv hur denna tråd kunnat växa till över 2400 inlägg.

Vi snackar världens mest avancerade och kompetente ytstridskraft mot glasfiberbåtar som går att köpa civilt för småpengar.

De vägrar ju att inse fakta.
Citera
2015-02-27, 18:51
  #2430
Medlem
Literals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vf
Men det var då väldans vad svårt en del har att fatta. Plastbåtarna är inget hot mot USA:s militärmakt alldeles oavsett vad dom är bestyckade med. Om Iran försöker blockera sundet upphör deras militär att existera.

Kort sagt, USA har en förmåga som Iran saknar. Det är inget nedvärderande alls, det är fakta.
Faktum kvarstår dock att USA överger sina baser i mellanöstern för att meditera i I.Oceanen.Tänk,bara med några "plastbåtar".
__________________
Senast redigerad av Literal 2015-02-27 kl. 18:57.
Citera
2015-02-27, 18:57
  #2431
Medlem
Literals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Nej. IR5 påstår att det är ett reellt scenario att lägga ut 10000 sjöminor per dygn. IR5 påstår att det går utmärkt att sänka ett operativt amerikanskt hangarfartyg med speed boats.

Om han inte menade att så var fallet så hade han bara kunnat säga det, och sedan låta tråden dö.

Det han pysslar med, och det du nu pysslar med, är att försöka hitta kryphål. "Om man tar bort alla andra fartyg i hangarfartygsstridsgruppen och strandar fartyget utan flyg och vapen på en iransk strand, så kan vi slå ut det!!! JA!!! Vi kan slå ut amerikanska hangarfartyg!"

Du måste ju inse hur tramsig en sådan "logik" är?




De vägrar ju att inse fakta.
Sure, minor igen!
Men har inte Iran flygvapen?
Kan inte Iran anfalla med sina drönare?
Citera
2015-02-27, 18:58
  #2432
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Dummaste jag läst på länge.*
Det är som att säga det omvända;
Hangarfartygsgrupp gör ingen skillnad ifall Iran väljer att använda sina Sejjil riktade mot Europa.
Extremt korkat inlägg då det inte på något sätt är som i ditt efterblivna exempel. Racerbåtar kan inte göra ett satans piss mot bombflygplan men en hangarfartygsgrupp gör en djävla skillnad ifall Iran skulle skicka missiler mot Europa. Om Iran skulle få för sig något sådant (som jag inte tror för ett ögonblick att de har några planer på men det var du som tog upp det) så kommer hangarfartygsgruppen och dess kompisar att gå all in och utradera Irans samlade krigsmakt.

Var fan får du all skit ifrån? Varför vill du förnedra dig själv med att skriva dumheter?
Citera
2015-02-27, 19:06
  #2433
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Sure, minor igen!
Men har inte Iran flygvapen?

Bara för att du ska få en liten inblick i vad Sovjetunionen menade skulle krävas för att angripa amerikanska hangarfartygsgrupper, med liten chans att lyckas helt och hållet dessutom, se nedan:
  • Man skapade en helt ny och revolutionerande snabb strategisk bombare, TU-22 (numera TU-22M).
  • Man skapade helt nya, väldigt snabba, sjömålsrobotar av olika typer, dels för att bäras på flygplanet jag punktade ovan, och dels för att bäras av...
  • En helt ny klass atomubåt (sedermera två klasser), Oskar och Oskar II.
  • Världens största och slagkraftigaste ytstridsfartyg, den atomdrivna slagkryssarklassen Kirov.
  • Man modifierade TU-95 och skapade hela divisioner flyg som enbart skulle agera störflygplan när TU-22/TU-22M skulle angripa hangarfartygsgrupperna.
  • Man skapade minst två klasser av atomdrivna jaktubåtar som i princip enbart hade till uppgift att snabbt ge sig ut och störa hangarfartygsgrupperna, samt att strida med deras ubåtsescort.

Så nej, Irans flygvapen, till 95% bestående av annars utrangerade flygplan och med mycket liten förmåga att agera utanför det egna direkta närområdet är inget större hot mot en hangarfartygsstridsgrupp.


Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Kan inte Iran anfalla med sina drönare?

Du ska anfalla en hangarfartygsstridsgrupp med drönare?

Citera
2015-02-27, 19:22
  #2434
Medlem
Literals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Extremt korkat inlägg då det inte på något sätt är som i ditt efterblivna exempel. Racerbåtar kan inte göra ett satans piss mot bombflygplan men en hangarfartygsgrupp gör en djävla skillnad ifall Iran skulle skicka missiler mot Europa. Om Iran skulle få för sig något sådant (som jag inte tror för ett ögonblick att de har några planer på men det var du som tog upp det) så kommer hangarfartygsgruppen och dess kompisar att gå all in och utradera Irans samlade krigsmakt.

Var fan får du all skit ifrån? Varför vill du förnedra dig själv med att skriva dumheter?
Babbel och oärlig debatteknik!
Vad har bombflyg som påbörjar sitt uppdrag i amerika med några speedboats att göra?Eller har IR5 sagt så?
Svetsar du ihop olika taktiska situationer för att dumförklara honom?
Citera
2015-02-27, 19:30
  #2435
Moderator
vfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Babbel och oärlig debatteknik!
Vad har bombflyg som påbörjar sitt uppdrag i amerika med några speedboats att göra?Eller har IR5 sagt så?
Svetsar du ihop olika taktiska situationer för att dumförklara honom?

Läs topic. Kan Iran sänka ett amerikanskt hangarfartyg?

Svaret på den frågan är nej, om inte hangarfartyget uppträder på ett sätt som går emot all taktik US- Navy har praktiserat
Citera
2015-02-27, 19:36
  #2436
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av mace2442
Vill man ta in ett hangarfartyg under en hetare konflikt så skulle man ju börja med att etablera ett totalt luftherravälde i området vilket man gör rätt snabbt.

Därefter blir det en systematisk massaker på allt vad lednings och eldledningssystem heter plus att allt flytande med vapen iranierna har skickas till botten.

Därefter seglar man in med en stark eskort av Aegisfasrtyg samt några minsvepare.

Skulle man vilja knocka Irans kärnverksamhet så gör man det med hjälp av ALCM eller B2. De senare flög ju över Iran till och från Afganistan.
De andra scenariona kan man lösa lika väl med hangarfartygen ute till havs. Kostar bara lite mer soppa.
Det viktiga i frågan är vad målet med kriget kommer att vara. Slå ut kärnkraftsverken? Iran kommer bygga om, tänker man bomba om ständigt? är målet att avsätta regeringen? det kräver markinvasion och kräver helt andra anfallscenario.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in