Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Jag påstår att ingen har kunnat bevisa att de är nåt annat än kondens. Konkreta bevis för att de är det behövs till att börja med.

Konkreta bevis för vad menar du?

Gissa?
Att kondensationsstrimmor inte är just det, att de är "chemtrails" och inte vad de förefaller att vara.

Så bevisa att det är chemtrails, det är inte gjort, klarar du det så kan vi diskutera huruvida de eventuellt innehåller gifter.
Läs madtops svar med, det sätter huvudet på spiken.

Att chemtrails är känt är lika sant som att det är känt att tomten har gröna kalsonger.

Att det pågår ett hemligt geo-engineering projekt eller som fatamata tror ett massutrotningsprogram kan man väl med framgång argumentera för att det inte existerar. Dock kan man väl inte hävda att chemtrails inte existerar.

Finns ju bevis för att det experimenterats inom båda områdena. Frågan blir ju hur chemtrails ska defineras. Ska det vara en definition efter en konspirationsteori eller vad som bevisligen existerar. Ordet chemtrails fanns väl innan konspirationsteorin?

Då hette det alltid condensation trail på engelska och kondensationsspår på svenska.

Avsiktliga utsläpp av kemikalier heter besprutning av grödor/skog (crop duster) eller moln (cloud seeding). Dessutom sker vissa utsläpp av rök vid flyguppvisningar och skywriting.

ja Chemtrails går ju inte använda längre. Då kommer snart istället begreppen people- och atmospheric duster ;D

Du är en av få "konspirationsteoretiker" som har förståndet i behåll.

För att svara på om "chemtrails" över huvud taget existerar så måste vi först och främst definiera vad "chemtrails" är. Är "chemtrails" samma sak som en storskalig och världsomfattande konspiration som sprutar ut nanorobotar och vars syfte är världsherravälde? Eller räknas ett plan som besprutar åkermark med växtnäring som "chemtrails"?

Att flygplan används för cropdusting eller att USA spred ut "Agent Orange" från flygplan under Vietnamkriget är väl knappast en "konspiration" eller ens värt att diskutera. Och att det i liten skala har experimenterats med vädermanipulation är väl inte heller speciellt mycket att diskutera.

Eftersom det är vida känt att flygplan och även helikoptrar lämnar spår/moln efter sig när väderförhållandena tillåter detta, vad finns det egentligen för anledning att tro att dessa är nåt helt annat med så enormt många logiska luckor?
Vad är egentligen det starkaste argumentet FÖR att dagens contrails skulle vara något så verklighetsfrämmande som många här påstår?

Jag tror det är chemtrails, jag använder munskydd så fort jag ser röken från flygplanen, Jag vet fler som har fallit offer och dött långsamt död pga alla jäla chemtrials.

Glöm inte bort att ha på dig munskyddet när det är mulet väder. Då syns inte de contrails som sprids ut i mängder. Flyget jag åkte med ner till Gran Canaria för några veckor sedan spydde ut massor av contrails över Danmark. Det var helmulet så att man såg inte marken vilket medför att de på marken såg inte spåren efter flygplanet.

Ja kunskap och förstånd verkar ha dött långsamt men inte av kondenstrimmor eller påhittade kemiskastrimmor.