Citat:
Det får den också: möjligheten att vara mer kräsen p g a ett större utbud. I det individuella fallet utövas den på så sätt att motparten har en större press på sig att vara den som presterar och gör sig attraktiv. Det finns t ex en hel marknad där män lärs ut olika beteenden för att öka sina chanser, vad är det om inte påverkan?
Citat:
Nej, utan innebär endast att makten är obegränsad. Den är inte mindre riktig för att den inte är det.
Citat:
Vi pratar inte om världen, och det är alls entydligt med att män skulle ha mer makt beroende på vilket fenomen det rör sig om. Män har t ex inte heller någon fri vilja när det kommer till tvångsäktenskap utan där handlar det mer om att familjen/klanen ska göras belåten. Men nog om det.
Citat:
Kvinnor i Sverige som är sexuellt aktiva och har rätt till sin egen sexualitet har möjligen större möjlighet till att få till sex än vad generell man har i Sverige, visst. Men ger detta henne någon makt i den betydelsen jag beskrev ovan? Är männen hon har sex med ofrivilliga? Om hon säger nej till vissa män för att hon inte vill med dessa, förhindrar hon då dessa att ha sex med andra?
Mitt svar är nej. Är kort och gott fel ord på fel sak.
Mitt svar är nej. Är kort och gott fel ord på fel sak.
Den betydelsen är som sagt svartvit och extremt förenklad och är därmed ingen riktig utgångspunkt till att börja med annat än att kunna påverka. Den makten har hon. Att alla är frivilliga är ingen motsats till detta och säger ingenting om vem som har investerat vad för att det hela skulle ske.
Männen kan visserligen gå till någon annan men exakt samma princip kvarstår fortfarande.
Citat:
Med ett stort utbud medföljer större valmöjligheter, med ett litet att förlika sig med det man får. Om 10 män tävlar om en kvinna så påverkas givetvis den individuella mannen också.
Citat:
Män kan titta på kvinnor och tänka att hon besitter "makt" över hans sexualitet, men så är ju faktiskt inte alls faktan. Hon "sitter" inte alls på hans sexualitet eller äger honom på nått som helst sätt mer än vad han gör.
Och de sociala konventionerna är fortfarande idag riktade för att hindra hennes sexuella framfart mer än hans. Han uppmuntras, hon föraktas. Han kallas kung hon hora, vilken maktbalans ger det?
Och de sociala konventionerna är fortfarande idag riktade för att hindra hennes sexuella framfart mer än hans. Han uppmuntras, hon föraktas. Han kallas kung hon hora, vilken maktbalans ger det?
Så är faktan, jo. För faktum är att sannolikheten är mycket större att han finner henne (tillräckligt) attraktiv än motsatsen. Hon lär inte göra det på en gång, och inte utan att han först har visat prov på charm och/eller självförtroende som gör att hon blir attraherad.
Det är inte att just hon är den enda snygga kvinnan i världen. Det är det faktumet att även andra kvinnor har en kravtröskel som han måste leva upp till som gör att det inte blir någon skillnad i sak om han traskar vidare och väljer ut någon annan. Alltså har även den individuella kvinnan makt.
Citat:
Det orättvisa större utbudet för kvinnor kan ni män själva reglera bäst. Ni ser helt enkelt till att bara ha sex med kvinnor ni verkligen gillar och inte vem som helst. Och glor surt på den där killen som skryter med alla sina erövringar, är han som tar för stora andelar av marknaden, är faktiskt ett mysterium varför ni låter honom glatt passera, men sitter och surar över kvinnor.
Tänka sig, att lösningen skulle bestå utav att kvinnor inte har något som helst ansvar över sin egen fritt valda sexualitet. Det påminner kusligt mycket om en viss ideologi
__________________
Senast redigerad av snelhesten 2015-02-26 kl. 21:18.
Senast redigerad av snelhesten 2015-02-26 kl. 21:18.
Citat:
Det får den också: möjligheten att vara mer kräsen p g a ett större utbud. I det individuella fallet utövas den på så sätt att motparten har en större press på sig att vara den som presterar och gör sig attraktiv. Det finns t ex en hel marknad där män lärs ut olika beteenden för att öka sina chanser, vad är det om inte påverkan?
Möjligheten vara kräsen är inte ha reell makt över andra. hajjar du?
Du som man kan dessutom vara exakt lika kräsen, ingen som tvingar dig till annat.
Och säg mig om det nu vore som du påstår varför är det då just det kvinnliga könet som utvecklat en enorm marknad inom skönhetsprodukter….borde ju vara exakt tvärtom eller hur?
Logiken haltar rejält pållen.
Citat:
Nej, utan innebär endast att makten är obegränsad. Den är inte mindre riktig för att den inte är det.
gojja…makt är makt, och har en mycket tydlig definition som följer med begreppet läs på.
Citat:
Vi pratar inte om världen, och det är alls entydligt med att män skulle ha mer makt beroende på vilket fenomen det rör sig om. Män har t ex inte heller någon fri vilja när det kommer till tvångsäktenskap utan där handlar det mer om att familjen/klanen ska göras belåten. Men nog om det.
Det gör vi visst, du finner arten människa med kvinnor och män över hela klotet.
Citat:
Den betydelsen är som sagt svartvit och extremt förenklad och är därmed ingen riktig utgångspunkt till att börja med annat än att kunna påverka. Den makten har hon. Att alla är frivilliga är ingen motsats till detta och säger ingenting om vem som har investerat vad för att det hela skulle ske.
Männen kan visserligen gå till någon annan men exakt samma princip kvarstår fortfarande.
Männen kan visserligen gå till någon annan men exakt samma princip kvarstår fortfarande.
Gojja igen…(du är bra på gojja…)
Sex är en handling som sker mellan 2 frivilliga parter. Båda parter har i denna akt samma möjlighet säga ja eller säga nej. Kvinnor har det utbud av sexuell vilja och lust som hon besitter, kvinnors utbud av sexuell vilja är en fast parameter, exakt samma för män.
Båda i ett fritt och jämställt samhälle äger exakt samma makt över sin egen sexualitet och makt över vem de ska välja. Att påstå att kvinnor äger makt över män för att de ev. inte vill lika mycket.
Är hyfsat otrevlig synsätt. Är att förvandla kvinnors sexualitet till en slags konstant vara med ett "värde" för män men inte för kvinnor själva.
Citat:
Med ett stort utbud medföljer större valmöjligheter, med ett litet att förlika sig med det man får. Om 10 män tävlar om en kvinna så påverkas givetvis den individuella mannen också.
återigen ha ett utbud är inte att ha makt över någon om man inte tvingar "utbudet" till något.
Citat:
Så är faktan, jo. För faktum är att sannolikheten är mycket större att han finner henne (tillräckligt) attraktiv än motsatsen. Hon lär inte göra det på en gång, och inte utan att han först har visat prov på charm och/eller självförtroende som gör att hon blir attraherad.
Det är inte att just hon är den enda snygga kvinnan i världen. Det är det faktumet att även andra kvinnor har en kravtröskel som han måste leva upp till som gör att det inte blir någon skillnad i sak om han traskar vidare och väljer ut någon annan. Alltså har även den individuella kvinnan makt.
Tänka sig, att lösningen skulle bestå utav att kvinnor inte har något som helst ansvar över sin egen fritt valda sexualitet. Det påminner kusligt mycket om en viss ideologi
Det är inte att just hon är den enda snygga kvinnan i världen. Det är det faktumet att även andra kvinnor har en kravtröskel som han måste leva upp till som gör att det inte blir någon skillnad i sak om han traskar vidare och väljer ut någon annan. Alltså har även den individuella kvinnan makt.
Tänka sig, att lösningen skulle bestå utav att kvinnor inte har något som helst ansvar över sin egen fritt valda sexualitet. Det påminner kusligt mycket om en viss ideologi
säg att du har 10 ungar och du är kock och har gjort käk till allihopa och är ute efter lite bekräftelse på din kokunskap? men ingen är hungrig…har dessa 10 ungar då makt över dig?
Sätter detta p. för ditt fortsatta kockarbete? Kan du spara din gryta och kanske erbjuda några andra ungar som är vrålhungriga? exakt samma sak.
Alla kvinnor är individuella med helt olika smak på "käk" "karlar" och sex. Bara leta vidare.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera