Situationen i Ukraina just nu, del 3

Men snälla herr Skillt, dina bilder är postade 29 juli, 20 augusti och 26 augusti. The Telegraphs och CNN:s reportage är från den 30 augusti. Då kontrollerades Novoazovsk av separatisterna, vilket klart framgår av både inslaget i CNN och The Telegraphs artikel. De båda korrespondenterna Roland Oliphant och Diana Magnay pratar med, och fotograferar, separatister inne i staden.

Ryssland skulle om de ville med lätthet kunna köra över och krossa de inkompetenta ukrainska militära styrkorna inom loppet av några dagar. De skulle kunna köra över och ta hela Ukraina på väldigt kort tid. Det finns helt enkelt inga styrkor i Ukraina som kan stoppa ett allvarligt menat ryskt militärt angrepp. Tror man något annat lever man inte i verkligheten. Att en del fanatiker i västra Ukraina kanske skulle börja bedriva gerillakrig mot de ryska ockupanterna är en annan sak.

Ryssland tycks ha hoppats/räknat på splittring och inbördeskrig i Ukraina. De skulle då ha kunnat rycka till sig de östra landsdelarna utan att det hade märkts särskilt mycket. Helst via direkt anslutning till Ryssland men i andra hand genom utökad självständighet för regionen och därefter knytas till Ryssland via handel och andra metoder.

Det skulle ha varit kostbart för Ryssland men värt det i långa loppet eftersom landet skulle få industrier och arbetare. Att både industrier och arbetare ligger i ruiner nu gör att den stora vinsten knappast kommer att infinna sig. Men Ryssland har nog gått för långt nu för att kunna backa, de måste genomföra det oavsett kostnaden så de i alla fall får något när de ändå betalar för det.

Slutsats: Ukraina bråkar mer än beräknat men Ryssland försöker genomföra planen i alla fall, till mycket högre kostnad.

För att som bekant är krig är blott en fortsättning på politiken med andra medel och den Ryska politiken Putin style innebär (än så länge) att Ryssland inte kan ta risken att provocera Väst dvs EU, USA och NATO till den gräns där silkesvantarna åker av och man vidtar åtgärder som krossar Ryssland ekonomiskt och/eller militärt.

Skitprat att Iran har det! Efterblivet är ordet du söker.

Det framgår i de läckta dokument som finns att man vill göra det så smidigt som möjligt utan att dra på sig omvärldens vrede och då gör man det långsamt och "osynligt". Skulle man skicka in bombflyget och fullständigt omintetgöra den ukrainska armén likt man gjorde i Georgien så skulle det vara svårt att neka till inblandning. Men du har rätt i att den Ukrainska armén skulle vara körd om man körde en fullskalig invasion, då Ryssland har en 3-5ggr så stor armé, lite beroende på vilka vapenslag vi kikar på.

Vad gäller dödsfall så ligger det i den ryska doktrin att inte ta hänsyn till människoliv på samma sätt som i väst, så ett par tusen döda är inget stort problem för Kreml.

/Micke

Ja så är det. Mycket mer motstånd än beräknat och de har inte tagit Kharkiv, Mariupol och Odessa som sagt. Hur ska de klara detta utan massiva förluster? Gazprom verkar Kreml-maffian ha framhävt för Duman som en orsak till planen, vet inte om det är så troligt?

http://cornucopia.cornubot.se/2015/02/novaja-gazetas-dokument-oversatt-till.html

Inte så snabbt möjligen men visst tar Ryssland UA om man vill men då får man binda stora styrkor där för att kontrollera landet under längre tid.
Det kommer lämna delar av Ryssland försvagat och sårbart.

Ja, precis på samma sätt som Ukraina har tagit bilder på enskilda soldater på ställen som inte alls hållits av Ukrainska armén har Ryssland gjort detsamma.

Snabb fråga bara, hur många gånger tog man bilder på Donetsk flygplats med soldater och hävdade att man tagit den? Hur många gånger tog man bilder på Mariupol och hävdade att man kontrollerade hela staden i början av sommaren? Debaltseve? Illovaisk? Mariinka? Ska jag fortsätta?

/Micke

Väst var verkligt duktiga på att hjälpa Libyen med sin moderna teknologi, detta bara som ett exempel bland många andra fall. Bara att gratulera till dessa framgångar. Har du utvecklats moraliskt som krypskytt?

Om dokumenten som Novaja Gazeta publicerat är äkta så kan man ju ställa sig frågan vilken roll Ryssland spelade i Maidan. Det är ju möjligt och troligt att de inte var inblandade från början men att de sedan beslutade sig att eftersom utvecklingen kunde komma att bli sådan att det passade deras scenario. Det gav dem då två möjligheter, antingen avvakta och se vad som händer och sedan reagera på detta eller att i stället agera för att säkerställa att scenariot infaller. Som de flesta vet är det mycket mer fördelaktigt att agera istället för att reagera.

Jag tror att Krim var och är det huvudsakliga målet för agressionen och att Donbas var sekundärt och blev aktuellt efter att övertagandet av Krim gick så lätt och smärtfritt. Hade Putin vetat att situationen skulle bli som den är nu finner jag det troligt att han kanske inte engagerat sig så djupt i Donbas men han är så att säga pott committed nu och blir så allt mer.

Det finns ju bilder på ryska medborgare i Berkutuniformer, så det är ju inte omöjligt att det var de ryska poliserna(?) som öppnade eldgivningen för att skapa den sista provokationen som behövdes för att sätta igång de processer som behövdes för att skapa operation "Novorossiya".

/Micke