Situationen i Ukraina just nu, del 3

Har mer information om dokumentet kommit fram? Exakt vad som står i det? Det visar att Ryssland planerat denna invasion som jag och jag tror du också tjatat om sedan mars förra året! Och det finns fortfarande lögnare i denna tråd som påstår att Ryssland inte invaderat Ukraina, eller hur Stabskapten?

Såhär såg det ut i Novoazovsk i Augusti

https://twitter.com/MikaelSkillt/status/504360052774686720/photo/1
https://twitter.com/MikaelSkillt/status/494043720208363520/photo/1
https://twitter.com/MikaelSkillt/status/502133835120001024/photo/1
https://twitter.com/MikaelSkillt/status/504363408834457600/photo/1

Den 4:e september började rysk trupp dyka upp
https://twitter.com/MikaelSkillt/status/507568465407143936/photo/1

Ursäkta svenskan, men du är faktiskt mer än jävligt korkad på så många olika sätt.

Feel free att kika datumstämplar på bilderna

/Micke

Här är det översatt till svenska.

http://cornucopia.cornubot.se/2015/02/novaja-gazetas-dokument-oversatt-till.html

Men, dina bilder visar ju ingenting av värde eller intresse överhuvudtaget och de visar definitivt inte någon "rysk invasion".

De visar att det CNNs inslag var skit och ingenting, mer än lite sensationsjournalistik samt att det är helt orelevant som bevis för att ingen rysk trupp fanns i Novoazovsk, eftersom det inte fanns något annat än Ukrainsk trupp i området vid den tiden.

Det är lite som att visa en bild på ett päron och säga att det inte finns några äpplen just där päronet var. Hade BBC reportaget varit i Novoazovsk efter 4:e september hade det haft ett bevisvärde.

/Micke

Du vet väl att en och samma individ förutom att vara en av världens största krigare, fältherrar, militära experter och strateger samtidigt kan vara en framstående antropolog, nationalekonom, historiker och internationell politisk analytiker?

Tackar! Patetiskt läsning som var väntad då många av oss sagt detta hela tiden. Det här dokumentet är helt klart något psyopsen känt till innehållet i. Bara de sista raderna sammanfattar deras agenda väldigt bra, deras uppdrag:

"Det är nödvändigt att dessa händelser omgärnas av en PR-kampanj i ryska och ukrainska medier.
Däribland – genom att utveckla och lansera i det mediala omloppet konceptuella dokument, en sorts manifest om västrukrainsk och östukrainsk separatism. Vida kretsar av Rysslands allmänhet måste visa sitt stöd för anslutning av Ukrainas östra oblasts till Ryssland (en möjligt slogan ”Putin 2.0 – du ger oss Perejaslavska radan 2.0”)."

De trodde då felaktigt att Kharkiv oblast skulle bli ett centrum, men slovjansk ligger kanske där? Strelkovs gamla "revir". Här om hur de skulle spela teater som vi på rätt sida repeterat åtskilliga gånger när putinoiderna ljuger sig blå om "separatister":

Det jag inte begriper i den här röran om 'Ryssens vara eller inte vara' är följande: om Ryssland faktiskt vill annektera hela Ukraina, varför gör man det inte då?

Som att Ukrainska Armén vore ett problem annat än en finne i röven om Ryssland verkligen gav sig fan på att invadera?

Vad tjänar Ryssland på att, som ni påstår, skicka tusentals värnpliktiga in i döden för ett par kvadratmil av östra Ukraina?

Det är helt omöjligt att dra några som helst slutsatser av dina bilder mer än att du har tagit lite gryniga bilder på någon plats som du påstår är i Ukraina. Närmsta ryska reguljära förband skulle kunna finnas på andra sidan kvarteret eller kullen, eller långt bort i inre Sibirien. Dina bilder bevisar ingenting om någonting.

Jag kan lägga upp en grynig bild på mig själv ute i Stockholms skärgård i höstas och säga att den bevisar att det fanns, eller inte fanns, ryska ubåtar i området vid tillfället, trots att man inte ser något annat än en holme och hav på bilderna. Det är ju bara befängt.

Ja, det är inte svårt när man mäter sig med stolpskott är jag rädd.

Nu är du ju nationell, så om jag inte vore på så bra humör skulle jag dra upp den nationella rörelsen som ett strålande exempel på hur den hämmar en människa och hur den drar till sig misslyckade individer som lever ut sina liv på Flashback och sociala medier gärna genom ett eller flera olika konton, men jag avstår för stunden. ... Ops, jag ångrade mig.

Och det mest talande exemplet för stunden är Ukraina/Ryssland, här har vi alltså en samling människor som utan problem har lyckats identifiera sin eviga arvsfiende, den sk. "världsjudendomen" som stridande part i Ukraina, dock genom ett proxykrig. Denna arvsfiende representerar allt ont för nationalisterna samt är densamma som kommer att skapa undergången för de kvarlevande vita människorna inom en överskådlig framtid. Nationella har nu ett ypperligt tillfälle att medels vapen kämpa mot en identifierad fiende, något man pratat om de senaste 60 åren sedan andra världskrigets slut.

Men vad gör då svenska nationalsocialister? Tar de upp vapen likt de föregångare man hyllar? (Tänker nu på svenska frivilliga i SS) Nej, man tar istället striden på Flashback... Jag vet inte vad jag ska säga... Ynkligt?

Jag har den största respekt för de kämpar som sluter upp för att kriga för "Novorussiya" som t.ex. Norrmannen även om jag utan att tveka skulle skjuta honom om tillfälle gavs, precis som han skulle skjuta mig om tillfälle gavs. Men för svenska nationalsocialister och andra radikala nationalister som bara snackar vill jag bara spy, ni är och förblir en skam för den svenska folksjälen som byggts på traditionen att agera utifrån vad som är rätt. Och med er retorik så är det rätt att ta upp vapen mot det ni identifierat som en fiende.

Som du säkert förstår så har jag en helt annan analys av situationen i Ukraina, inte heller bygger min världsbild på någon enhetlig "världsjudendom", så vi är på det klara att vi har mycket litet gemensamt.

/Micke

Så du tror att man bygger pelare med namnet Novoazovsk på, lite var som helst i Ukraina eller det för Novoazovsk klassiska planet? Och om du googlar lite så får du en bra bild om vart de två statyerna står, men du kan ha rätt att bilderna togs i centrum av samhället medan rysk trupp stod och väntade på att vi skulle fota klart

/Micke

Fascisterna i Kreml-maffian försvarar sitt plundringsrevir, de har stora intressen i området, bland annat den försvarsindustri som finns där. De vill ha Kharkiv av denna orsak då viktig tillverkning finns där av raketmotorer, helikoptermotorer etcetera. De kan inte gå in med reguljär armé för ett uttalat krig skulle vara ännu dyrare ekonomiskt. Människoliv skiter de fullständigt i, att nuvarande strategi kostar mer än fullskalig är inget de bryr sig om, de ska ju också skicka in 100 000 fängelsekunder för att slippa offra riktiga soldater.

Som det läckta dokumentet visar var det hela på grund av Gazprom och deras ledningar men det är mer än så såklart.