Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

"Marknadspriser" är inte det ord som bör användas om bostadsrättsmarknaden för att lånen som tas är svårt subventionerade av samhället. Den diskussionen har vi varit inne på tidigare för länge sedan i den här tråden. Ta bort ränteavdraget, ta bort insättningsgarantin, ta bort riksbankens möjlighet att låna ut pengar, ta bort riksbankens räntesättande och se hur marknadspriset på pengar går upp i taket.

Den låga räntan vi har idag är uteslutande på grund av det sovjetsystem vi har på penningmarknaden. Kurt-Sune skulle vråla så det hördes över hela Stockholm om BR-torskarna fick betala marknadspris på sina lån, då skulle hans BR inte vara "värd" mer än några hundratusen.

Men du har ju fel i sak. Stockholm och andra större städer är fulla med välklippta snickare, fritidspedagoger, vårdbiträden, städare, serveringspersonal, o.s.v., o.s.v., som är mellan 20 och 30 år gamla, ansvarsfulla, arbetar heltid och inte har en chans i helvetet att köpa en brf. Än mindre har några möjligheter att få tag i en hyresrätt som erbjuder ett långsiktigt boende, så att livet kan gå vidare i de avseenden som är väsentliga för samhället - familjebildning. Du är helt oförmögen att se utanför din egen bubbla.

Det finns f.ö. rätt många självupptagna och barnlösa män i samhället, som inbillar sig att de är detsammas stöttepelare och ett under av ansvarstagande individer. I själva verket är de vägs ände och endast en försörjningsbörda för oss som tillser att en framtid faktiskt finns. Fonderar du till din framtida äldrevård, min vän?

Haha! Väl rutet. Det är ett fascinerande faktum att den stora socialismen i vår tid och vårt samhälle, återfinns just på lån- och banksidan, och just där finner man liberala töntar i kundkretsen i drivor. Töntar fullt upptagna med att tro att deras ekonomi och vardag är ett marknadsekonomiskt föredöme.

"Så billigt som möjligt" betyder inte att skänka bort mark, utan att sälja till så lågt pris som möjligt all things considered, men givetvis kommer du med något slags raljant svar. Det är dock inte bara mina egna påhitt, det mesta återfinner du faktiskt hos exempelvis debattörer som Ola Andersson och överhuvud simmandes runt i debatten.

Ja, vad är kommunala tillgångar till för? Mark är naturligtvis en nyckelresurs för stadsbyggnad. Behöver staden expandera skall den exploateras i det allmännas intresse, så enkelt är det. Givetvis går det emot all dagens kommunala kortsynthet att inte trissa upp markpriset så högt som möjligt och sitta och häcka på marken som en himla Tekladrake, men hur tror du städer egentligen byggdes en gång? Dagens Stockholm kom till ungefär på det här sättet mellan ca 1870 och 1930.

Djupast sett handlar det om prioriteringar om vad man anser att medel bör gå till och vilka syften en kommunal förvaltning bör tjäna, för det omöjliggör förstås för kommunen att använda tomtmarken som en slags kassako för att lappa ihop budgeten och betala för en världsunik invandring. Dessutom blir det ett slut på det sanslösa prisrallyt på borättsmarknaden när en mängd hyresrätter tillkommer och häver bostadsbristen. Givet att man inte är inriktad på att förstöra nationen genom antingen privat spekulation eller destruktiv människoimport utan agerar i det allmännas intresse, så är det dock en framkomlig väg. Sedan kan detaljer självklart diskuteras.

Nej inte nödvändigtvis, men om man tycker att andra ska betala för sig är man det. Och det verkar du vara!

men var bor dessa idag då? Jag håller absolut inte med om att det är ett problem att inte alla kan bo i sthlms innerstad. Det är fortfarande billigare utanför och sparar man så har man råd.


Jaha så man ska ordna fram billiga lägenheter i sthlms innerstad till alla som vill ha så klarar vi äldrevården i framtiden? Vad är det för jävla logik?

Nej men tycker att bostadsfrågan är ytterst intressant och det vore bra om man kunde lösa bostadsbristen på bästa sätt.

Men det är för mycket "käbbel" i det här landet tyvärr när det kommer till den frågan.

"Rättighet" menar vissa medan andra köper bostäder för miljoner på hemnet. Hur får man ihop det liksom?

Om du tänker efter, tror du att det skulle vara möjligt att förtäta Stockholm utan att göra det genom att "ordna fram billiga lägenheter till alla som vill ha"?

Väderkvarnar och halmdockor. Jag har inte tagit upp innerstaden. Du svarar på så många inlägg att du inte kan hålla isär dem.

Dessa människor bor hos sina föräldrar eller i tillfälliga, tidsbegränsade boenden, som effektivt hindrar familjebildning. Etableringsålder likaväl som förstföderskeåldern bara stiger. Snart kommer födelsetalen att droppa också.

Ett vårdbiträde ligger runt 20 000 kr i bruttolön. Tänk dig en tjej på 23 bast som arbetat några år och fyller ut sin tid, men endast får visstidsanställningar. Hon har 19 000 kr i lön för att mata, tvätta och torka din gamla farsa i rumpan.

Jag söker på hemnet efter den billigaste brf:en alla storlekar i Kista/Hässelby/Vällingby/Spånga. Det blir en 1ROK på 35 m2 i Tensta, månadsavgift 2209 kr. Annonspris 995 000 kr.

På SBABs hemsida finns en bolånekalkyl. Jag fyller i vårdbiträdets uppgifter och då trillar det ut ett svar att hon får låna 731 000 kr och måste slanta upp 264 000 kr kontant. Huruvida borgen krävs framgår inte.

Vi kan ju leka med tanken på att tjejen bor hos sina föräldrar och har levnadsomkostnader på halva sin nettolön. Säg att hon spenderar 7000 kr per månad och kan lägga undan samma summa. Då behöver hon bara spara i tre år - medans hon som vuxen bor hos sina föräldrar - för att kvalificera sig till ynnesten att få låna 731 000 kr. För att bo i Tensta i 1 ROK.

Fast hon kan spara pengar om hon väljer Hovsjö i Södertälje istället. Billigast där är 575 000 kr. Underbara Hovsjö.

Men, hon kan sticka riktigt långt bort. Typ Bålsta, tätort, 925 000 kr.

Nynäshamn, tätort, 675 000 kr (25 m2!).

Det finns ingen bostadsbrist. Det är bara sjukvårdsbiträdets febriga hjärna det är fel på. Hon behöver klippa sig och sluta tro att någon annan kommer att betala för hennes boende. Sicken slampa.

De menar nog att även vanligt folk borde ha möjlighet att bo i innerstad, vilket är fullt rimligt. Är man inte bilburen är det dessutom desto viktigare att bo centralt. Förorter är inte att räkna som riktig stad utan som ett bostadspolitiskt misslyckande från ett idiotiskt 1900-tal. Att människor numera knappt har råd att flytta ens dit är en annan sak.

Om det sedan byggs mer direkt "utanför tullarna", som jag föreslår, så kommer efterhand som stadskärnan växer vakanser uppstå och boendekostnader sjunka även på Östermalm, så att vanligt folk kan flyttta dit. Och det är bara bra.

Självklart bör det även byggas i den fulländande arkitektoniska stil som det förra sekelskiftet uppnådde, så att man lika gärna kan bo på Karlavägen som någon annanstans. Skall man vrida klockan tillbaka så bör det göras rejält!

Menar du Katla?