Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jaha! Ja det var ju väldigt intelligent sagt. Mycket bevismaterial också, tycker jag. Vad sa du? Gud finns eller inte?

Jag sa att jag är agnostiker och att jag avvaktar dine eventuella bevis för 'gud'.

Ja och jag tror på Gud! Så jag avvaktar och väntar snällt på Herr Agnostikers intelligenta motbevis.
Gud undrar lite vad du har för bevis på om han finns eller inte, skall jag hälsa från Herren.

Hälsa Herren att Herren ska ge dig bevis på sin existens.

Okej. Då är det enklare att använda det etablerade ordet livet som alla andra. Gör det så slipper du missförstånd. Livet tror jag på. Vi människor har definierat ordet liv utefter något vi har observerat i den fysiska verkligheten och valt att kalla för liv. Väldigt svårt att tvivla på att livet existerar, så vad är en ateist om man använder den definitionen av ordet gud?

Samma sak gäller för ordet kärlek. Vi människor har definierat ordet kärlek som en känsla för när vi älskar någon/något. Det finns ingen som inte tror på känslan kärlek. Ordet Gud är helt irrelevant om det är känslan kärlek man menar när man säger Gud, istället för någon typ av allsmäktig skapare som ordet Gud vanligtvis brukar referera till.

Är en ateist någon som inte tror att känslan kärlek existerar enligt dig, samt att ingenting lever, eller vadå?

Det är tråd-irrelevant hur jag ställar mig till din TRO ... sålänga denna inte är ett försök på att pseudo-bevisa 'guds' existens.


Låtsas 'gud' vara lika imbecil som du, sen han inte vet vad agnosticism är?

Nej då förstår jag. Du har inget att komma med.
Inga bevis men heller inga motbevis.
Underlig figur du......
Jo agnosticism är skapad av människan men Gud har funnits sedan urminnes tider.
Kan jag få lite intelligenta bevis eller motbevis tack

livet är inom dig, du tror på livet, vet att livet finns. Sen om du kallar livet för Gud eller - det är upp till dig.

Alla tror på känslan kärlek, även ateister. Alla människor skulle jag påstå.

Inte om en transcendent 'guds' existens/icke-existens. Däremot har jag en del att komme med vad angår försök på att komme med såna argument om det transcendenta. Alltså min vanliga roll som argumentations-granskare/-kritiker.


Också min uppfattning.


Avser du postulat om 'gud' (som t.ex. i urkunder) eller om 'guds' faktiska existens?


Bevis för eller emot vad? Tills vidare har det enda du har presenterat varit retorisk nonsens, och det finns det inte mycket att säga till om annat än att det är retorisk nonsens.

Falsk semantisk analogiserande.

Hur ska du ha det, först skriver du att hen inte har något att komma med, i nästa stund vill du ha bevis från hen. Men hen har ju inget att komma med, eller hur var det?

å var har du livet då, om inte inom dig ?