Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

I ett öppet samhälle där alla åsikter är lika mycket värda är det förstås onödigt. Men i ett samhälle där folk med vissa åsikter förtrycks (t.ex sparkas från sina jobb) så är det ju förståeligt om de kör ett dubbelspel. I diktaturer är det speciellt vanligt. Där kan din överlevnad hänga på det.

Tycker du samma sak om regimkritiker i Nordkorea som i hemlighet måste uttrycka sina åsikter för att behålla livhanken; är de också fega, lömska, och omogna?

[quote=ant'|52392352]Tycker du samma sak om regimkritiker i Nordkorea som i hemlighet måste uttrycka sina åsikter för att behålla livhanken; är de också fega, lömska, och omogna?[/QUOT

Jämför du Sverige med Nordkorea? Vad har du för en verklighetsuppfattning. Här kan du möjligen få mothugg av dina medmänniskor medan du i Nordkorea blir straffad av staten. Ser du skillnaden? Att några av dina medmänniskor har motsatt åsikt för du väl stå ut med, annars är det ju du som är någon slags diktator.

Det kan väl hända om du bryter mot lagen, hetsar mot folkgrupp, bär nazistsymboler m.m. Är det sådant du absolut vill hålla på med? Är det sådana åsikter du slåss för? Det är ju ungefär som de där fundamentalisterna i IS kräver att få hålla på med nu.

[quote=Micke22|52392302]
Näthat? Har du inte sett näthat?

Jag har sett näthat. Det är bara det att näthat på riktigt och vad du och vissa andra kallar näthat är två vitt skilda saker 9 gånger av 10.


Nej, däremot är det vad som i USA är lagligt enligt 1st Amendent. Att det inte är lagligt i Sverige är snarare det verkliga felet, inte för att det är trevligt med hat och hets men för att det är yttrandefrihet.

Det var en hyperbol i ett försök att få även dig att förstå, men jag verkar ha överskattat din mentala förmåga.

Här blir du uthängd i massmedia och kan till följd av häxjakten förlora ditt arbete, eller till och med ditt liv.

Arvid-Kriklund är antingen dum i huvudet eller en av alla dessa som leker den charad som på engelska kallas holier-than-thou. Han kan efter fem års medlemskap här inte ens citera föregående postare korrekt.

Jag måste hålla med om denna frågan. Det snackas väldigt mycket om detta "hat" men själva "hatet" ser man inte mycket av.

Det rör sig helt enkelt om nyttiga idioter som löper makthavarnas ärende i en kampanj för att strypa yttrandefriheten.

Hear, hear!
Mitt inlägg blåste också bort, never mind, men detta korståg mot anonymitet på ett anonymt forum är tröttsamt, det överbelastar trådarna, detta ständiga spammande.

Kan inte en ny regel skapas: anonymiteten på Flashback får inte diskuteras överallt, eftersom den är en grundbult för forumet. Skapa en "övertråd", så kan helgonen predika där. (Besökare = noll)

de känner troligtvis ett stort hot från bland annat facebook och flashback när det gäller nyhetsuppdateringar och antal läsare av artiklar i blaskan vs i trådar här som behandlar samma ämne
deras nuvarande strategi verkar att vara att sprida skit om sociala medier i tron att de framstå som mer seriösa på något obegripligt sätt.

(FB) Alltfler väljer bort traditionella medier. Aftonbladets Ehsan Fadakar är orolig

Finns det någon som öht i nästa vecka kommer att minnas vem som blev "avslöjad" för vad och därmed är nyhetsfaktorn 0,0002 redan i kväll i denna hatkampanj från Aftonhoran

Det gör jag redan. Jag har samma åsikt i fikarummet på jobbet som här. jag har även framfört mina åsikter på Facebook, men här finns det ju skumma typer så här väljer jag att vara anonym. Annars har jag inga extrema åsikter, men här får man ju inte ens ha politiskt korrekta åsikter utan att bli hånad .