Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

Min uppfattning är att LA var gärningsmannen. Jag tror också att det gick till ungefärligen som i "bikten" som tidigare presenterades här. Fast då har jag förstås raderat bort det värsta fabulerandet.

LA borde givetvis ha kastat burken och muffinspaketet i någon sopkorg på sjukhuset.

Jadå, jag har läst domarna och är fullt medveten om JA:s, ACA:s och LA:s relation. Jag utgick från att vad Alphacurl mindes om att LA sagt sig ha ätit muffinsen och druckit Pepsin själv var korrekt. Nu har jag sökt i dokumentet med domarna på både "pepsi" och "muffins", men jag hittar inte att LA säger sig ha intagit dessa själv. Han säger att det är hans skräp (även ett stänkskydd och en färgburk fanns). Alphacurl får gärna säga om hen kan hitta det. Finns det inga såna uppgifter är inlägg som bygger på detta antagande inte relevanta. (Viss reservation för att min OCR:ning av pdf-dokumentet inte funnit alla "pepsi" och "muffins".)

Om det hade varit så att LA (med emfas) hävdat att han inmundigat dessa själv hade det naturligtvis varit besvärligt för honom om spår från Johan hittats på dem och det varit spår som inte kunnat överföras av att de legat i samma bil som Johan åkt i. Fortfarande skulle det ju ändå vara ett indicium, inget som bevisar någonting. Som sagt finns det så många andra saker som är ordentligt besvärande för LA. Inte minst bilen och vittnena som sett den på Bågevägen den morgonen Johan försvann.

Muffinspaket, stänkskydd, färgburk och Pepsi Cola-burk hittas en och en halv vecka efter att Johan försvann 7 november, dvs 18-ish november (enligt gärningsbeskrivningen s81, tingsrättsdomen s7). Det finns vittnesmål från människor som varit ute vid LA:s stuga utifrån vilka det kan antas att sakerna hamnade i soptunnan någon gång mellan 12-13 november och 19 november (är 19 korrekt angivelse för fynddag?) (dokumentet s151-152, tingsrättsdomen s77-78). LA säger själv att han slängde dem där någon gång i mitten av november, vilket stämmer med tidsbeskrivningarna (dokumentet och hovrättsdomen s17-18).

'

Tack för ditt uttömmande inlägg! Jag har några spontana funderingar, men ska ta del av ditt material först.

Precis som jag sagt förut borde någon begära ut PM:et om det inte längre är hemligstämplat. Omöjligt för mig beroende på var jag befinner mig. Någon i Sundvall/Medelpad/Ångermanland?

Hej Slåttermaskin,

Jag var lite slarvig och glömde citat-tecken.
Så här skulle det sett ut i mitt inlägg:


LA i hovrättsdomen:



Så när hovrätten sammanfattar LAs vittnesmål i domen säger man "muffinspaketet".
Vi får väl tro att därom tog man inte miste.

@

Hej Slåttermaskin,

Jag refererar igen till mitt inlägg:

(FB) Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12


I detta inlägg skrev jag:



Så vad jag hänvisade till var polisförhör och inte vittnesmål i rätten.
Jag tror att polisförhören på denna punkt var en återvändsgränd och frågan om vem som förtärt dessa varor togs aldrig upp i rättegångarna.

Din OCR:ning av pdf-dokumentet är väl utmärkt. Man får bara ta det lite varligt om man vill söka efter ett ord med "å" i.
Än en gång; stort tack för din insats!
Det spar mycket tid.

@

Pepsicolaburken & muffinspaketet


Jag tror de flesta förpackningar redan 1980 hade både tillverkningsdatum och sista förbrukningsdag stämplat på.
Om datumstämplarna på förpackningarna härrörde från det tidsspann som förflutit sen Johan oomtvistat senast befann sig i LAs Amazon och trots det bar hans fingeravtryck, eller DNA, så skulle detta vara ytterst graverande för LA.
Och om motsatsen konstaterats vara till hans fördel.

Jag har väldigt svårt att tro att både sheriffen och den minutiöse Pelle skulle ha missat möjligheten att finna Johans fingeravtryck på burken.

Man har som bekant i senare tid haft tekniska möjligheter att undersöka efter DNA om bevismaterialet är bevarat - och det ska det väl vara.
Skulle DNA från Johan finnas innanför mynningen på colaburken, där saliv och slemhinneceller från munhålan avsätts vid barns sätt att dricka, och den burken är producerad efter Johan senast träffade LA eller åkte i hans bil, så är detta mycket stark bevisning.


Ur LAs vittnesmål i tingsrättsdomen:


Ur ACAs vittnesmål i hovrättsdomen:

De båda är skiljaktiga huruvida giftermål togs upp av LA vid detta tillfälle.

Det framgår ej tydligt om Johan fanns med i bilen vid tillfället, men troligen inte av sammanhanget att döma.
Innan dess hade man umgåtts som en familj under jul- och nyårshelgerna 1979/1980. Det var nog vid den tiden som Johan senast vistats i LAs Amazon.

Om man läser LAs bäste vän Kent Rundqvists vittnesmål i domarna - det intressantaste vittnesmålet enligt mig - inser man snabbt hur obalanserad och förvirrad LA var direkt efter gärningen. Samma sak framgår i polisernas vittnesmål från natten efter försvinnandet, de som då besökte LA i hans lägenhet.
LA hade nog mest tur i sitt panikartade sätt att göra sig av med bevismaterial.
Vi ska inte förvänta oss att LA agerat alltigenom rationellt och kyligt, snarare stressat, påtänt och rörigt.
När han under förhör inser att polisen vet att Johan var förtjust i just de varor vars förpackningar han tanklöst dumpat i sin egen soptunna - istället för i någon annans tunna eller en papperskorg eller container på stan - drar han till med att han konsumerat detta själv.
Det är givetvis möjligt, som det ofta är i familjebildningar, att man delar preferenser efter ett tag och att han faktiskt själv för eget nöje förtärt dessa.

@

Ja detta är en gåta. Quick är helt oskyldig till samtliga mord han var dömd för. Lider med föräldrarna till Johan. Han lär aldrig hittas. En barnamödare går fortfarande fri. För djävligt.

Ok, ingen fara. När jag läste texten tyckte jag att den kändes bekant och sen såg ju att den var från dokumentet.

Alright. Missade att du hänvisade till polisförhör. Var/hur har du tagit del av dem? Är de offentliggjorda?

Kul att OCR:ningen hjälper! Tyckte det var lite jobbigt att söka manuellt. (Tänk att behöva söka själv efter förekomster av "muffinspaket", inse att det ibland är "muffins" och måsta söka om igen. Ett par timmars arbetet. )

Finns det någon här som har träffat LA och kan berätta närmare om honom? Eller någon som någonsin har sett en bild på honom eller kan tipsa om något ställe där det kan finnas en bild? Jag har googlat utan den minsta tur. Mörklagd? Skumt utseende?

Jag har känt LA i över 10 år, och det var han som orsakade så att Johan Asplund dog, enligt LA så var det inte alls hans plan, och jag tror honom. Skulle gärna maila bilder på LA och hans sambo CT, men tyvärr vet man inte vem man kan lita på här. Den jag litade mest på här förut, var den man minst kunde lita på... Johans grav kommer att grävas fram när våren är här. Då blir det jobbigt för Lambertz, Kwast och Penttinen!