Citat:
Ursprungligen postat av
Xelious
Hur feltänkte du nu? Tror du något land kommer gå med på att till exempel kurderna utropar en stat i staten? Inte ens chans, inte i Irak, Syrien (4% kurder) eller Turkiet, Iran... Irak har världens enda supermakt som uppbackare. USA kommer bara vifta bort kurderna och idiotförklara dom om de försöker.
Daesh och KRG är fortfarande inte samma sak, vilket var feltänket som jag påpekade. Om du ändå vill fortsätta på den linjen fast med lite modifiering så hittar du mina svar på dina frågor i de två artiklarna som jag länkade.
Citat:
Ursprungligen postat av
Marlo.Stanfield
Kurderna i Irak vet bättre, dom kommer inte utropa någon stat. Men man matar folket med lögner om hur nära självständigheten är. Kurder har i decennier lovat att självständigheten är runt hörnet.
Det är ett faktum, att de tagit flera steg i självständighets riktningen sedan juni föra året samt att detta är en del av en utveckling som hållit på i två decenium. Många av de senaste stegen är steg där de kommit överens med shittierna i Bagdad.
Det finns vissa kurdiska makthavare som matar de 99% av kurderna i Irak som vill ha självständighet, men de finns även dom som ger ytterst verklighetsförankrade svar på självständighetsfrågan. Det som hela bunten har gemensamt är att det kommer ta en tid, det som skilljer dom åt är antal tid. Om pragmatiska kurder i en landlocked yta ger dessa signaler så talar de inte skitsnack.
Citat:
Ursprungligen postat av
Chris1991
En tre statslösning är en möjlighet. Men det är ju här det blir problem på riktigt. Vem ska ha vad? Jag själv tycker att Irak ska hålla ihop. Däremot tycker jag man kan utforma det politiska systemet på samma sätt som man gjort i Libanon. Det vill säga att det alltid måste vara t.ex en shiitisk president, en sunnitisk premiärminister och en kurdisk talman. Andra minoriteter ska givetvis också få sin rätt till demokrati.
Som du säger kommer det ta flera, flera år innan Daesh utrotas. Situationen som den ser ut idag kan ha ändrats till dess.
I irak hade dom samma system med fasta poster efter etnosekteristiska linjer och det slutade med att Maliki manuverarade ut folkvalda sunnitiska top politiker genom att beskylla deras livvakter för terrorism och därefter torterades dessa till att erkäna det framför kamera.
Sedan så är det inte så att Libanon är ett gott exempel som skall eftersträvas. Landets valda ledare Harriri blev sprängd i luften kort efter att han blev vald. Faktum är att det inte finns ett enda exempel i MENA där etniska/sekteristiska grupper kan dela makten tillsammans på ett rättvist sätt eller ens leva tillsammasns. I Irak som tex så har det sedan början varit en konflikt mellan makthavarana och de som för tillfället är de marginalserade folkgrupperna. Det är bara till att inse att de aldrig kommer komma överens.
Ett utomordentligt exempel på det här fenomenet är Egyptien. Morsi kommer till makten via demokratiska val. Sunni muslimerna gynnas i landet medan shittier och koptier missgynas samt blir utsatta för hemskheter. Sisi avsätter Morsi i en miltärkup och tar över makten över staten, vilket innebär att Mubaraks gamla regim är tillbaks. Koptier och shittier får det bättre medan anhängarna till Morsi fyller alla landets fängelser. Ska MENA för alltid rulla runt i det här som en mus springer i ett hjul?
Det finns exempel i Europa och Nordamerika, men här så har separatiserna autonomi, har samma rättigheter i ett rättvist system och alla är rika så dom bryr sig inte. Hur ska MÖ träsket nå till dessa nivåer när alla är urfattiga och är främst inriktad på att överleva dagen. Ingen får en liten bit att tugga på medan allt fördelas bland elitens släkt och folkgrupp. Heldre att alla nationer får sin egen stat så att eliten kan fördela till sin släkt och folkgrupp. Då får folket åtminstone en smula istället för ingenting.
Jag är övertygad om att ett självständigt KRG hade haft ett bättre förhållande med Irak än det har idag. För då kan den andra bli en möjlighet till ökad umsesidig rikedom istället för en möjlighet där man kan bli rik på den andres bekostnad.
Att ha ett politiskt system som inte tar hänsyn till den fysiska verkligheten kommer på förhand misslyckas. Det har vi sett om och om igen i hundra år. Med idag som utgångspunkt så är det lämpligast att införa en konfederation. Det blir en mellangrej istället för driekt splittring i tre separata stater. Det viktigaste är att vi slipper det där eviga ödet där en fick jackpot och därför får obestämd tid vid tronen för att vid nästa läge bli ersatt av en annan som ska stjälla och ge till sina egna. Jag kan inte på något sätt förstå att MENA själva inte har insett detta tidigt och tillsammans gjort något åt det. 100 år av hjulspringeri.