Gammelmedias annalkande död

"Målet har varit att maximera presstödet genom att hålla upplagan uppe och det har skett genom kraftiga rabatter på prenumerationerna. Det har varit en dyr försäljning med många korttidsprenumerationer på ett par tre månader. När presstödsreglerna skärptes så att betalningsgraden måste ligga över 50 procent för att få presstöd, började vi rensa bort rabatterbjudanden för att få upp betalningsgraden, samtidigt som vi höjde priset för att få ekonomi i affären. Det ledde till att upplagan rasade."

"2012 beslutade Mittmedias ledning att fortsätta ge ut tidningen trots stora ekonomiska problem. Målsättningen var när Journalisten besökte tidningen i januari 2013 att öka upplagan med 1 000 till 12 000 och samtidigt vinna terräng på nätet, med en redaktion som minskat från 33 tjänster till 16,4 på ett år.
Två år senare, i februari 2015 står det alltså klart att upplagan i stället nästan halverats och Dagbladets marknadsandel på nätet är så gott som obefintlig."

"Hur känns det att som VD besluta om nedläggning av en tidning som har funnits i 115 år?
– Man är tagen av stundens allvar. Det här är ett jättetråkigt besked att lämna. Känslan här på Dagbladet är nog att ingen är överraskad men många är chockade."

Ja, så kan det gå

10-15 år? Nä du, det kommer att gå mycket, mycket, snabbare än så...

En annan sitter bara och väntar på att Dala-Demokraten ska få kasta in handduken, trött på Greider och hans onyanserade surr.

Dagens Nyheter inför idag(?) kostnad på sin hemsida....



Fan kom detta ifrån? Räcker väl med reklam på deras hemsida.

Det där har funnits några år nu, tror även SVD hade något liknande innan det blev Aftonbladets eknomitidining.

För att citera mig själv från 15 december i år. Först gjorde Henrik Schyffert ett utspel på gammelmedia, och lite senare på nymedia.

15 september 2014
http://www.aftonbladet.se/debatt/article19538256.ab
"Låt sd tyna bort i vardagstristessen"


http://www.friatider.se/schyffert-i-invandringspolitiskt-utspel-p-facebook
"Schyffert i invandringspolitiskt utspel på Facebook"
6 februari 2015


Ja, ni vet den vanliga anti-sd propagandan, förlåt opinionsbildandet. Det ska bli intressant och se om det kommer fler liknande utspel från andra personer som publiceras på andra ställlen än mainstreammedia.

Fast dom gör reklam för ''The Economist'', ett tecken på att en produkt går dåligt.

Han nämner två argument för gammelmedias kvarvarandeskap: Att många fortfarande läser tidningen i pappersformat och att det fortfarande är viktig för politiker och storföretagens PR . Statistiken är nog helt enkelt bullshit. Britterna har samma läsvanor som kontinentala Europa. Den andra faktapunkten är mer intressant. Det gäller för politikerna att synas och höras då gar man ut med det i mainstreammedia. Jag tycker mig kunna sen förändring även här. I valet 2014 var Alliansen mycket ute och kampanjade i verkligheten än tidigare. Det kan nog ses som ett utslag för att medias "räckvidd" minskat. Tidigare följde man valet med TV-tablån men det gjorde jag inte 2014 längre och jag misstänker många andra. Jag tittade inte ens på valvakan eller slutdebatten.

TS. Mediefakta presenterar 2014 års upplagesiffror för dagspressen.

http://www.ts.se/mediefakta-upplagor/dagspress/

Ett genomsnittligt tapp på 5% även om det förstås finns tidningar som tappat mer och något undantag som NWT lyckas öka sin upplaga.

Några konstraterande exempel, Dala-Demokraten -15,6% i minskad upplaga, störst ökning, från förvisso en blygsam nivå, har alternativa Nya Tider med en upplageökning på 46%.

Finns det så mycket mer att spara på?
mediehusen har sagt upp folk, infört centralredaktion för sin grupp, man har spökskrivarfabriker med revritajare, man har skickat hem fotograferna, man har gratiskrönikörer bestående av 18 åriga kulturmarxister osv

Alla ytterligare sparåtgärder urholkar obarmhärtigt kvalité, relevans och värdet för sina allt färre kunder.

Annonsintäkterna var för första gången 2014 större för web/internet än för print och allt färre andel av webintäkterna går just till de klassiska tidningshusen då de har stor konkurrens av de globala och lokala specialiserade webaktörerna.
Så dagspressen plågas inte bara av vikande upplagor utan även sjunkande annonsintäkter.

Att migrera sin döende pappersprodukt till nätet och tro att intäkterna flyttar med är helt orealistiskt.
Även om kostnaden för tryckeri, papper och distribution försvinner vid en migrerande till web enbart, så varför skulle e-tidningens relevans bli större?
Är det inte en annan slags konkurrens om annonsintäkter, läsarnas tid och intresse och andra kvalitetsmedier som fortsätter att konkurrensutsätta den nya produkten?

Konceptet med att ortens andratidning med presstödet slås ihop med förstatidningen och helt delar redaktion och infrastruktur, men har olika produktnamn, ledarsidor, för att mjölka ut presstödet, räcker uppenbarligen inte till längre.

Vad händer med Folket, som lever i symbios med Eskilstuna Kuriren, vad händer med Greiders Dala-Demokraten, när Falu Kuriren själv vacklar....osv

I allt elände som dagspressen möter och än mer kommer att påverkas av så undrar man förstås vad som kan komma istället?

Kan man få lokala medborgarbloggar, lokal journalistik som använder den billigare web-tekniken att publicerera sig och få relevans ?

Kan en ökad specialisering och crowd-funding vara något?

Expressen ser ut att ha tappat ordentligt.

vard -14.5%
sönd -15.8%
helg -17.1%

Snittupplaga inkl sön och helgdag 154000

Det går fort nu - man undrar vad som skall kunna komma istället - för att gamla papperstidningar skall kunna återfå sin dominans och storlek på nätet är helt osannolikt.

Värdet av någonting vets bäst vid dess avsaknad. Kan
du komma på när du senast läste en artikel som överhuvudtaget var intressant i en lokaltidning? Som någon nämnt tidigare tror jag mycket på att det kommer vara en lokal amatörblogg. Det kommer nog finnas någon som vill göra den typen av arbete även om han inte får betalt. Alltså att han utför intervjuer och rapporterar om ovabliga händelser. Sedan blir extraordinära nyheter vidarerapporterade på ideologiskt vinklade megabloggar såsom Fria Tider.

Granskande reportage kommer att finnas kvar. Folk kommer vara intresserade av program som uppdrag granskning och Kalla Fakta, olika skandaler inklusive rättsliga sådana (Riktiga skandaler, inte Aftonbladet där man gör en höna av en fjäder). Vad menar du för övrigt med spökskrivare med revrajtare?