Ställ era random astronomifrågor

Jag tycker personligen att just krökningen av rumtiden är central för att begripa. Jag var inte jättegammal när jag var på en föreläsning med föräldrarna på den tiden då det fanns ett ordentligt observatorium med tillhörande astronomer och astrofysiker ute i Saltsjöbaden och polletten ramlade ner, neuronerna kopplade eller vad man nu vill ha det till.
Sen ville tyvärr en ung hjärna snabbt likställa massans påverkan på rumtidens krökning med gravitation enligt den klassiska fysiken och det skapade en knepig logisk tröskel som endast matematiska lärdomar långt mycket senare kunde överbrygga. Någon gång på gymnasiet så kändes Newton mer som en lögnare som invaggat den stackars hjärnan i oriktiga slutsatser innan storheten i dennes arbete göt olja på vågorna.

Men i grund och botten känns det rimligare att lära sig varför än att och i den ordningen.

Förlåt att jag citerar Er i OT-frågor.
Men har några frågor jag måste ställa då ni två har lärt mig (och säkerligen många andra), mycket om astronomi som jag är mycket intresserad av.

1. Är ni utbildade inom nåt område i astronomi, eller självlärda?
2. Om sistnämnda, några tips på bra dokumentärer, undervisning, förutom Cosmos och de vanliga? Har och ser massor om astronomi på Youtube. Har kollat många klipp om olika saker, flera föreläsningar med Krauss och andra vetenskapsmän och det intresserar mig mer än något annat. Synd man inte kunde jobba med detta som dessa snubbar gör.

Och tack för all info ni ger oss. Ni är Flashbacks elit!

EDIT: För att inte gå OT så har jag en fråga: Under inflationen så påstås det att ljusstrålar kunde färdas längre än ett ljusår i hastighet C(alltså att C är varierande och inte konstant). På grund av att rummet och rymden expanderade så snabbt. Hur skulle detta se ut i perspektiv? Hur vore tiden och rummet för oss observerande om vi hade kunnat finnas i dess centrum då?

Kolla den klistrade tråden med länkar & länktips.
Två rekommendationer som genomgång av dagens astronomi är:
http://howfarawayisit.com/video-book/
https://www.youtube.com/watch?v=4AP4G5o4YSA (Chris Impey)
"I should just make up mad stuff to say in these lectures. I would get away with it."

NASA-föreläsningar för allmänheten, en per månad, se arkivet:
http://www.jpl.nasa.gov/events/lectures.php (Karaman lectures)

Om det inte är så viktigt om man begriper vad de pratar om så:
https://webcast.stsci.edu/webcast/archive.xhtml (Space Telescope Science Institute)
"Ehm, I'll skip the conclusions."

De som själva inte vet vad de pratar om (philosophy of cosmology):
https://www.youtube.com/user/PhilosophyCosmology/
"We wrote a paper about that, but it got so confusing that we never published."

NASA:s grova artilleri inom astrobiologi:
https://astrobiology.nasa.gov/seminars/

På gränsen till science fiction, interstellar space flight:
http://www.tviw.us/tviw2014-videos.shtml

För att hänga med vecka för vecka så finns det ett par podcasts:
https://www.youtube.com/user/universetoday
http://www.planetary.org/multimedia/planetary-radio/

Jag rekommenderar att dyka ned på djupet och vänja sig vid astronomer som föreläser för andra astronomer, efter att man sett "dokumentärer" som till slut bara upprepar samma saker. Och allvarligt överväga att bli en av dem, om man ändå har en akademisk karriär framför sig. Det händer väldigt mycket inom astronomi nu, och det verkar bara accelerera. Det här blir nog aldrig färdigt. Som publik är det kul att plocka russinen ur kakan utan att behöva göra den jobbiga mattehemläxan. Och det är inspirerande att höra intelligenta människor förklara hur de försöker lösa MYCKET svåra problem. Andra läser kriminalromaner i liknande syfte, men astronomi är på riktigt, det handlar om hela världen.

Tackar så hemskt mycket för länkarna och informationen!

Engelska wikipedia beskriver också ganska bra. För lekmän kanske inte avancerade Nasa föreläsningar säger så mycket utan då är nog wikipedia att föredra då wikipedia går igenom det grundligt och konkret med förståeliga exempel och matematik.

Javisst, överraskande bra. Om man som jag tyvärr gått in i ekonomi istället för astronomi, så är man van vid lögner och bedrägerier. Så icke inom astronomi på Wikipedia. Det lönar sig väl mer att ljuga om pengar än om rymden.

Sen vill jag ändå sälja in skarpa föreläsningar! Man lär sig delvis varteftersom. Det som gjorde Galileo Galilei världsberömd, och statens fiende nummer ett, var att han talade offentligt om sina teleskopiska upptäckter för vanligt folk på deras vanliga språk (italienska istället för latin). Vetenskapen skapades genom att demystifiera auktoriteternas prat.

Vilken stjärna i Andromedagalaxen är enklast att se på natten från Sverige?

Om man vill se Vintergatans band någon gång, vilken stjärna kan då vara en fördel att titta mot?

Andromeda? Du kan inte urskilja någon stjärna i galaxen med blotta ögat.

Vill du se Vintergatans band är det bara att bege dig till en plats med lite ljusföroreningar och kolla uppåt.

Jag är utbildad, ja.

Erm, tack.

Sen försöker jag förstå din fråga du ställer om inflationen, men begriper inte vad du menar.

Ingen stjärna kan ses i andromeda galaxen och om du menade vintergatan är det sirius (top 10).

Här har du miljontals stjärnor i andromeda och nu förstår du nog varför vi inte kan se enskilda stjärnor i granngalxen. http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/ (zooma in för att se stjärnorna, de synliga stora stjärnorna är självklart från vår egen galax)

Angående stjärna i Andromeda, varav ingen förstås kan ses med blotta ögat, så var det observationer (med teleskop) av en s.k. Cepheid-variabel stjärna i Andromeda för snart 100 år sedan, som gjorde att Edwin Hubble insåg att universum är större än Vintergatan. Cepheid-variabler pulserar i ljusstyrka och givet hur snabbt de pulserar så vet man hur starkt de lyser (av någon fysisk anledning som inte är väl förstådd, men man har på nära håll sett att att så är det). Och givet ljusstyrkan man observerar, så vet man hur långt bort den är. Hubble kunde räkna ut att Andromeda befinner sig nånting i stil med ett par miljoner ljusår bort, ett större avstånd än någon använt dittills.

Först nyligen har samma stjärna observerats igen. Den borde K-märkas! "Hubble variable number one". Ett av universums viktigaste föremål, för mänskligheten i alla fall. Amatörastronomer med tillräckliga teleskop borde ha den på sin lista att observera.
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/star-v1.html

En supernova har förresten en chans att ses med blotta ögat även så långt bort som i Andromeda. Med teleskop kan miljoner enskilda stjärnor observeras i Andromeda, det är en stor tillgång för astronomin att den finns där på himlen så nära, så stor, så snarlik Vintergatan och sååå vacker.

Någon mer än jag som (i nuläget) enbart tror på ett universum?

hade varit kul med länkar som talar för bådadera.

edit: Varför är inte tråden klistrad?