Klubbarnas ekonomi

Sant men ändå , utan ett hockeylag hade ishallen aldrig funnits från första början.
Och arenan har ju bidragit med intäkter från basketen i vissa fall med.
Inte för att det tar något ifrån ditt inlägg.
Men i alla fall.

Men skulle det vara en vinstaffär att driva ett hockeylag rent ekonomiskt så skulle vi se flera kommuner göra det av ekonomiskt orsak.

Men mervärde etc går inte att räkna in även om det självklart är en faktor för beslutsfattande.

Delfinen stod klar 1970, då hade vi två ganska mediokra lag i staden i IFK och LSK. IFK harvade i div2 (dåtidens andraliga) och LSK befann sig för det mesta i div3 (det som motsvarar dagens div1). Det var ju en trend att bygga ishallar på 70-talet. Det var ett sätt för kommunen att visa slagkraft. På samma sätt som det har varit en trend i att bygga kulturhus under 00-talet.

Tack vare Delfinen så kunde ju hockeyn i Luleå lyfta och det ledde ju till att man bröt sig ur IFK och LSK och bildade en ishockeyförening. När sen framgångarna började komma hade man ju en för den tiden en bra arena att luta sig emot. Det kombinerat med att Luleå Hockey hade en jävligt driftig styrelse gjorde ju att man hade en enorm ekonomisk utväxling.

Man slog bland annat jackpot när man köpte upp lagret för klubbtillverkaren i Boden (var det Sirius klubborna hette?) Luleå Hockey hade ett lager på över hundratusen klubbor. Man betalade transfersummor i rena klubbor i flera år under 80-talet.

Det är ju inte bara att driva ett ishockeylag. Föreningen måste ju vara stor nog för att kunna generera sådana summor och det finns ju bara 12 platser i SHL idag. För oss som är lyckligt lottade att spela i SHL utan privata ägare och en välvillig kommun så innebär det ju en bra affär för både förening och kommun. Och så länge intresset är stort hos invånarna så är det inget problem. Kommunen får ju som sagt årligen 17-20 miljoner kronor rakt in i kommunkassan. Vad spelar ett elitbidrag på 200 000 eller 300 000 för roll då?

Härligt med lite historia
Sånt är mer uppskattat än de mesta av tramset här på Flashback

Nån som läst sportbladet?
Kanske kan bli några extra miljoner för AIK.
Köp , Köp , Köp , har hört att man kan handla sig ur krisen

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/allsvenskan/aik/article20284039.ab

Det får snarare ses som en del i AIKs sedan länge öppet pågående falangstrider än av intresse för AIKs ekonomiska situation just nu.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/karlstadsborna-ger-tio-miljoner-till-fbk-varje-ar

Tio miljoner per år via olika upplägg. Avtalet skrevs 1999 och då antar jag att kommunen valde att återinvestera de pengar man slapp från driften (Färjestad står för vaktmästare o.s.v.) i Färjestad via dessa upplägg.5,8 miljoner per år i grundavtalet var mycket pengar då och är en förklaring till att Färjestad var framgångsrika i början på 00-talet.

Ja tänk att det nästan alltid finns satsande ekonomi bakom varje framgång. Skellefteå är väl det enda laget på väldigt många år som byggt från grunden, och ej har kommit dit dem är bara pga pengar.

AIK sägs förberedda rekonstruktionsansökan:
http://www.viasatsport.se/nyheter/hockey/uppgifter-aik-hockey-forbereder-ansokan-om-rekonstruktion/

Avtalet indexjusteras enligt artikeln, så jag utgår från att summan var lägre 1999. Skumt sätt att lägga upp artikeln på, att köpa istider åt kommunen är ju inte nödvändigtvis eller rent av att ge pengar till Färjestad. Sen lite biljetter och annat i arenan får väl antas handla om kaffepengar. Färjestad har ju rimligtvis kostnader för sin del, och att erbjuda istider åt kommuninvånarna är ju i sig inom den kommunala kompetensen. Finns det någon elitföreningsägd arena där kommunen inte köper istider?

Det brukar ju regleras i avtal det där med istider när den kommunala hallen blir privat. Det brukar vara ett villkor för att lagen ska få köpa arenan. Men att betala för dessa istider är ju ett sätt att gömma undan stödet. Sen är det ju svårt att göra någon bedömning när man inte vet hur mycket istid kommunen får för 5,8 miljoner.

Men som jag skrev, det här är väl i praktiken driftskostnaden som kommunen hade som man lägger in i FBK istället för att spara. På samma sätt som LHF får driftsbidrag men i det fallet går ju pengarna direkt till driften.

Skämtar du? Skellefteå har fått 15 miljoner på två år från kommunen (Skellefteå Kraft) för att namnge arenan vilken ägs av kommunen.

Fatta, kommunen säljer arenanamnet till ett annat kommunalt bolag för 15 miljoner och Skellefteå får pengarna. Det är ju verkligen att bygga från grunden med kommunen som fundament.

När Coop köpte namnet för Delfinen 2002 skrev man tioårsavtal på en miljon om året. Skulle gissa att man idag betalar max 1,5 miljoner om året. Skellefteå kommun för det alltså för 7,5 miljoner. Det finns ingen huvudsponsor i hela SHL som betalar 7,5 per år - inte ens SSAB eller Boliden.