Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Det beror på att du är korkad och inte fattar vad du läser.


På tal om dumt.


Jaså. Hur många tror du det är som försökt och inte nått framgång på grund av att olika saker tillstött. Om du tror att dopning = direkt framgång så tror du fel.



Precis, många fler än enbart det prestationsrelaterade.


Läs igen.


I så fall har de ju nått klena resultat, vilket så till vida stöder det jag säger att det inte bara går att dopa sig och få resultatet på posten.



Fundera på det du och läs vad jag skrev. EPO ger relativt omedelbar effekt medan anabola måste byggas upp successivt.


Återigen, även en dopad person kommer att vara en individ med bättre och sämre dagar samt vara utsatt för risker att skadas.

Man kan aldrig slå fast att doping alltid leder till framgång. Doping är som sagt bara en del i en stor ekvation av vad som krävs om man vill bli bäst i världen och vill ta sig dit till varje pris.

Om vi pratar om konditionsidrottare så vet vi ju att de tar både testosteron för att återhämta sig snabbare och därmed kunna träna hårdare, och att de manipulerar blodet för att öka syretillförseln till musklerna. Gör man dessa saker på rätt sätt vid rätt tillfällen med hjälp av en duktig läkare och samtidigt underkastar sig enormt hård träning, så kan man nå resultat man aldrig kunnat nå på naturligt sätt.

Om man dessutom råkar ha fördelen att ha naturligt låg hematokrit (som Lance Armstrong) som man kan öka upp procentuellt sett väldigt mycket, utan att det blir hälsofarligt, så är prestationsförbättringspotentialen stor.

I den här studien tog man 20 Kenyanska löpare, inte yppersta världselit men dock killar som slår svenska elitlöpare lätt, och 19 skotska elitlöpare. Man lät dom springa 3000 m. Sedan gav man dom EPO i 4 veckor och sen fick dom springa igen. Den genomsnittliga förbättringen var 5% för både höghöjdskenyaner och skottar. Och då är det ganska osofistikerad doping vi pratar om. Gör man det på högsta nivå med proffsdopingläkare som t ex Michele Ferrari, så kan man nog få ut mer än 5%.

http://www.runnersworld.com/elite-runners/study-kenyans-get-performance-boost-from-epo

Men att bara dopa sig räcker ju såklart inte. Man måste träna rätt, äta rätt, återhämta sig rätt, har rätt förutsättningar för att tillgodogöra sig doping och dopa sig rätt. Först då kan dopingen ge ordentlig förbättring.

Varenda framgångsrik skidåkare är naturligtvis dopad. Och vem bryr sig?

I viss mån så är det ju tillåtet att ha en kostvariant som maximerar ens kroppsliga styrka. Kan säkert ses som doping i jämförelse med min kopp kaffe och cigarett till frukost. Menar du så eller att de har något som inte märks på kontrollerna?

Nej.

***

Varför placeras inte denna tråd i den stora dopingspekulationstråden?

Om man åker dit för doping så har man misslyckats med ett IQ-test. För om man dopar sig smart så är det i princip omöjligt att åka fast. Testmetoderna är fortfarande så dåliga. Och det är ju därför vi har personer som Armstrong och Marion Jones som dopade sig i decennier utan att åka dit. Eller Johannes Düerr som väl genomgick 17 dopingtester när han hade tagit dubbel dos med EPO utan att det syntes något. Någon gång ibland lyckas dom sätta dit någon, men det är ingen tvekan om att mängder av dopare går fria.

Dom tar anabola som bara kan spåras några dagar, dom tar epo som inte kan spåras alls osv osv...

Där ser man. Trodde att preparaten höll samma takt som testmetoderna. Finns det misstankar hos er att en sådan kemisk ingenjörskonst kan ligga bakom svenska framgångar på senare år?

Jag bryr mig eftersom jag ser skidåkarna som fysiska monster som jag ser upp till. Den träning de måste tåla för att bli bra, och ännu mer för att bli bäst, är så grym att det är svårt för en lekman att förstå. Om de dopar sig blir jag besviken, speciellt eftersom jag hyllat dem och deras prestationer.

Att träna på hög höjd är en form av doping. Däremot är den ren och fullt tillåten. Att dricka kaffe likaså. Björgen har fått tillåtelse att ta astmamedicin.

Att Legkov skulle vara ens i närheten av Mühleggdopingen stämmer inte alls. När Mühlegg gick och vann och samtidigt knäckte karriären för Elofsson så var det något av det värsta jag sett i skidspåret. Karln gick ju med stängd mun i uppförsbackarna - på hög höjd. Att inte hjärtat exploderade i bröstet på honom förblir en gåta.

Precis och sedan ska man inte bli skadad eller ha en dålig dag när man ska prestera. Även dopade personer har formkurvor och kan drabbas av virus som sätter ner förmågan temporärt.

Hade inte tänkt skriva detta inlägg egentligen men eftersom att Legkov numera är Muhlegg klassad och att det i vissa andra trådar mer eller mindre inte går att ifrågasätta prestationer av åkare som inte kommer från Ryssland så tänkte jag skriva lite.

Obs! Jag tror, hoppas och ber att alla svenska åkare är rena och försöker inte på något sätt bevisa någonting annat utan det detta är tänkt som en humoristisk inlägg i hur svårt det är att jämföra prestationer i skidåkning. Sen att jag gör detta då jag egentligen borde jobba innebär att siffror och andra saker kan ha kastats i fel ordning och att matten(som en apa borde klara) kan ha blivit helt fel.

Eftersom det är skidåkning så finns det 1000 saker som spelar in, före, valla, dagsform osv. Jag skiter i allt detta och räknar bara på procentuella skillnader.

Vi två olika åkare och kollar på deras resultat. En är en dömd dopare och den andra är vitare än ett colgateleende.

-------------------

2002-01-05 åker åkare 1 ett lopp på 10+10 km Pursuit, åkaren blir 11:a 1,7% efter åkaren som vinner, vi kan kalla den åkaren för åkare P.

5 veckor senare, efter ett kortare träninguppehåll så vinner åkare 1 samma distans och är i det loppet 1% före åkare P.

På 5 veckor skiljer det alltså 2,7%.

------------------------

2014-12-20 åker åkare 2 ett lopp på 10 km fri stil. Åkare 2 blir 8:a, 3,5% bakom åkare M som vann loppet.

8 veckor senare efter ett kortare träningsuppehåll så vinner åkare 2 ett lopp på samma distans, åkaren är 2,5% före åkare M som blir tvåa.

På 8 veckor skiljer det 6%.

------------------------

Vem av dessa två exempel ska man misstänka för doping?

Ett av de mest klassiska dopade loppen inom skidhistorien är Muhleggs 3 mil på os 2002. Där var han 3% snabbare än närmaste konkurrent.

Efter jag ha skrivit all denna text som inte betyder någonting alls undrar till och med jag själv vad jag ville komma till för slutsats, ärlig talat så minns jag inte. Det enda jag vet är att jag är livrädd just nu att vi får ett nytt Lathis. Cyklingen har lämnat mig cyniskt och bitter och jag vill inte att skidåkningen ska dras djupare ner i den avgrunden men gamla minnen av Riis trampandes uppför Hautacam eller Lance på väg uppför Alpe D'Huez hemsöker mig på nätterna och lämnar mig sömnlös.

Naturligtvis.