Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Nja ungkarlshotell skulle väl inte behövas när vi har bostadsrätten som faktiskt är betydligt billigare än än hyresrätten, inte minst i nyproduktionen.

Återigen så kommer kurt-sune med lögnen att bruksvärdessytemet är ett problem, men det är ett problem som är påhittat för att han hatar allt vad kostnadsregleringar heter marknadsliberalist som han är ut i fingerspetsarna.

Fastighetsägare till hyresfastigheter över hela landet, privata som kommunala, går med vinst och det finns inget som stödjer kurt-sunes lögner men han har tunnelseende och vill bara se det han håller så kärt, nämligen att kurt-sunes heliga marknadstänkande skall vara allenarådande på precis alla områden utan några som helst undantag. Hyresrätter är ingen medborgerlig rättighet utan det är bara en vara bland alla övriga varor och hyresrätter skall jämställas med priset på bilar, blöjor och mellanmjölk i hans trånga världsbild.

Att hundratusentals människor inte är kreditvärdiga och bara har hyresrätt som alternativ det berör inte en cyniker som dig. Det är den enskildes fel att den inte är kreditvärdig eller?

Nja. Politiskt styrt ägande leder inte nödvändigtvis till vanskötsel. Inte heller är privat ägande någon garanti för en ansvarsfull drift. Exempel:

Apoteksbolaget var mycket välskött, likaså Vin&Sprit. Alltså var det prioriterat för en borgerlig regering att sälja dessa verksamheter. I den svenska borgerliga tankevärlden får det inte finnas några välskötta verksamheter som är statligt ägda. Till skillnad från i t.ex. Frankrike. (Jag är alltså inte socialist).

I Rosengård är en hel del bostäder ägda av kommersiella intressen. Se ett gammalt Updrag granskning (har jag för mig att det var). Vägglöss och totalt förfall.

Svenska Bostäder var välskött med en välfylld kassa. En kassa som helt enkelt ärkefittan och odugling Carl Cedershöild konfiskerade.

Ja det är klart att det är ett problem om man inte får ta ut hyror baserat på verkliga kostnader. Varför tror du att man fick göra undantag i bruksvärdessystemet i nyproduktionen till slut, under protester från HGF?

Ja klart att det ska vara vinstdrivande om man handskas med andras pengar dvs skattebetalarnas.

En bostad är det men inte ett subventionerat hyreskontrakt på andras bekostnad, på bästa läge. Och att alla bostadslösa med svag ekonomi ska bo i nya hyresrätter är inte realistiskt, eftersom det inte finns finansiering till det.

Man måste förstå vad hyresrätten är: Ett fullservicealternativ utan risk. Det kan inte bli billigt när man bygger nya sådana bostäder. Särskilt inte i sthlm där en etta i nyproduktionen utan problem kostar 10 k/ månad. Det är vad det kostar och alltså inget för någon hyresgäst med dålig ekonomi.

Precis lika lite som att alla unga förstagångsköpare av bilar skulle köpa sprillans nya.

Framför allt så ska man hjälpa dom som behöver hjälp och inte kasta pengar på hyresrätter generellt, eftersom det blir så mycket dyrare.

Och nya hyresrätter är ändå inget alternativ för svaga hushåll, så det kan inte lösa "bostadsbristen" heller.

Förstår inte var du fått i från att hyresrätten skulle vara den billiga boendeformen, när den inte är det?


Jo det kan det faktiskt vara. Har du aldrig sett lyxfällan på tv?

Det kan finnas ekonomiska motiv till att fastighetsägarna vill utmåla renoveringsbehovet som mer omfattande än vad det är:
"119 privata och kommunala fastighetsbolag har deltagit i undersökningen. Sex av tio tillfrågade anser att miljonprogrammets renoveringsberg inte går att hantera utan nya statliga subventioner"

Det är ju förstås bra för fastighetsägarna att staten går in och betalar...

Jag förstår inte varför man ska premiera dåliga fastighetsägare med subventioner, som inte ens skött om sina egna hus? Kan du förklara den logiken tammer?

Jag vet hur man bygger för 250 000 på rekordkort tid. Man bygger helt enkelt industrilokal och ställer in fyrvåningssängar på rad, givetvis skiljer man på kvinnor/män/barn i olika byggnader. Går även att skärma av med presenning/skärmvägg. Man kan på så sätt förvara kanske 50000 per byggnad.

Äkta flyktingar har inget emot denna förvaring i ett tryggt och säkert land tills de själva kan förtjäna sitt uppehälle, vips har vi löst den krisen.


Vad gäller miljonprogrammet så har lägenheterna i det oftast presterar över sin levnadstid, de var designade för kanske 30-50års levnadstid på sin höjd(utan renovering).
Att ägare sen väljer att ta ut vinst, underlåter att underhålla mm kan knappast klandras dem. Vem vill kosta på något i ett ghetto? Troligen går all vinst till att underhålla efter folk som är vana klippgrottor och bajshyddor ändå.

All ökning av hyran måste betalas via skattsedeln så varför då renovera om man är ett allmännyttigt företag? Bygga nya bostäder åt folk som inte kan betala för sig är värre än Ebberöds Bank, det är så dumt så det går inte att beskriva. Är man ett privat företag så är det ännu enklare, det är bostadskris varför renovera när man kan skita i det och ändå ha full beläggning?

Är man betalningssvag ska man också bo därefter men det går ju såklart inte i Sverige
Går att bygga oerhört billigt (och uselt) men problemt är att nya adeln inte godtar det.
När jag åker iväg och arbetar får man acceptera barackboende varför skall då inte dessa göra det?

Sänd ut signalen att om du inte arbetar så bor du på 10m2 med tillägg 3m2/extra boende.

Om det skulle vara så att fastighetsägare underlåter att underhålla sitt fastighetsbestånd i förhoppning om staten ska ta hand om notan finns det två scenarier. 1 Bostadsbristen är akut pga invandringen och dagens regering (som inte har pengar till det) faller till föga och konstruerar bidrag i någon form för livstidsförlängning. 2. Sådana fastighetsägare får stå sitt kast och tvingas skriva av beståndet och överväga nybygge.

I landet med bostadsbrist i stundetstäderna försöker V(PK) ihop med sina NIMBY-vänner i MP till varje pris stoppa nya hyresrätter och studentbostäder på södermalm i Stockholm. Jag citerar Ann-Margarethe Livh (V):


18 miljoner kommer att slängas i sjön om det inte byggs, men det bekommer inte vänstern då de gärna slösar med andras pengar.

Läs själv om vansinnet och fundera på om de rödgröna verkligen vill lösa bostadsbristen på allvar för unga och stundenter.

http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/over-18-miljoner-kronor-i-sjon-om-plankan-bygget-stoppas/aRKobr!rNgkOsylnbti37EYwUHAmg/

Därför att de som dom tvingas anta som hyresgäster inte är vad man kan kalla för välvårdade och skötsamma? Ska man sluta tvinga bostadsbolagen att ta emot hyresgäster också? Slutar man tvinga på hyresvärdar negrer och araber så slipper man få förfallna lägenheter efter några år. Men sådant tvång antar jag att du är för?