Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Därför att ju mer de bygger ju mindre kan de ta betalt. Och Hus är inte som bilar eller godis. Har du byggt ett hus på en plats kan du inte bygga ett nytt på samma område.

Du tror alltså att behovet av Företagslokaler är lika stort som på bostäder och att en privatperson har samma omsättning som ett företag?

Det är ju ett rent sensationellt uttalande du gör i första meningen, det skulle innebära att byggbolag i länder som inte har hyresreglering eller byggbolag som bygger kommersiella fastigheter går på knäna av sitt omfattande byggande. Verkar det inte helt absurt i dina ögon?


Ja, relativt sett så är det så - utbud och efterfrågan styr såklart även där.
Omsättningen förstår jag inte relevansen i alls.

Det handlar om en oreglerad marknad jämfört med en reglerad dito och även om ditt resonemang skulle ha någon bärighet alls så borde även du tycka att 2 timmar för att få tag i en lokal mot 40 år för en hyresrätt är skevt och borde bero på något (reglering säger jag), vad menar du att det beror på i så fall?

Ok, du har inte nån aning om vad du snackar om. Det är inte kartell på marknaden år efter år vilket krävs för att ditt resonemang skall gå ihop. Om det var det men fortfarande var lönsamt att bygga skulle några riskkapitalister starta byggbolag och bryta kartellen då det råder fri etableringsrätt. Till ditt försvar länkar du några google resultat som mest har med asfaltsbeläggning att göra.

Så varför bygger inte allmännyttan då? Kan det vara att det saknas finansiering månne?


Anledningen till att allmännyttan sålts ut är för att det tidigare systemet med ej marknadsmässiga hyror ledde till allt för långa köer.

Sedan vill folk hellre äga sina bostäder själva, annars hade inte en lgh sålts ut.



Om hyrorna skulle ligga på 30-50 skulle det uppstå vakanser och hyresvärden skulle gå med brakförlust.

Det har ju i dagarna släppts nya lgh utan kö och dessa är tämligen svåruthyrda. Hur tror du då man skulle kunna få ut 30-50 k per lgh?

http://www.dn.se/sthlm/forst-till-kvarn-far-lagenhet/

verkligen inte. Priserna skulle variera mer mellan olika områden. Idag spelar inte läget tillräckligt stor roll vid prissättningen av hyror. Den som vill bo billigare väljer då helt enkelt ett billigare område, som egentligen inte behöver vara ett dugg sämre.

hehe värst vad du är insnöad på vänsterns propaganda.

Vänstern får ju ha det precis som dom vill idag. Är det verkligen en bra situation?

Nu är det ju faktiskt så att mindre än 5% av svenskarna äger sina bostäder. Titta på länken i min signatur om du inte tror mig. Men du kanske tänkte på länder som Rumänien, Bulgarien och Ungern? Där äger man verkligen sina bostäder, och hyr dem inte av banken med kontrakt som löper på 120 år.

Vad taskig jag var som körde en runda till med grafen i min signatur...

Om du inte vet vad owner betyder kan du använda google translate.

Jag begriper mig inte på det här med datorer och internet, så du kan väl vara bussig och hjälpa mig? Vad menas egentligen med att "äga" sin bostad? Hur kommer det sig att Sverige, som har världens bästa statsminister och finansminister, har västvärldens i särklass lägsta andel människor som faktiskt betalt sina bostäder? Varför tycker en samlad kår av både svenska och utländska "experter" att det är ett problem att bolånetorskarna i Sverige lånar som om det icke funnits en morgondag?

Nej, det där har du missförstått. Du får ta och titta i Lag (2010:879) om allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag. De SKA drivas affärsmässigt.

Då det inte finns någon lönsamhet i att bygga hyresbostäder kommer kommunen att undrelätta för er när ni kommer och vill bygga. Sluta upp med undanflykter. Bygg nu till förlust och se glad ut.

Allmännyttan har ingen skyldighet att gå med på ombildningar. Om du vill framhärda får du hänvisa till en tvingande lag.

Det gör dom inte. Det är en förlustverksamhet. Jag har i tidigare inlägg visat vilken urusel avkastning skattebetalarna får för den konsumtion de avstått och stoppa in i allmännyttan.

Nu har du nog inte läst vad jag skrev. Presumtionshyrorna kom till för att ingen byggde hyresbostäder.

Då får du visa hur du kommit fram till det. Nu är det bara ett påstående i paritet med att jorden är platt.

Du förstår dig inte på marknadsekonomi.
Om marknadshyror införs och hyrorna stiger. Då blir det lönsamt att bygga och driva hyresfastigheter. Då kommer folk som vill tillhandahålla hyresbostäder och göra en hacka på det att bygga och hyra ut.

Vad får dig att tro att folk skulle konstatera att det är lönsamt att hyra ut lägenheter och sedan inte kasta sig in i den branschen. Det är väl mest lata och parasiterande som tänker så.

Problemet med det du skriver är att du och andra som vill se fler hyresbostäder inte bygger de. Varför gör ni inte det?

En sak ingen nämner är att det revs massor av hus i allmännyttan i slutet på 90 - Talet.

Det är det ingen som vill kännas vid men det var så.

Hade man väntat 6 år till skulle dom aldrig behövt riva alla dessa tusentals hus i allmännyttan.

MEN vem kunde tro att en Borglig Regering skulle släppa in mer folk än någonsin.

Det var priset som Moderaterna fick betala när dom gick med i alliansen.

Folkpartiet liberalerna är det parti som behandlat sitt eget folk sämre än något annat parti t.om värre än vänstern. Nu för tiden är dom kända för skolpolitik men den som kan sin politik vet att alla poster som har att göra med invandring där sitter folkpartister. Ullenhag till Birgitta Ohlsson.

Skulle jag vara för fri invandring skulle jag rösta på Folkpartiet.....

Folkpartiet snackar om individens frihet men dom skiter i att folk INTE har jobb och tak över skallen.

Alla som var vuxna under Sossarnas styre minns hur få invandrare vi släppte in på 70 - och 80 Talet som vi inte hade JOBB till.

Låter inte det rimligt först jobb sen permanent boende?

Svenskarnas parti skickar brev till ministrarna:

https://www.realisten.se/2014/08/06/oppet-brev-till-sveriges-ministrar/

Nej jag märker att du inte begriper mycket men googla på äganderätt och läs om det.

Sara Skyttedal lyfter fram helt fel saker. Hon börjar raljera om otrygghet i mångmiljonprogramsområden som inte har ett skit med bostadspolitik att göra. Att det finns en otrygghet i dessa områden måste man lösa med mer resurser på att motverka otryggheten, fler poliser och liknande, det har ingenting med bostad att göra. Jag tror nog de flesta väljer en bostad i mångmiljonområde istället för att bo på gatan (hur otryggt är inte det).

Vilka jävla idioter och stolkskott till politiker det finns, och detta är alltså en KDUs ordförande som sedan ska sitta och sätta agendan för Sverige, det är ju så förbannat jävla sorgligt. Prio nummer ett nu är fan att skapa bostäder för att folk ska ha någonstans att bo, inte raljera över att folk ska ta sig i kragen och skaffa jobb när hon själv vet att alla inte kommer att få jobb, var ska dessa som inte får jobb och inte har likt henne, råd att bo i en fin och fräsch lägenhet innanför tullarna? Det säger hon fan inte ett skit om den jävla bimbon.