9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Så när flera tusen arkitekter och ingenjörer + familjer till offren presenterar massiva bevis som slår håla i alla dina korkade antaganden så kallar du det för att blåljuga? Snälla, sänk dig inte så lågt.

Det finns inget citat jag måste argumentera emot, det finns ingen grund till det. Lär dig grundläggande fysik och kemi samt konstruktionsteknik. Du har experter i videon som säger att det är en solklar demolering utförd av professionella.

Vad mer kräver du? Ett officiellt uttalande av Bush?

Tyvärr verkar du inte klara enkel matematik heller....

Ta du dina tusentals påstådda arkitekter ingenjörer etc i AE911 och väg dem mot många miljoner erkända ingenjörer världen runt som inte håller med i AE911's korkade påståenden utan istället stöder de officiella förklaringarna.

Du är alltså så obotligt korkad att du inte ens begriper att t ex SBI, Svenska Stålbyggnadsinstitutet, skriver fakta som är mycket väl kända av alla konstruktörer och ingenjörer inom byggnadshållfasthet, utan du litar helt blint på en massa osant skit som AE911 hittat på....?

Är det så illa med dig, så torde du antagligen vara en snorunge utan vett och sans, eller så bor du på en institution och får regelbunden medicinering...

Jag är kompis med matte och fysikens grundlagar. Inte du.



Folk vågar inte tro på den inofficiella teorin för den gjorts tabu av USAs propaganda media. Fysiker och andra smarta människor som är erkända och välkända vågar inte motsätta sig den officiella teorin för de riskerar att förstöra sin karriär.

AE911 är däremot en oberoende organisation som vill få fram sanningen av en annars lögnaktig teori om vad som egentligen hände enligt NIST, som inte förklarar någonting ordentligt. Dessutom vill inte USA göra nya utredningar och svara på de svåra frågorna, sålänge du ignorerar detta så antar jag att du inte vill angripa problemet objektivt. Det strider mot dina förutfattade slutsatser.



Obotligt korkad? För att jag hänvisar till AE911? Motbevisa gärna en av deras påståenden. Sluta slingra dig runt med stålbyggnadsinstitutets egna isolerade förklaringar av saken. Metall kan smälta, det är ingen hemlighet får någon och när det gör det så ger det vika. Men det bevisar inte att det var branden som gjorde att en så fet byggnad kollapsade symmetriskt utan något som helst motstånd.


Så kan det låta när verkligheten hotar ens egna uppfattningar och världssyn. En vanlig psykologisk reaktion är att man blir arg och irrationell, precis det du bevisar nu. Stora delar av USAs befolkning klarar helt enkelt inte av att tänka tanken att det är något fel med deras egna land. Just därför de hellre ser USA bomba oskyldiga i frihetens namn än att använda sina hjärnceller för att ifrågasätta enkla saker.

De uträkningarna skulle jag bra gärna vilja se....kan du fixa fram dem?


Och? Du sa att ingen struktur kunde ge vika av brand och du fick ett exempel.


Jo, per definition.


Det räcker fortfarande inte med att påstå det....


Dumheter.


Vad skulle avståndet från "bruset" ha med saken att göra?


Källa, tack.



Kalla mig gärna gammeldags, men jag har inte för avsikt att försöka bevisa DINA korkade påståenden åt dig.


Posta länk och säg vid vilken tidpunkt i filmen detta finns.



Ogrundade? Nämn ett i sådana fal.


Fram med dem då....


Hur tänker du nu? Varför skulle man göra en ny utredning när det redan är utrett? För att några fåntrattar gör påståenden som de inte backar upp?

Här är en kort lista (här finns många fler) på några av de spår som leder till Israel och USA:

• Ett israeliskt företag ansvarade för säkerheten på de flygplatser som kaparna bordade flygplanen på.
• Sionistiska judar ansvarade för säkerheten på World Trade Center.
• Sionistiska judar från USA ansvarade för den så kallade 9/11-kommissionen som utredde terrorattackerna.
• Israeliska medborgare i USA varnades två timmar innan terroristattacken, genom ett chatt-program kallat Odigo, utvecklat i Israel.
• Fem israeliska medborgare greps efter att vittnen ringt polisen och berättad att israelerna hade monterat upp kameror riktade mot skyskraporna före attackerna: då planen träffade tornen började israelerna att fira. I israelisk statstelevision framträdde männen senare och sa att ”vårt syfte var att dokumentera händelsen”.

En skåpbil fylld av israeler blev stoppad av New York-polisen i samband med attackerna. I bilen påträffades bland annat stora mängder kontanter i en strumpa, kartor där vissa platser märkts ut, utländska pass och mattknivar (som de arabiska flygkaparna även påstås ha haft). Polisens bombhundar reagerade även på samma vis som då de påträffar explosiva ämnen.

Läs mera här: Israel utförde 9/11

Hur kommer det då sig att usama bin laden har erkänt att han gjort detta? det är det som förbryllar mig och många andra som är emot alla dessa teorier,även om jag starkt tror att det var ett inside job att Israel/Usa/Judarna var bakom 9/11.

Osama bin laden var en CIA agent.

Det visste jag men så du menar att Osama bin laden och usa/israel har sammarbetat? att det var en lek att de var med på de från början? att Bin laden inte hatar usa eller israel?

Vill man inte se sanningen så vill man inte. Ingenting är utrett ordentligt.

Skyll på judarna, blir väl enklast så.

Problemet är att det enda du baserar det påståendet på är det faktum att de kommit fram till en annan slutsats än vad du ville att de skulle. Ni är inte intresserade av en ny utredning så länge de inte håller med er till fullo. Ni har bestämt er för vad utredningens slutsats skall vara innan den ens har gjorts. Ett ganska oärligt förhållningssätt som får mig att undra varför ni ens vill utreda saken....ni tror er ju redan sitta på sanningen

Om du däremot kan lägga fram ett argument mot NIST som du faktiskt backar upp med något annat än samma tomma påståenden som hittills så är jag definitivt beredd att lyssna (och jag har bevilsigen gett dig många chanser att faktiskt presentera något sådant). Jag är ledsen, men din och truther-rörelsen magkänsla är helt enkelt inte en adekvat sanningssökande metod.

Stämmer inte. Slutsatserna är baserade på falska grunder utan någon riktig bevisning. Information som leder till alternativa slutsatser har ignorerats och informationen som ändå fanns med och som validerade alternativa teorier ignorerades också. Självklart vill man ha en ny utredning, inte för att man vill ha en annan slutsats utan för att slutsatsen man i slutändan kommer fram till ska vara baserad och underbyggd av fakta.


Det tror vi ja. Vilken apa som helst kan fatta att det var ett inside job. Bara såna som du ignorerar det av vissa personliga komplex. Åk ner till Baghdad och se hur kul det är att bli carpet bombad av NATO.

Man får tro på vad man vill sålänge den officiella förklaringen inte förklara något.




Tomma påståenden?

https://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw