Gammelmedias annalkande död

Det var en försiktig analys.

I samband med att jag gjorde min lilla finansiella analys över Aftonbladets resultat 2014 i några inlägg tidigare trillade jag över denna intressanta statistik över trafiken på de stora tidningarna. Vet inte om den diskuterats här tidigare.

http://cornucopia.cornubot.se/2014/11/mediakrisen-tillvaxten-pa-natet-over.html

Aftonbladet, GP, Sydsvenskan och DI minskar. DN och SvD har stagnerat och Expressen ökar.

Det framgår även att Aftonbladet trots allt är en gigant jämfört med resten i termer av absolut trafik. AB har en hel del fallhöjd....

http://www.friatider.se/brakf-rlust-f-r-aftonbladets-gare


Folk har börjat på att intressera sig för media som inte är så jävla PK utan skriver det som folk vill veta. Schibsted har stora problem framför sig och uttrycket "upp som en sol ner som en pannkaka" kommer att visa sig.

Tycker det ser väldigt bra ut för Shipstedts svenska del. Blocket är en vinstmaskin. Nätdelen av AB går mycket bra och skulle kanske redan idag kunna stå på egna ben (även om nättidningen fortfarande drar nytta av pappersupplagan), Minskade intäckter för pappersupplagan av AB och Svd går för tillfället plus/minus på årsbasis. Förlusterna kommer ifrån den norska delen...eller andra investeringar.
Gapet mellan fallande intäckter och fasta kostnader man skaffade sig under de goda åren för papperstidningar lär accelerera och möjligtvis snabba på nedläggningen av papperstidningarna. Men Aftonbladet kommer att förbli en maktfaktor.
Har Shipstedt bara en gnutta intelligens bör man flytta över alla begåvningar man vill behålla (om man har några) till onlin-delen så man blir av med rätt människor när papperstidningarna läggs ner.

Det är en löjligt optimistisk analys. Om det är ngn tidning som inte klarar av konkurrensen med Smartphones är det Metro. Man märker det tydligt om man kollar sig runt i tbanan mot hur det var för några år sedan.

Apropå attentatet i Köoenhamn idag. Flera exempel på tafflig och rent usel journalistik. T ex SvD reportern som frågar danska statsministern om hon är orolig för att det leder till problem för danska muslimer... http://common.tv2.dk/mpx/player.php/guid-lakehellet122434.html

Jämför detta med Gudmundssons eminenta blogg som har en anabb och innehållsrik sammanfattning av händelsen med bakgrund, analys mm. http://common.tv2.dk/mpx/player.php/guid-lakehellet122434.html

Där tror jag att framtidens journalistik ligger. Svensk media arbetar enligt gårdagens verklighet. Desperat försöker man upprätthålla monopolet på opinionsbildning och nyhetsförmedling. Allt färre riktiga journalister ställer upp på att medverka i den fula verksamheten. De som kan lämnar för jobb i näringslivet.

Kvar blir, i brist på bättre ord, bottenskrapet. Naiva unga, galna ideologer eller personer som helt enkelt inte har någon annan möjlighet än att klamra sig fast vid sin redaktion.

Det blir gradvis sämre kvalitet på produkten och i takt med att folk upptäcker alternativen för nyhetsförmedling så - poff - är de gamla drakarna borta!

Vi är inte där än och kampen pågår i denna stund. ABs drev mot Flashback (en konkurrerande nyhetsförmedlare) ska ses i detta ljus. Men snart kommer "the tipping point" och därefter kan det gå snabbt.

Blocket går bra men vad gör det. Blocket är inte ett politiskt instrument så om blocket går bra så gör inte det oss i tråden något. ABs nätupplaga är med marginal störst i Sverige och lyckas dra in hälften av vad en döende pappersupplaga gör. Om det krävs en nättidning lika stor som ABs för att dra in så lite pengar är nättidningsbranschen ganska körd. AB lär finnas kvar på nätet men när reklampelarna över Sverige och hundratals miljoner försvinner i intäkter kommer den minska.

Notera att de redovisade EBITA eller earnings before interest taxes and amortization. SvD måste betala skatt och räntor. SvD har gjort brakförluster på ca 100 miljoner årligen flera år i rad och tappade 8% av sina intäkter det senaste åren. Har du sett en SvD den senaste tiden. Den är väldigt mager.

Angående Schibsteds årsrapport kan jag rapportera att jag hörde på radio Norge att man kan få Aftenposten GRATIS i tre veckor om man skickar nåt sms med nån kod till nåt nummer.

Takk men nei takk... Propaganda verkar lika svårsåld i Norge.

Bekreftes! Torsdag ble jeg ringt opp av Aftenposten med samme tilbud. Selgeren virket overrasket da jeg ikke var interessert. Igår ble jeg tilbudt VG gratis på bensinmacken etter å kjøpt bilvask. Jeg sa at dersom han ga meg NOK 15 så kunne jeg ta med en VG fra hans store bunke med ikke-kjøpte VG. Han smilte - hadde nok hørt liknende før.

Ja precis. CAPEX/Sales (Capex betyder investeringar som skall skrivas av) ligger på c:a 5% vilket betyder att marginalen för Aftonbladet på 12% sjunker till c:a 7 procent efter avskrivningar. Då är räntor och skatt fortfarande inte betalt.


Schibsted är vidare ett börsnoterat bolag till skillnad från Bonniers. Det gör att man inte kan ha underpresterande verksamheter för länge utan att åtgärda dem. Koncernen gör dock ett rekordresultat i Sverige vilket gör att man kan sitta lugnt i båten. Men Aftonbladets resultattapp på -26 % under fjärde kvartalet kommer antagligen inte att accepteras på längre sikt om det fortsätter och det finns ju en stor sannolikhet för det.

Eftersom du skrev i denna tråd:
"Apropå attentatet i Köoenhamn idag. Flera exempel på tafflig och rent usel journalistik. T ex SvD reportern som frågar danska statsministern om hon är orolig för att det leder till problem för danska muslimer... http://common.tv2.dk/mpx/player.php/...let122434.html"
Notera att det för svenska journalister är viktigare om danska muslimer drabbas än om yttrandefriheten eller demokratin i danmark drabbas.

Eftersom Vilks är svensk är det den svenska yttrandefriheten som angrips primärt.

Att svensk media nu på olika sätt distanserar sig och gör detta till ett 100% danskt dåd är ytterligare en spik i kistan. Det är viktigare att hantera den svåra och känsliga frågan än att belysa de verkliga hoten mot yttrandefriheten som vi utsätts för.