Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Jag har tidigare gett ett förslag på hur man skulle kunna kontrollera sannolikheten huruvida RG/AB har "lagt ett anekdotmässigt pussel" genom att kolla vad olika intressanta användare har skrivit om sig själva. Dock vet jag inte om det snuddar på 1.06 så jag kommer inte själv att göra kollen, och om jag har gjort det kommer jag inte skriva det här. Utan det får vara upp till var och en.

Nämligen att hitta användarna som har blivit uthängda och sedan själv försöka hitta dem. Går det? Går det inte? Om de har varit anonyma av sig så tyder det på att det finns en exogen förklarande faktor, nämligen användarnamn/email.

T ex personerna som ägnade sig åt pedofili och zoofili, menar ni att det är troligt att dessa personer har skrivit ut var de bor?

Hypotetiskt sett: ja, om pedofilen skriver ut att han är leg. psykolog sedan 10 år, eller kontakt med socialen och bankkonton på Nordea, så kan det vara värdefull info om man har tillgång till myndighetshandlingar. Sådan info kan Piscatus sitta på, som är svårt för oss dödliga. Så de har självklart ett bättre utgångsläge för anekdotmässig kartläggning.

Trots det använder väldigt många användare en tredjepartstjänst för att "kolla om de blivit hackade"...

Många säger att de har ett säkerhetstänk, men det verkar som de flesta egentligen inte har det alls. Det är svårt att vara anonym på internet och det blir betydligt svårare när du själv oftast är den svagaste länken.

Exakt!.. Förstår inte hur folk kan lita blint på det och sitta och mata in adresser...
Tror folk har gjort sig en jävla otjänst där...
Kan lika gärna vara en del av taktiken att skapa rädsla sen vill folk få bekräftelse på om dom är med i den så kallade "dumpen"och skriver ivrigt in mailen...

Man ska inte lita på någon över huvud taget över internet. Hur ska du kunna veta att personen är pålitlig om du inte ens kan se ansiktet på personen?

Jag skulle aldrig lämna ut information som kan ledas till mig som person, då spelar det ingen roll om det är en välkänd medlem här på Flashback eller inte.

Går man igenom en användares postningshistrorik kan man mycket väl få samma info.

Är det någon som fortfarande på fullt allvar tror att Researchgruppen har Flashbacks databas?
Och dessutom haft den i över ett halvår. Utan att använda den?

"På Flashback hävdas att ni inte har tillgång till databasen. Har ni några bevis för motsatsen?
– Vi tänker inte presentera några bevis för att vi har någonting. Vår produktionsplan dikteras enbart av oss själva, säger Researchgruppens ansvarige utgivare Martin Fredriksson."

http://www.journalisten.se/nyheter/nathatet-gor-stor-skada-den-som-drabbas

"Om Flashback-materialet Researchgruppen förfogar över säger My Vingren att det kommer användas med stor respekt.
– Det finns inget journalistiskt intresse av att publicera vad enskilda personer har för favoritdrog eller könssjukdom. Däremot så tycker jag att Flashback bör ta ansvar för sina medlemmars anonymitet."

http://www.svt.se/kultur/expressens-samarbete-med-researchgruppen

Researchgruppen vägrar presentera några bevis. De lägger sedan ansvaret på Flashback, och säger att vi bör ta ansvar för medlemmarnas anonymitet. Samtidigt som det inte finns något som tyder på att denna ens har äventyrats från början.

admin

Det fetade.
Ja, de har åtminstone en liten del av användarinfon. Och ja, de var uppenbarligen kalla nog att efterforska och söka på några intressanta exempel.

Bevisen har kommit.

Vi är nog många som iaf vill ha någon form av kommentar nu, men...
admin är tyst.
admin2 inaktiv.
admin3 inaktiv.
admin4 tyst.
admin5 tyst.
Tekniker tyst.

Har tanken inte föresvävat admin om att forumet faktiskt kan vara hackat?
"Det var som fan" duger som kommentar. Det räcker åtminstone för mig.

Det var som fan. Men innan jag hänger mig med min tp-kabel: hade du kunnat ge mig bevisen?
Har du inte tänkt på att deras tystnad kan bero på att denna affär är så otroligt skrattretande dålig att det finns bättre saker att göra?
Ett par offentliga uttalanden får kanske räcka.

Det fetade.
Ja, de har åtminstone en liten del av användarinfon. Och ja, de var uppenbarligen kalla nog att efterforska och söka på några intressanta exempel.

Bevisen har kommit.

Vi är nog många som iaf vill ha någon form av kommentar nu, men...
admin är tyst.
admin2 inaktiv.
admin3 inaktiv.
admin4 tyst.
admin5 tyst.
Tekniker tyst.

Har tanken inte föresvävat admin om att forumet faktiskt kan vara hackat?
"Det var som fan" duger som kommentar. Det räcker åtminstone för mig.

Det var som fan. Men innan jag hänger mig med min tp-kabel: hade du kunnat ge mig bevisen?

Det är en affär som är lite av varje. Skrattretande på sätt och vis. Samtidigt är det illa att man faktiskt håller på såhär från gammelmediernas sida. De tror inte ens själva att de gör det av moraliska skäl. De ger sig på lätta mål. Ömkligt.

Men när du postade detta inlägg så fick du ju en kommentar från admin4: