Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Det är snarare researchgruppen som borde påvisa sin information. En negativ bevisbörda resulterar i det vi pysslar med just nu, och jag är ganska bråksjuk.

Att admins inte gör något utan i ett halvår har sagt "vi tror inte något har hänt" och inte förrän igår äntligen patchade ett av de säkerhetshål som Chloe informerade om i September, talar mest för att kompetensen att förhindra läckor aldrig har funnits här.

Proaktiva och seriösa sajttekniker är ute i förväg och tar säkerhetsfrågor på allvar direkt när de uppdagas. Att man sitter och är så övertygad om sin egen förmåga är snarare ett tecken på att man inte har en minsta koll på någonting överhuvudtaget.

Vad vill du komma fram till?
Vi får ju se vad RG har för information först... vill dom inte lägga fram bevis så fine...
Förmodligen vill dom skapa en splittring här på flashback... någon form utav misstroende/missnöje hos användarna på forumet så att en stor skala slutar skriva här... dom skjuter från höften helt enkelt...
Bättre om admin tiger ihjäl dom, verkar som att AB skriver massa annat skit just nu för att få en reaktion från någon admin eller liknande...

Likväl så finns det ett adminuttalande fem centimeter ovanför textrutan när du skriver ett inlägg i den här tråden. Det finns inga bevis på att databasen är har fallit i orätta händer. Att RG lyckats snoka rätt på några användares IRL-identitet är bevisat, men inget mer.

Alla äpplen är runda, det betyder inte att allt som är runt är äpplen. Man ska vara försiktig med att övertolka information.

Det är ju inte helt enkelt det där.

Ponera att jag påstår att jag har de där nakenbilderna på dig och din flickvän du vet. Hur ska du då kunna bevisa att jag har dem eller inte har dem? Det enda du lär svara är "Jag vet inte om du har dem, men det verkar inte så.". Om den som påstår detta dessutom vägrar bevisa någonting utan bara sitter och räcker ut tungan så blir det definitivt inte enkelt att säga bu eller bä. Vad man än säger så måste man ju då vara helt säker på sin sak, och med det utgångsläget är det inte enkelt.

Jag har förresten de där nakenbilderna på dig och din flickvän, vad har du att säga om det?

Helt korrekt, det är inte enkelt. Men någonstans kommer uppgifterna ifrån och sunt förnuft säger att det ligger något i att de har viss tillgång till användaruppgifter. Tycker inte du det?
Under tiden gömmer sig admin och det späder på frustrationen hos användarna. Right?

Det är mycket möjligt att admins och teknikerna gör vad de kan just i detta nu. De kanske kommer med ett fullt tillfredsställande svar -men än så länge är det tyst. Väldigt tyst.

Hur menar du att man skulle kunna avgöra "äktheten" hos dumpen? Det blir aldrig riktigt korrekt rätt som du tidigare påpekat.
Många fler än jag ser möjligheten att manipulera datan som finns, och att samtidigt tro att sekundärkällan eventuellt skulle ha tagit bort flashbackanvändarna från den är otroligt naivt. Etik och moral är fina ord som man använder ifall man har något att vinna på det.
Man hade i teorin önskat en koppling till användarnamn innan man misstänker en läcka från flashback.

Ta det lugnt, slå inte in skallen.

Utöver admin-uttalandet i september och det meddelande du kan läsa överst när du skriver inlägg här så fick du en kommentar för tre dagar sedan --> (FB) Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Räkna inte med att admins hänger i dessa trådar hela tiden och håller användare i handen. Så skulle forumet inte kunna rulla år efter år. Sök efter din info istället för att tjata om den.

Fast Flashback har varit huvudnyhet i Aftonbladet hela veckan. Inte konstigt att många är oroliga nu. Det som hänt denna vecka är ju något exceptionellt.

Vad finns det att vara orolig över? Detta är ett icke-problem och kommer bara slå tillbaka på Afrobladet förr eller senare.

Det stämmer, nu när jag tänker efter. Äktheten går inte att fastställa säkert i vilket fall.

Vad jag kan se är att flera personer som uppenbarligen är medlemmar här själva säger att de är med i dumpen. När jag går igenom mailadresserna ser jag väldigt specifika sådana som med ungefär 99% sannolikhet tillhör ett nick som är likt eller identiskt med mailadressen, t.ex. "användare@hotmail.com" motsvarar rimligtvis nicket "användare" på Flashback.

Däremot saknas verifiering av att flertalet som står med verkligen är medlemmar. Chloë har nu själv sagt att användarnamn aldrig stod med ursprungligen i det som postades på Swehack och att det inte är ändrat utan att personnummer och mailadresser stod i den ordningen från början.

Då är det ju möjligt att dumpen är en stor fejk, antingen av RG själva för att skrämmas eller av någon av deras motståndare för att röra om i getingboet.

Däremot skulle jag vilja se någon bevisa att Chloës pwnad-tjänst är en "honeypot". Det är klart att står man inte med där innan och den reggar en, så står man i framtiden med där, men dels behöver ju det inte vara fallet och dels behöver det ju inte ha ett ont syfte. Chloë kan ju samla in grejer bara för att bevisa att hon (skriver "hon" då namnet faktiskt är ett kvinnonamn och jag egentligen är ointresserad av könet, bara personen bakom nicket är juste) kan. Hon har ju redan tagit sig in lite här och var genom säkerhetshål på Flashback och varit öppen med det. Däremot har teknikerna här varit långsamma med att täppa till hålen.

Så på tal om att bevisföring bör vara positiv: ni som misstänkliggör Chloë borde själva komma med bevis i så fall.

Det är ett ständigt tjat från många i trådarna om att admin ska gå ut och uttala sig, men det har han ju redan gjort under de här dagarna som AB-uthängningen pågått - med att man inte kan se att det gjorts något som helst intrång, men att man naturligtvis heller aldrig kan veta något sådant med 100% säkerhet förrän det först bevisats från den som utfört det påstådda intrånget. Säger någon "jag gjorde inbrott i ditt hus när du var på jobbet" så kan du aldrig veta om det skett eller inte såvida du inte ser några tecken på att de varit där när du kommer hem, eller att de kan uppvisa något föremål de stulit etc. Annars är det bara dödläge tills bevis framkommer.

Så vad exakt är det folk vill att admin ska gå ut och säga egentligen? Bara upprepa samma sak en gång till?

Däremot talar ju nästan allt för att AB absolut inte haft tillgång till någon samlad databas över användare kopplad till deras riktiga identiter för då hade de nog hängt ut ganska många fler än läkaren, juristen och en miljöpartist som inte ens är någon miljöpartist längre. Och även om de inte hade hängt ut några fler på personnivå så kan vi nog lita på, med Aftonbladets sensationsjournalistik, att det åtminstone hade stått något i artiklarna om att man "identifierat 20 politiker och 10 poliser" eller liknande. AB är inte en tidning som på något sätt sparar på krutet om man sitter på något saftigt att avslöja, tvärtom har man ju som vana att blåsa upp minsta fjäder till en hel hönsgård.

Det enda jag sett hittills av den här lilla vattenglasstormen är att man lyckats pyssla ihop 4-5 st IRL-identiteter på Flashbackare och just inget mer, och att döma av artiklarna de senaste två dagarna så verkar det ju inte vara några fler avslöjanden på gång heller av den sorten så jag förstår inte alls varför folk tycker att det finns saker som "tyder" på att databasen skulle vara ute på vift. Det mesta vi sett hittills tyder väl snarare på motsatsen?