SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Hur kan meningar som "Jag är tjej" förekomma i svenska översättningar? ...

Bör inte den översättaren få kicken?

Ska någon få kicken så är det den översättare som behåller en onödig obestämd artikel. Se även Anglicismhatartråden.

»Jag är man« / »Jag är apotekare« / »Hon är kvinna« / »Han jobbar som bilmekaniker« ...

Att svära som en borstbindare är en helt annan sak än att jobba som borstbindare. Det man är, det är man inte en av.

Den prosaiska benämningen på kriteriet för obestämd artikel i svenska är – språkkänsla.

Det gör jag med. Det finns ännu fler exempel med andra substantiv. Från Google:

"För mig är det väldigt viktigt, att hunden får vara hund och få göra det de är avlade till."

"Jacob Östberg är professor i reklam och PR vid Företagsekonomiska institutonen och forskar kring olika aspekter av konsumtionens symboliska dimensioner, ..."

"Vi vet egentligen inte mycket mer om honom än att han hoppade av juridikutbildningen och blev cykelbud eftersom ett kontorsjobb är närmre ..."

Ska någon få kicken så är det den översättare som behåller en onödig obestämd artikel. Se även Anglicismhatartråden.

»Jag är man« / »Jag är apotekare« / »Hon är kvinna« / »Han jobbar som bilmekaniker« ...

Att svära som en borstbindare är en helt annan sak än att jobba som borstbindare. Det man är, det är man inte en av.

Den prosaiska benämningen på kriteriet för obestämd artikel i svenska är – språkkänsla.

"Jag är en människa, jag är mänsklig!". End of quote.

Ser ni mönstret, baserat på vad jag skrev tidigare?

Men varför kan man inte säga I'm girl på engelska? Det känns helt fel, men jag kan inte peka på vad det är.

Det känns lika fel med “I am one girl” <– returöversättning av »Jag är én flicka«. På svenska sammanfaller räkneordet med obestämd artikel, om man inte plojar i skrift. Det enklaste sättet att visa att det inte handlar om räkneordet én (1) är att utelämna obestämd artikel: Jag är borstbindare.

Det blir bara förbryllande: *Jag är 1 borstbindare.

Ja, men från mitt exempel ovan så kan man inte säga jag är varelse. Här måste det till en [o]bestämd artikel om det ska låta korrekt. Jag är en varelse. Om det sedan är grammatiskt godkänt att säga jag är varelse vet jag inte, men det känns fel. Det kan ingen förneka.

Det känns lika fel med “I am one girl” <– returöversättning av »Jag är én flicka«. På svenska sammanfaller räkneordet med obestämd artikel, om man inte plojar i skrift. Det enklaste sättet att visa att det inte handlar om räkneordet én (1) är att utelämna obestämd artikel: Jag är borstbindare.

Det blir bara förbryllande: *Jag är 1 borstbindare.

Ja, men från mitt exempel ovan så kan man inte säga jag är varelse. Här måste det till en bestämd artikel om det ska låta korrekt. Jag är en varelse. Om det sedan är grammatiskt godkänt att säga jag är varelse vet jag inte, men det känns fel. Det kan ingen förneka.

Helt enig: Jag är en varelse. Jag är én instans av klassen biologisk varelse. Varelse är en abstraktion, men det är inte polis eller flicka.

I vårt logiska universum kan du endast vara en (1) människa, tjej. Det kan inte figurera konstellationer där du mot förmodan är flera (2,3,4) människor, tjejer.

Gud hade yttrat: "Jag är Gud". Men det förstår ni varför!

I vårt logiska universum kan du endast vara en (1) människa, tjej. Det kan inte figurera konstellationer där du mot förmodan är flera (2,3,4) människor, tjejer.

Nu är ju språket inte på något sätt underordnat naturvetenskapen eller metafysiken, så det går faktiskt visst:
http://google.com/search?q=%22jag+är+två+människor%22