Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Exakt. Det finns inte en risk på tusen att han ens blir åtalad, även om han skulle bli anmäld.

Har också väldigt svårt för att se hur man skulle kunna bli dömd för det. Kanske inte moraliskt riktigt att önska något sådant men önskar han det så ja, då får han göra det.

Att önska att någon gick in och massakrerade Kakan och Co kan vara en omskrivning för att jag är totalt likgiltig om någon gör en Breivik på SR, vilket krasst skulle betyda att jag tycker mycket illa om Kakan , och jag misstänker att det kan vara så skogshuggaren tänkte. Man måste inte krångla till allting alltid, det finns även enkla förklaringar på det mesta.

Nu är jag ju inte på nåt sätt rasist (bara att kolla) utan bara emot att du svalt hela iden om "vi mot dem" de sålt dej. Men i och med att du tar upp Mona (och en massa annat) så säger jag troll. Återkom med nytt konto och bättre lycka nästa gång.

Tycker nog de gör rätt i att inte gå i svaromål, bättre att tiga ihjäl kritiken. Dessutom är de inte våra föräldrar, vi är vuxna nog att föra vår egen talan.
En moderator har uttalat sig, och det tycker jag var bra.

Men visst vore det intressant om Bonniers, Hjörne och Schlibstedts kunde ställas till svars för skiten som deras medier producerar...

Jo, det var ju inte frågan om någon uppvigling heller, utan mer en metafor för sitt eget hat mot Kakan. Dessutom skrev han det ju ganska (galg)humoristiskt om att Kakan skulle springa i korridorerna som sista bossen i Duke Nukem. Helt enkelt fantasi och satir rätt igenom.

Det var den du efterfrågade.

Vill du påstå att just data är undantagen lagstiftningen så ligger bevisbördan hos dig. Är det så att du försöker hävda att informationsstöld är omöjligt om informationen "bara" kopierats, eller hur resonerar du?

kommer flashback tappa många medlemmar nu??

Nja, tror nog bara en del kommer sluta med att skriva väldigt grova saker. En del kommer nog fortsätta göra det, kanske ännu värre enbart för att provocera AB. Men vi som redan är medlemmar vet att man inte behöver klicka sig in på saker man blir arg, sårad eller äcklad utav.

Skillnaden är att LexBase endast förenklade tillgången till handlingar som redan är offentliga och som vilken medborgare som helst faktiskt kan begära.

Dessutom gäller det endast DÖMDA brottslingar. (De senaste 5 åren).

Piscatus/RG har inte samlat på sig några dömda brottslingar, utan det handlar snarare om en ren åsiktsregister.

Jag är beredd att försvara LexBase som erbjuder en nödvändig tjänst för samhället. Det som Piscatus/RG gör å andra sidan handlar om kriminella dataintrång och åsiktsregistrering i en gråzon (millt sagt!).

Men i Aftonbladets värld är det så klart precis tvärt om. Där försvarar man dömda brottslingar och hänger ut icke-dömda åsiktsbrottslingar.

Själv fick jag tvärtomreaktion...vad kan jag skriva innan babylon står utanför liksom?...jag som aldrig varit elak innan....

Har någon skickat en begäran för att få uppgiften om åsiktsregistreringen bekräftad:

Datainspektionen citat;

Rätten till registerutdrag
För att du ska kunna ta reda på om personuppgifter som rör dig behandlas har du enligt personuppgiftslagen rätt att ansöka om ett registerutdrag hos den personuppgiftsansvarige.

Den personuppgiftsansvarige är skyldig att ge dig besked om han behandlar personuppgifter som rör dig eller inte. Om dina personuppgifter behandlas ska den personuppgiftsansvarige också lämna skriftlig information om vilka uppgifter om dig som behandlas, varifrån uppgifterna är hämtade, ändamålen med behandlingen och till vilka mottagare eller kategorier av mottagare som uppgifterna lämnas ut. Information ska normalt lämnas inom en månad från det att du gjorde din ansökan.